- •Рецензенти:
- •Isbn 978-966-458-185-8
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського СоюзувінституційнійсистеміСс
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми їїреалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов'язань (статті 258-260 Договору про функціонування єс)
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань...
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань...
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів сс.
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів є с...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів (ст. 267 Договору про функціонування єс)
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 4. Інші провадження Суду Європейського Союзу (загальний аналіз)
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні інтеграційного правопорядку
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судіву становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судіву становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •2. Розподіл справ, які надійшли до Трибуналу, за інститутами-відиовідачами (2009 р.)
- •629.Case 314/85, Firma Foto-Frost V. Hauptzollamt Lubeck-Ost II
§ 1. Суд Європейського СоюзувінституційнійсистеміСс
цизм». Серед причин неприйняття проекту Конституції називали і надмірну європеїзацію, і відкритість Європи для мігрантів тощо ' але основною причиною цього стала, на нашу думку, складність документа для розуміння пересічними громадянами, для яких вона і створювалась, та його масивність. Через цс громадяни не мали можливості самостійно зробити висновок про цілі проекту, а робили це під впливом заполітизованої інформації ззовні.
З часу французького та голландського референдумів почалася «конституційна криза ЄС», подолати яку намагалися різними засобами ' Так, говорили про можливість використання Декларації №30, яка приєднана до Договору про заснування Конституції для Європи, положення якої дозволяють «у разі якщо через два роки після підписання Договору про заснування Конституції для Європи чотири п'ятих із загальної кількості держав-членів ратифікують його, а одна чи кілька держав відчує труднощі у процесі ратифікації, уся справа передається па розгляд Європейської Ради». Для цього ратифікація проекту Конституції державами, які ще не висловили своєї позиції, мала продовжитися. У червні 2005 р. вже 61,5 % ланців проголосували проти Конституції ЄС3'
Після цього були спроби змінити проект Конституції та направити його на повторні ратифікації в державах-членах, але вихід знайшли у створенні нового документа.
1 Щодо аналізу проблем, з якими стикнулися лержави-члени при ратифікації про екту Конституції, га шляхів, до яких вдалися уряди держав-членів .тля подолання «конституційної крилі», див.: Поссльскнй 13. Конституция для объединенной Нвропы должна подождать / Зеркало недели. - 2003. - № 49 (474), 20 декабря. - С. 8; Pemice I. Integrating the Charter of Fundamental Rights into the Constitution ofthe European Union: Practical and Theoretical Propositions // Columbia Journal of fc'uropean Law. 2003. - Vol. 10. - P. 5-47; Ижак А. Конституционный туман над Европой / Украина и мир се годня. -2005. - № 21 (340), 3 нюня. - С. 7; Європейська криза: українські рефлексії// Дзеркало тижня. - 2005. - № 24 (552), 25 червня. - С. 5; Кому вдасться врятувати гвроконституцію?/Закон і Бізнес. - 2006.-Ns 25,24 червня. • С. 10; De Burca Сі. After the Referenda // European Law Journal. - 2006. - Vol. 12. No. 1. - P. 6-8.
2 «Конституційна криза» стала найбільш переконливим свідченням необхідності інституційної реформи ЄС. Див. з нього приводу фундаментальну роботу Т. Харт ії: Hartley Т. С. Constitutional Problems ofthe European Union. Oxford, Portland. Oregon: Hart Publishing, 1999. - 224 p.
' Аналіз голосування ланців на референдумі щодо Конституції ЄС див.: Lubbers M. Regarding the Dutch Nee' to the European Constitution: А Тем ofthe Identity. Utilitarian and Political Approaches to Voting 'No' // European Union Politics. - 2008. - Vol. 9, No. I.-P. 59-86.
25
Posol і І. Сутність юрисдикції Суду Європейського Союіу
На засіданні Європейської Ради в червні 2007 р. був відкинутий сценарій вступу в силу проекту Конституції та прийняте рішення про створення Договору щодо реформ, який замінив би діючі установчі договори та провів необхідну внутрішню реформу ЄС. У зв'язку з цим був затверджений мандат на скликання Міжурядової конференції1" Вже на неформальному жовтневому саміті ЄС був прийнятий проект Лісабонського договору, підписаний главами держав-членів на саміті ЄС
ІЗ грудня 2007 р.2 Договір вносить зміни до Договору про ЄС 1992 р. і Договору про ЄСпв 1957 р. та перейменовує останній у Договір про функціонування Європейського Союзу 1957 р. Проведення повної ратифікації нового Договору планувалося до початку наступних виборів у Європейський Парламент, тобто до червня 2009 p., але
12 липня 2008 р. на загальнонаціональному референдумі в Ірландії більшість громадян висловилися проти договору. У зв'язку з цим можна було б говорити про симптоми продовження «конституційної кризи ЄС», але як керівництво ЄС, так і керівництво держав-членів не здалися та продовжили ратифікаційний процес Лісабонського договору поміж тими державами-членами, що ще не зробили цього, та запропонували повторний референдум в Ірландії. Процес переконання в необхідності га легітимносгі Лісабонського договору був тривалим та відрізнявся політичною напруженістю, а також маніпуляціями з боку певних держав-членів. Задля успіху керівництво ЄС пішло на певні поступки для кількох держав, що вимагали для себе особливого режиму застосування Лісабонського договору ' Кінець-кінцем 4 листопада 2009 р. Чехія останньою з держав-членів ратифікувала реформаторський договір та відкрила дорогу для вступу його в силу 1 грудня 2009 р. Цьому останньому кроку передували повторний загальнонаціональний референдум в Ірландії, конституційні провадження в Чехії та Німеч-
' Щодо роботи Міжурядової конференції див.: Suilon A. The ЮС 2007: The European Union Comes of Age? // European Public Law. - 2008. -Vol. 14, Is. 1. - P. 55-68.
2 Цей Договір за місцем його підписання називають Лісабонським договором.
1 Офіційно новий установчий договір так і називається Лісабонський договір, що вносить зміни до Договору про ЄС і Договору про заснування Європейського Співтовариства.
4 Наприклад, до установчих договорів доданий Протокол № ЗО щодо застосування Хартії основних прав ЄС до Польщі та Сполученого Королівства, який закріплює, що Хартія не має примату над внутрішнім правом цих двох країн. Відповідно до Протоколу положення розділу IV Хартії «Солідарність» соціальні права будуть обов'язковими для Польщі та Сполученого Королівства, лише в разі коли їх власні законодавства надаватимуть такі права.
26