- •Рецензенти:
- •Isbn 978-966-458-185-8
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського СоюзувінституційнійсистеміСс
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 1. Суд Європейського Союзу в інституційній системі с с
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 2. Генезис юрисдикції Суду Європейського Союзу
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми їїреалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми її реалізації
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов'язань (статті 258-260 Договору про функціонування єс)
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань...
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань...
- •§ 1. Провадження щодо забезпечення примусового виконання зобов 'язань. ..
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів сс.
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів є с...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 2. Провадження по справах про скасування нелегітимних нормативних актів єс...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів (ст. 267 Договору про функціонування єс)
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 3. Преюдиціальні провадження по розгляду справ за запитами національних судів...
- •§ 4. Інші провадження Суду Європейського Союзу (загальний аналіз)
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 2. Вплив рішень Суду Європейського Союзу на право та інститути єс
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні інтеграційного правопорядку
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судіву становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судіву становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •§ 3. Роль Суду Європейського Союзу та національних судів у становленні...
- •2. Розподіл справ, які надійшли до Трибуналу, за інститутами-відиовідачами (2009 р.)
- •629.Case 314/85, Firma Foto-Frost V. Hauptzollamt Lubeck-Ost II
§ 3. Система юрисдикції Суду Європейського Союзу та процесуальні форми їїреалізації
ропейськими, але вийти за межі положень установчого Договору, який надав йому юрисдикцію, він не може, а критерії прийнятності позовів мають бути незмінними ' Така відповідь, на перший погляд, не відповідає вимогам права на ефективний судовий розгляд, але Суд ЄС підкреслив, що він діє в кооперації з державами-членами та їх судовими установами, які теж зобов'язані встановлювати механізми захисту прав приватних осіб шляхом запровадження в національних правових системах комплексу правових засобів та процедур, які гарантуватимуть право на їх ефективний судовий захист.
У контексті права та правової системи ЄС, таким чином, інститут юрисдикції Суду ЄС має принципове значення і є своєрідним інструментом гармонізації повноважень інститутів та органів ЄС. Але головне — інститут юрисдикції Суду ЄС визначає не лише межі, тобто сферу застосування його компетенційних повноважень, але й безпосередньо забезпечує реалізацію таких фундаментальних принципів правової системи ЄС, як принципи пропорційності та інституційної рівноваги — основ правової стабільності.
У становленні інституту юрисдикції Суду ЄС допомагає розвиток ідеї його юрисдикційної монополії. Мова йде про тс, що ст. 344 Договору про функціонування ЄС унеможливлює передачу державами-членами спору стосовно тлумачення або застосування цього Договору до будь-якого іншого способу врегулювання, ніж це передбачено в ньому. Цс положення як суттєва новела, яка була введена Договором про ЄЕСпв, означає, що спори між державами-членами не можуть бути вирішені іншими способами (наприклад, звернення до іншого міжнародного суду чи трибуналу). Дане положення «захищає» Суд ЄС від паралельної юрисдикції інших міжнародних судових установ, оскільки їх юрисдикційна конкуренція стає все більш реальною через постійне розширення правовідносин, які підпадають під компетенцію ЄС. Так, у своєму Висновку 1/91 щодо заснування Суду Європейської асоціації вільної торгівлі (далі — ЄАВТ) Суд ЄС констатував, що юрисдикція Суду ЄАВТ буде становити загрозу розподілу компетенції за Договором про ЄСпв та взагалі автономії правової системи Співтовариства, і саме тому Суд визначив, що юрисдикція, надана Суду ЄАВТ, суперечить праву Співтовариства ' Здається, що це — принципове
1 Case 50/00, Union de Pequeiios Agricullores v Council II European Court Reports. - 2002. -P. 1-6677.
2 Opinion 1/91. Draft agreement between the Community, on the one hand, and the countries of the European Free Trade Association, on the other, relating to the creation of the Eumpean Economic Area # European Court Reports. - 1991. - P. 1-6079.
75
Розділ 2. Процедури реалізації юрисдикції Суду Європейського Союзу
правоположення, яке у подальшому визначило напрямок судової практики в аспекті виключності, автономності юрисдикції Суду ЄС
Подальшим кроком підтвердження Судом ЄС своєї виключної юрисдикції було рішення по справі Commission v Ireland (спір щодо заводу МОХ), яка стосувалася спору між Великобританією та Ірландією ' Протягом багатьох років Ірландія була занепокоєна зливанням в Ірландське море радіоактивних відходів з англійського заводу МОХ. Великобританія неодноразово відмовляла Ірландії в наданні інформації щодо цих відходів, і остання у відповідь на цс ініціювала два окремих позови щодо таких дій. Перший позов був ініційований перед Міжнародним трибуналом з морського права відповідно до Додатку VI Конвенції ООН з морського права 1982 р. Другий позов — перед міжнародним трибуналом відповідно до Конвенції по захисту морського середовища північно-східної частини Атлантичного океану 1992 р.
Щодо розгляду справи у Міжнародному трибуналі з морського права, то при розгляді ним питання про свою юрисдикцію він, взявши до уваги зауваження Великобританії, що ця справа підпадає під юрисдикцію Суду ЄС відповідно до ст. 292 Договору про ЄСпв (теперішня ст. 344 Договору про функціонування ЄС), призупинив провадження та звернувся до сторін із запитом з'ясувати, чи має Суд ЄС юрисдикцію вирішувати цю справу. У зв'язку з цим Комісія подала позов до Суду ЄС за процедурою ст. 226 Договору про ЄСпв (теперішня ст. 258 Договору про функціонування ЄС) на Ірландію за порушення нею ст. 292 Договору про ЄСпв. Підставою було неврахування Ірландією того, що Конвенції ООН з морського права є змішаною угодою, оскільки до неї приєдналися Європейське Співтовариство та держави-члени і з цього моменту Конвенція стала невід'ємною частиною права Співтовариства. Суд ЄС у своєму рішенні по справі зазначив, що тільки сам Суд ЄС має вирішувати, чи має він юрисдикцію відносно міжнародних угод та чи може він вирішувати спір на підставі цього. У випадку сумніву держави-члена відносно того, чи стосується спір положень права Співтовариства та чи має він вирішуватися в Суді ЄС або в іншій судовій установі, вона має проконсультуватися з компетентним інститутом ЄС, наприклад, Комісією щодо цього питання '
1 Case 459/03, Commission v Ireland И European Court Reports. - 2006. P. 1-4635.
2 Council Decision 98/392 concerning the conclusion by the EC ofthe UN Convention on the Law ofthe Sea//Official Journal. - 1998,-Serie L.-№ 179. - P. 3-134.
3 Case 459/03, Commission v Ireland II European Court Reports. - 2006. - P. 1-4635.
76