Практичне заняття 2 (2 год.)

1. Слідчий експеримент, його мета, підстави та порядок провадження.

2. Підстави та порядок призначення експертизи під час досудового розслідування.

3. Негласні слідчі (розшукові) дії. Поняття, види.

4. Підстави та порядок проведення і документального оформлення негласних слідчих (розшукових) дій.

Домашнє завдання: Розв’язати задачі. Скласти постанову слідчого про призначення експертизи.

Рекомендовані джерела до теми 9:

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року / Голос України. – 2012. – 19 травня. –№ 90-91.

Постанови Пленуму Верховного Суду України:

№ 8 від 30 травня 1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" // Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – С.33 – 42.

№ 2 від 28 березня 2008р. “Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства” // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – №4. – С.4-8;

№8 від 4 червня 2010 р. «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 р. №2…»//Вісник Верховного Суду України. – 2010. - №6. – С.13.

Література до теми 9:

Аленин Ю.П. Процессуальные особенности производства следственных действий. – Одесса, 2003.

Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Методическое пособие. – М.: Издательская группа ИНФРА. М.: НОРМА, 1997.

Експертизи у судовій практиці / За заг. ред.В.Г.Гончаренка. - К.: Юрінком Інтер, 2005.

Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К., 1999.

Натура Д.А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2003.

Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: Монографія. – Х.: Арсіс, ЛТД, 2007.

Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1987.

Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2004.

Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). - Волгоград, 1984.

Соловьев А.Б. Очная ставка. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.

Лекційне заняття 10

Тема 10. Повідомлення особі про підозру. Допит підозрюваного (2 год.)

Суть і значення повідомлення особі про підозру в кримінальному провадженні України.

Підстави для висунення підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Випадки обов»язкового повідомлення про підозру.

Форма та зміст письмового повідомлення про підозру.

Особи , які повинні повідомляти про підозру і роз»яснювати підозрюваному його процесуальні права та обов»язки

Строк та порядок вручення особі письмового повідомлення про підозру. Вручення підозрюваному пам»ятки про його процесуальні права та обов»язки. Наслідки пропуску встановленого законом строку вручення повідомлення про підозру. Занесення дати і часу повідомлення про підозру та кваліфікації кримінального правопорушення за статтею(частиною статті) Закону України про кримінальну відповідальність до Реєстру досудових розслідувань.

Підстави та процесуальний порядок зміни повідомлення про підозру.

Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб.

Допит особи, якій вручено письмове повідомлення про підозру. Процесуальне значення показань і пояснень підозрюваного для суду, який ухвалюватиме рішення в судовому розгляді.