Тема 3. Россия после крестьянской реформы 1861 г.

Грабительский характер реформы, естественно, не устроил крестьян. Поэтому они сразу же выразили свое недовольство. Оно выразилось в 1176 крестьянских восстаниях, которые зафиксировали сводки МВД. Высшего подъема борьба крестьян достигла в марте-июне 1861 года, когда она охватила 43 губернии Европейской России. Наиболее крупные их восстания произошли в Казанской, Пензенской, Пермской и Смоленской губерниях.

Первыми – в марте 1861 года - «отреагировали на грабительское освобождение» крестьяне в имениях Строгановых в Соликамском уезде, Пермской губернии. В восстаниях приняли участие почти 17 тыс. крестьян. Затем «заволновались» крестьяне Спасского, Чистопольского и Лаишевского уездов Казанской губернии. Наиболее масштабным было выступление крестьян с.Бездны (Спасского уезда). Для их усмирения были вызваны войска. При расправе было убито и ранено свыше 350 крестьян. Их руководитель А.Петров был расстрелян по приговору военно-полевого суда.

Трагедия в Бездне вызвала возмущение передового русского общества. Студенты Казани организовали демонстрацию в виде публичной панихиды по «невинно убиенным в Бездне». Выступивший на ней с речью профессор А.П.Щапов, закончил ее словами: «Да здравствует конституция!».

Крестьянские волнения охватили почти всю страну. Они имели место на Украине, в Белоруссии, Литве и других национальных районах. И всюду находились руководители крестьян, подобных украинцам Приходько, Великодному и Тесленко, настаивавших отдать всю землю крестьянам, а помещикам оставить «очерета, болота, а около дома – земли на два степенны вокруг».

К крестьянской борьбе примкнули и крепостные рабочие. На Урале произошло 16 их выступлений, в т.ч. 4 стачки. Наиболее значимой их них стала стачка на Лысьвенском заводе, рабочие которого потребовали повышения заработной платы и оказали сопротивление администрации при аресте их руководителя Баландина.

Крестьянское и рабочее движение, вспыхнувшее после обнародования «Манифеста» и «Положения 19 февраля», напугало не только помещиков и заводчиков. Оно обеспокоило и правительство. Даже министр внутренних дел П.А.Валуев вынужден был признать, что «период с марта по октябрь 1861 года был самым критическим периодом для самодержавного режима».

Тема 4. Реформы 60-70-х гг. XIX в. В России.

Крестьянские и рабочие выступления, вспыхнувшие в ответ на крестьянскую реформу 1861 года и не утихавшие в последующие годы, не давали покоя самодержавию. Беспокоили его и активные выступления революционных демократов, группировавшихся за рубежом вокруг издателей «Колокола» - А.И.Герцена и Н.П.Огарева. Ознакомившись с «Положением 19 февраля» и поступившими из России известиями о массовых волнениях крестьян и кровавых расправах самодержавия над безоружным народом, они пришли к выводу, что народ обманут царем и помещиками. На страницах «Колокола» они подвергли реформу уничтожающей критике. Сделать таким же образом в России – их собратьям, сплотившимся вокруг «Современника», – из-за жесткости цензуры - было гораздо сложнее. Потому-то Н.Г.Чернышевский, не имея возможности открыто высказывать свое отношение к реформе, демонстративно обошел ее молчанием и всецело отдался в этой ситуации конспиративной деятельности: подготовке восстания, которое намечалось на 1863 год. С этой целью им была написана прокламация «К барским крестьянам от их доброжелателей поклон», в которой разоблачался грабительский характер реформы и звучал призыв к крестьянам : повсеместно готовиться к вооруженному восстанию. Но издать прокламацию ему не удалось.

«Почин» Н.Г.Чернышевского поддержали и другие революционные демократы, в частности, Н.В.Шелгунов, написавший прокламацию «К солдатам», а в соавторстве с М.И.Михайловым – «К молодому поколению». Проявили себя в этой ситуации и члены объединения «Великорус». Осенью 1861 года ими был издан листок-газета, в которой они заявили о неизбежности народного восстания весной-летом 1863 года.

И хотя свой замысел революционным демократам реализовать не удалось, правительство, тем не менее, учтя ситуацию, пошло на «уступки» народу, в виде буржуазных реформ. Так, в 1864 году в уездах и губерниях России были созданы земства. Землевладельцы, купцы, фабриканты, домовладельцы и сельские общины получили право избирать из своей среды земских гласных. Уездные гласные собирались раз в год на земские собрания, на которых они избирали исполнительный орган – земскую управу и гласных в губернское собрание. Функции земских учреждений были ограничены местными хозяйственными вопросами (строительство дорог, устройство больниц, школ и т.д.). Земствами руководили помещики. В основе их деятельности обычно лежало удовлетворение помещичьих нужд. Земские учреждения находились под контролем губернаторов. Земства, по словам В.И.Ленина, являлись некоторой уступкой царизма растущему демократизму.

Почти одновременно с земствами были введены и новые судебные уставы. Старый сословный суд был заменен буржуазным, введена гласность суда, а также состязательность судебного процесса, в котором участвовали прокурор и адвокат. В рассмотрении уголовных дел участвовали присяжные заседатели, выбиравшиеся из дворян, а также городской и деревенской буржуазии. Для разбирательства мелких дел были созданы мировые суды.

В 1870 году была проведена городская реформа. В городах создавались думы, состоявшие из выборных гласных. Дума избирала свой исполнительный орган – городскую управу во главу с городским головой. Правом выбора гласных пользовались плательщики налогов, домовладельцы, купцы, фабриканты. Рабочие, служащие и интеллигенция, не платившие городских налогов, были отстранены от участия в выборах.

В 1874 году, по инициативе военного министра Д.А.Милютина началось перевооружение армии, были созданы военные округа. Тогда же правительство утвердило устав о всеобщей воинской повинности, заменившей рекрутчину. Однако устав предусматривал многочисленные «изъятия» для представителей господствующих классов.

В целом реформы 60-70-х годов, несмотря на свой ограниченный характер, имели известное положительное значение. Они были шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную и создавали более широкие возможности для роста капиталистических отношений. Но эти реформы оставили незыблемым самый реакционный институт феодализма – царское самодержавие.