- •Введение
- •Тема 1. Концепция организационной культуры.
- •Определение понятия организационной культуры
- •2. Методы и подходы к изучению организационной культуры
- •3. Функции организационной культуры
- •Тема 2. Структура организационной культуры
- •Сущность организационной культуры
- •2. Основные элементы организационной культуры
- •3. Основные подходы к изучению теории организационной культуры
- •Тема 3. Типология организационной культуры
- •1. Параметры признаков организационных культур
- •2. Типология организационных культур в работах зарубежных авторов
- •1. Культура власти, в соответствии с греческой мифологией - культура Зевса.
- •3. Культура задачи или культура Афины в соответствии с греческой мифологией. Ее эмблема - сетка, причем некоторые нити толще и сильнее других, а власть сосредоточена в местах их переплетения.
- •4. Культура личности или культура Диониса. Ее символ «звездная галактика» или «пчелиный рой».
- •На установление того или иного типа культуры оказывают влияние различные факторы.
- •3. Исследование типов организационных культур в работах российских авторов
- •Тема 4. Содержание и методы анализа организационной культуры
- •Анализ организационной культуры
- •Методы анализа организационной культуры
- •Гендерный аспект анализа организационной культуры
- •Тема 5. Формирование организационной культуры
- •Этапы формирования организационной культуры
- •2. Поддержание организационной культуры
- •3. Факторы, влияющие на формирование и поддержание организационной культуры
- •Тема 6. Развитие и изменение организационной культуры
- •Необходимость культурных изменений
- •2. Сопротивление изменениям в организации
- •Основные этапы изменения культуры организации
- •Тема 7. Социализация и социокультурная адаптация в организации
- •Понятие организационной социализации и адаптации
- •Этапы социализации и адаптации личности в организации
- •3. Влияние организационной культуры на социализацию и адаптацию членов организации
- •Тема 8. Субкультуры в организациях
- •1. Организационная культура как совокупность локальных субкультур
- •2. Виды дифференциации культур в организации
- •Гендерная субкультура
- •Тема 9. Организационная культура и деловая коммуникация
- •Понятие коммуникации, влияние организационной культуры на коммуникацию в организации
- •2. Коммуникативные процессы в организации
- •Тема 10. Организационная культура и мотивация
- •Определение мотивации и ее функции
- •2. Влияние организационной культуры на мотивационные модели
- •Классификации мотивов на основе отношения индивид — среда г. Мюррея.
- •Классификация мотивов а. Маслоу.
- •Теория мотивационной гигиены, или двухфакторная модель (ф. Херцберг).
- •Теория потребностей (д. Макклеланд).
- •Теория X и теория y (д. Макгрегор).
- •Теория «типовых переменных» и индивидуального выбора (т. Парсонс).
- •Теория баланса между побуждением и вкладом (с.И. Барнард и х.А. Саймон).
- •Теория ожидания (в. Врум).
- •Теория подкрепления
- •3. Организационная культура как метод коллективной мотивации
- •Тема 11. Влияние организационной культуры на деятельность организации
- •1. Влияние организационной культуры на различные виды властных отношений в организации
- •Влияние организационной культуры на руководство и персонал организации.
- •Влияние организационной культуры на организационную эффективность.
Теория ожидания (в. Врум).
По предложению американского теоретика организаций В. Врума, наличие активной потребности не является единственно необходимым условием мотивации человека на достижение определенной цели. При этом человек должен надеяться на то, что выбранный им тип поведения действительно приведет к удовлетворению потребностей, к приобретению желаемых ценностей и благ.
Врум рассматривает ожидания индивида как оценку им вероятности совершения определенного события, что составляет основу его теории. При анализе мотивации к труду следует учитывать три важных переменных (три взаимосвязи).
1. Ожидания работника «О», основанные на сопоставлении затрат труда и результатов выполнения задания, представляют собой соотношение между оценкой отдельным работником сложности работы, ее трудоемкости, соответствия собственным представлениям об интересной работе и оценкой ее возможных результатов. Очевидно, что если при затрате значительных усилий достигнутый результат оценивается как ничтожный, мотивация работника будет в значительной степени ослабевать. Нередко работник просто не информирован о результатах труда и считает свою работу незначительной или бесполезной (с нулевым результатом). Другими причинами снижения ожидания могут быть: неадекватная самооценка работника; слабая ролевая подготовка или недостаточное (или неправильное) обучение члена организации; недостаточные права для выполнения поставленной задачи.
Ожидание затраты труда — результаты может изменять от нуля, если работник сомневается в том, когда и как он может завершить работу, не видит конечного результата, до единицы, если он четко знает, как завершить работу, какие этапы при этом он должен пройти.
2. Инструментальность «И», или ожидание вознаграждения — результат деятельности. Любой работник в организации всегда сопоставляет вознаграждение за достигнутые им результаты с содержательностью, трудоемкостью и длительностью выполняемой работы. В том случае, когда член организации полагает, что за выполнение сложной и трудной работы он получает недостаточное вознаграждение, мотивация будет ослабевать. Значение инструментальности может колебаться в пределах от -1, когда работник, сравнивая вознаграждение с выполняемой работой, оценивает его как недостаточное и не стремится выполнять задание, избегает его, до +1, если работник считает, что работа сопоставима с размером вознаграждения, стремится ее выполнить.
3. Валентность «В», или ценность вознаграждения, определяется как предполагаемая степень относительного удовлетворения или неудовлетворения, формирующаяся вследствие получения определенного вознаграждения. Иными словами, валентность показывает, в какой степени работник стремится к данному вознаграждению или избегает его. Поскольку у членов организации всегда будут разные потребности и пожелания в отношении вознаграждения, то общее для всех вознаграждение может не иметь для многих из них ценности и мотивация может ослабевать. Любая неясность или недосказанность относительно размера вознаграждения, сроков и условий его получения приводит к снижению валентности. Валентность варьируется в диапазоне от -1 (весьма нежелательно) до +1 (весьма желательно). В конечном итоге мотивацию можно рассчитать по следующей формуле: Мотивация = О • И • В.
Теория справедливости.
В разработку этой теории внесли свой вклад много авторов. Можно назвать имена Дж. Хоманса [138], К. Арджириса [120] и др. В соответствии с этой теорией работники субъективно оценивают значимость и важность получаемого вознаграждения и затраченных ими усилий, соотнося их с теми же показателями других работников, выполняющих аналогичные задания.
Если подобного рода сравнения показывают дисбаланс или неравенство в размере и содержании вознаграждения, то у члена организации может возникнуть психологическая напряженность. Чтобы повысить мотивацию такого работника, важно нейтрализовать чувство несправедливости и устранить дисбаланс. Здесь приемлемы два способа: изменение количества затрачиваемых усилий для выполнения порученных заданий; изменение уровня получаемого вознаграждения.
Работники, полагающие, что им «недоплачивают», снижают активность при выполнении заданий. Напротив, если работники считают, что им «переплачивают», они стремятся поддерживать интенсивность труда на прежнем уровне или даже увеличивать ее (по данным многочисленных исследований, такие работники менее склонны изменять свое поведение).
Основной практический вывод теории справедливости следующий: до тех пор, пока работники получают справедливое вознаграждение, они будут стремиться уменьшать интенсивность своего труда; работникам, которые оценивают свое вознаграждение как несправедливое, нужно внушить (объяснить), почему существует разница в вознаграждении у него и у других (больше опыта, большая результативность и т.д.).
В некоторых организациях эту проблему пытаются решить путем сохранения тайны размеров оплаты труда. Это приводит не только к техническим сложностям, но и к тому, что работники начинают подозревать возможность несправедливого распределения вознаграждения. Кроме того, организация может потерять положительное мотивационное воздействие от увеличения зарплаты труда и потери чувства собственной значимости у сотрудников в сравнении с другими.
Синтетическая модель мотивации Э. Лоулера и Л. Портера. Американские исследователи проблем мотивации Лоулер и Портер разработали комплексную процессуальную теорию мотивации, включающую элементы теории ожидания и теории справедливости. В соответствии с этой моделью результаты, достигнутые членом организации, зависят от трех переменных: количество затраченных усилий; способности и личностные качества работника; осознание работником своей роли в трудовом процессе.
Количество затрачиваемых работником усилий в свою очередь зависит от признанной им ценности вознаграждения и того, насколько работник верит в существование прочной связи между затрачиваемыми усилиями и размером вознаграждения.
Само по себе достижение требуемого результата есть внутреннее вознаграждение, а именно: чувство удовлетворенности, чувство, связанное с осознанием своей компетентности, с признанием другими членами организации, чувство самоуважения. К этому добавляется внешнее вознаграждение — похвала руководителя, премия, продвижение по службе, причем руководство организации может установить тесную связь между результативностью работника и внешним вознаграждением, регулируя направленность стимулов и их размеры.
В соответствии с теорией справедливости члены организации вырабатывают собственную оценку того, насколько правильно, справедливо вознаграждение, полученное за какой-либо результат, что в значительной степени сказывается на их мотивации к деятельности.
Удовлетворение можно определить как результат воздействия со стороны внутренних и внешних вознаграждений на поведение работников с учетом оценки справедливости и тех и других, иными словами, как меру ценности вознаграждения. Эта оценка влияет на восприятие человеком ситуаций, возникающих в ходе трудовой деятельности.
Таким образом, в синтетической теории мотивации утверждается, что выполненная работа вызывает чувство удовлетворения и способствует достижению результативности, если соблюдаются требования справедливости распределения вознаграждения при выполнении порученных задании. Многочисленные исследования подтвердили эту точку зрения: высокая результативность является причиной полного удовлетворения трудом, а не следствием его.
В настоящее время данная модель мотивации находит много сторонников среди руководителей организаций.