- •Введение
- •Тема 1. Концепция организационной культуры.
- •Определение понятия организационной культуры
- •2. Методы и подходы к изучению организационной культуры
- •3. Функции организационной культуры
- •Тема 2. Структура организационной культуры
- •Сущность организационной культуры
- •2. Основные элементы организационной культуры
- •3. Основные подходы к изучению теории организационной культуры
- •Тема 3. Типология организационной культуры
- •1. Параметры признаков организационных культур
- •2. Типология организационных культур в работах зарубежных авторов
- •1. Культура власти, в соответствии с греческой мифологией - культура Зевса.
- •3. Культура задачи или культура Афины в соответствии с греческой мифологией. Ее эмблема - сетка, причем некоторые нити толще и сильнее других, а власть сосредоточена в местах их переплетения.
- •4. Культура личности или культура Диониса. Ее символ «звездная галактика» или «пчелиный рой».
- •На установление того или иного типа культуры оказывают влияние различные факторы.
- •3. Исследование типов организационных культур в работах российских авторов
- •Тема 4. Содержание и методы анализа организационной культуры
- •Анализ организационной культуры
- •Методы анализа организационной культуры
- •Гендерный аспект анализа организационной культуры
- •Тема 5. Формирование организационной культуры
- •Этапы формирования организационной культуры
- •2. Поддержание организационной культуры
- •3. Факторы, влияющие на формирование и поддержание организационной культуры
- •Тема 6. Развитие и изменение организационной культуры
- •Необходимость культурных изменений
- •2. Сопротивление изменениям в организации
- •Основные этапы изменения культуры организации
- •Тема 7. Социализация и социокультурная адаптация в организации
- •Понятие организационной социализации и адаптации
- •Этапы социализации и адаптации личности в организации
- •3. Влияние организационной культуры на социализацию и адаптацию членов организации
- •Тема 8. Субкультуры в организациях
- •1. Организационная культура как совокупность локальных субкультур
- •2. Виды дифференциации культур в организации
- •Гендерная субкультура
- •Тема 9. Организационная культура и деловая коммуникация
- •Понятие коммуникации, влияние организационной культуры на коммуникацию в организации
- •2. Коммуникативные процессы в организации
- •Тема 10. Организационная культура и мотивация
- •Определение мотивации и ее функции
- •2. Влияние организационной культуры на мотивационные модели
- •Классификации мотивов на основе отношения индивид — среда г. Мюррея.
- •Классификация мотивов а. Маслоу.
- •Теория мотивационной гигиены, или двухфакторная модель (ф. Херцберг).
- •Теория потребностей (д. Макклеланд).
- •Теория X и теория y (д. Макгрегор).
- •Теория «типовых переменных» и индивидуального выбора (т. Парсонс).
- •Теория баланса между побуждением и вкладом (с.И. Барнард и х.А. Саймон).
- •Теория ожидания (в. Врум).
- •Теория подкрепления
- •3. Организационная культура как метод коллективной мотивации
- •Тема 11. Влияние организационной культуры на деятельность организации
- •1. Влияние организационной культуры на различные виды властных отношений в организации
- •Влияние организационной культуры на руководство и персонал организации.
- •Влияние организационной культуры на организационную эффективность.
2. Влияние организационной культуры на мотивационные модели
Мотивы достаточно подвижны, так как в их формировании участвуют эмоции человека, его темперамент и влечения. Более стабильным элементом поведения человека, определяющим степень его готовности к совершению определенных действий, является социальная установка. Понятия «мотив» и «установка» близки по смыслу, но их нельзя считать синонимами. Мотив представляет собой побуждение к действию, связанному с удовлетворением потребностей, поэтому формирование мотивации членов организации осуществляют на основе изучения установок, пытаясь выявить осознаваемые причины, лежащие в основе выбора определенных типов поведения.
В свою очередь типы поведения способны создавать множество моделей мотивации поведения и деятельности человека, которые можно в конечном итоге генерализировать и разделить на содержательные и процессуальные. Содержательные теории мотивации рассматривают мотив поведения как процесс удовлетворения потребности, как движущую силу, толкающую на совершение определенных действий, обусловленных действием наиболее насущных и актуальных потребностей. Процессуальные теории мотивации рассматривают мотив не только и не столько как результат от воздействия потребностей, а как процесс поведения человека в зависимости от обусловливающих это поведение условий (внутренних и внешних) в том числе и потребностей. В этом случае, мотив – это выбор определенного типа поведения в зависимости от ставящихся перед человеком целей с учетом существующих ограничений его поведения. Рассмотрим некоторые теории моделей мотивов поведения работников в организации.
Классификации мотивов на основе отношения индивид — среда г. Мюррея.
В практической деятельности по созданию системы мотиваций в организации наиболее часто используются классификации мотивов Г. Мюррея и А. Маслоу.
Г. Мюррей рассматривал человека как активный организм, который не просто находится под постоянным давлением ситуаций, но активно разыскивает и создает их. Во всех случаях человек воспринимает возможные последствия изменения ситуации через призму своих интересов. Человек и воспринимаемая им ситуация образуют единицу взаимодействия, взаимно обусловливая друг друга.
Центральными понятиями теоретической концепции мотивации Мюррея являются потребность со стороны личности и давление со стороны ситуации, причем «потребность» определяется через желаемое целевое состояние отношения индивид — среда и представляет собой частично активизированный мотив, а «давление» — это целевое состояние ситуации, на которое можно надеяться или которого нужно опасаться. Потребность и давление взаимосвязаны: давление актуализирует соответствующую потребность, а потребность ищет соответствующее ей давление. Например, давление может быть выражено в наличии ресурсов для удовлетворения потребности, благоприятного общественного мнения, возможности получения помощи, в виде приказания руководителя и т.д. Другими словами, давление представляет собой некоторое воздействие со стороны внешней среды и воспринимается как некоторый набор стимулов, принимающих вид угрозы или пользы для индивида; давление может быть и реальным, и воображаемым.
Среди потребностей Г. Мюррей выделил: первичные, реализация которых обеспечивает нормальную жизнедеятельность индивида как живого организма (потребности в воде, пище, сексуальных отношениях, избегание холода и т.д.); вторичные, реализация которых обеспечивает нормальную жизнедеятельность индивида как личности, как члена социальной группы, организации, общества (потребность в независимости, защите, уважении и т.д.). По отношению человека к различным влияниям ситуации, выделил потребности позитивные (поиск подкрепляющего давления со стороны ситуации) и негативные (избегание негативного воздействия со стороны опасных элементов ситуации). И наконец, потребности, в модели Г. Мюррея разделяются по степени их проявления в поведении индивидов на явные (легко наблюдаемые в действиях и поступках индивидов) и латентные (проявляемые только в игровых действиях, фантазиях или тайных желаниях).
Вторичные потребности наиболее важны в процессе мотивации индивидов. Мюррей разработал перечень таких потребностей, включив в него агрессию, аффилиацию (общение), доминирование, достижение, защиту, игру, избегание вреда, избегание неудач, независимость, неприятие (отторжение), осмысление ситуации, поиск помощи (зависимости), покровительство, понимание, порядок, привлечение к себе внимания, противодействие, уважение.
Некоторые наиболее сложные потребности с трудом поддаются изучению, но оказывают решающее влияние на поведение индивида, Это потребности в приобретении, избегании обвинений, познании, созидании, разъяснении (обучении), приказании, сохранении ценностей или ресурсов.
Перечень потребностей, разработанный Мюрреем, многие исследователи используют при разработке методик измерения мотивов и в процессе управления организацией. Такие мотивы, как потребность в достижении, аффилиации, доминировании (власти), изучались отдельно начиная с 1950-х гг.; результаты исследований активно применяются в процессе управления организациями.