Хрущев Никита Сергеевич

(5.4.1894, Калиновка Курской губернии –11.9.1971, Москва).

Из крестьян. С 1909 слесарь на заводах и шахтах Донбасса. В 1928 – заведующий организационным отделом ЦК КП(б) Украины, с 1929 учился в Промышленной академии, с 1931 на партийной работе в Москве, с 1935 – первый секретарь МК и МГК ВКП(б). В 1938 – марте 1947 и в декабре 1947‑1949 – первый секретарь ЦК КП(б) Украины, одновременно в 1944–1947 Председатель СНК (СМ) Украины. В Великую Отечественную войну член Военных советов ряда фронтов.

С 1934 – член ЦК ВКП(б), с 1938 – кандидат в члены Политбюро ЦК, с 1939 до 1964 – член Политбюро (Президиума) ЦК. С 1949 – секретарь ЦК и первый секретарь МК ВКП(б).

Если отнести к первому поколению большевиков тех, кто пошел за В. И. Лениным после II съезда РСДРП (1903), то Хрущев – представитель второй генерации большевиков, берущей свое начало после октября 1917. Он относится к числу тех партийных деятелей, которые вышли на политическую сцену в 1920-е – начале 1930-х и были типичными руководителями сталинской формации. Являясь руководящим партийным работником в Москве и на Украине, Хрущев стал одним из самых рьяных исполнителей сталинской воли, политики репрессий. Хрущев, как представитель партаппарата, был убежден, что без «разгрома» врагов «светлой жизни» не добиться. Элементарное, жесткое политическое мышление, идеологический примитивизм, помноженные на природную мужицкую хватку, неистощимую энергию и безоглядный оптимизм, способствовали тому, что Хрущев сохранил себя в сталинское время в обойме высших большевистских руководителей.

После смерти Сталина решающую роль в партийно-государственном руководстве играли три фигуры: Г. Маленков (Председатель Совета Министров), Л. Берия, возглавлявший объединенное министерство внутренних дел и государственной безопасности, и Н. Хрущев, руководивший Секретариатом ЦК КПСС. Хрущев проявил известную смелость и взял на себя инициативу организации сговора высшего партийно-государственного руководства против Берии. В сентябре 1953 он становится Первым Секретарем ЦК КПСС. Борьба внутри руководства за лидерство приводит к укреплению позиций Первого Секретаря и ослаблению роли Маленкова, который в феврале 1955 уходит с поста Председателя Совета Министров.

Серьезные экономические, социальные и внешнеполитические проблемы, стоявшие перед страной, требовали реформ. Борьба за власть, происходившая после смерти Сталина, в сущности представляла собой спор не только о том, кто возглавит, но и как следует выводить СССР из кризисного состояния. Объективно вставал вопрос о десталинизации в той или иной форме. Социальная переориентация экономики, освобождение политзаключенных, реабилитация жертв репрессий положили начало пересмотру ряда сталинских принципов.

Эпохальное значение для трансформации политического режима в стране имел подготовленный под руководством Хрущева и прочитанный им на закрытом заседании XX съезда КПСС 25.02.1956 доклад «О культе личности и его последствиях». Принципиально новым в этом докладе было выделение в качестве важного для истории страны субъективного фактора – личности самого Сталина. В истории СССР появился особый период – «период культа личности». Хрущев искренне верил, что стоит «искоренить» культ личности, восстановить в полном объеме «ленинские принципы» внутрипартийной жизни, «исправить» нарушения «революционной законности», как тут же страна воспрянет и быстро пойдет по рельсам «советского социалистического демократизма».

После XX съезда КПСС Хрущев почувствовал себя увереннее. Эта уверенность окрепла, когда он в ожесточенной схватке на Пленуме ЦК КПСС в июне 1957 смог окончательно устранить своих основных соперников – Маленкова, Кагановича, Молотова. Избавившись от так называемых оппозиционеров, обвинявших его в нарушении принципов «коллективного руководства», Хрущев сосредоточился на проведении многочисленных реформ, с которыми в основном ассоциируется его «великое десятилетие».

С 1958 Хрущев – Председатель Совета Министров СССР. Понимая, что экономика нуждается в глубоком реформировании, он, однако, пытался менять лишь форму управления и хозяйствования, мало затрагивая ее сущностные параметры. Так же как и раньше процветал директивный стиль управления, абсолютизация указаний «первого», доминирование парторганов, произвол в кадровой политике.

Хрущев был лидером, который все хотел решать и делать сам. Он увлекался всем: кукурузой, ракетами, космосом, сокращением армии, «воспитанием» интеллигенции, созданием совнархозов, целиной, массовым строительством «пятиэтажек» и т.п. Правление страной продемонстрировало имевшиеся в этом человеке потенции: новатора, ниспровергателя, экспериментатора, волюнтариста. Он был человеком прагматичного склада и лучшие свои решения принимал, повинуясь чувству политической интуиции. Вместе с тем, его стиль руководства таил в себе опасность крупных просчетов.

Драматизм ситуации и роли самого Хрущева в истории заключался в том, что все его начинания, преследовавшие назревшие социальные цели, были обусловлены и обусловили последнюю, пожалуй, волну искреннего энтузиазма и романтики массового масштаба в советское время. Люди, вынесшие на своих плечах тяжесть трех революций и трех войн, бешеные темпы созидания и разрушительные силы беззакония, – они вправе были требовать от партии и ее лидера «что-то осязаемое для себя». Их чаяния и стремился выразить Хрущев, который на XXII съезде КПСС (1961) высказал уверенность, что «за 20 лет мы построим в основном коммунистическое общество...».

Однако, все благие намерения и задачи, встроенные в существующий политический режим и систему хозяйствования и осуществляемые под руководством Хрущева, часто приводили к противоположным результатам. Так, аграрная политика Хрущева – пожалуй, его главное детище – привела в итоге к росту недовольства населения, трагическим примером которого явились события в Новочеркасске 1-3 июня 1962. Во внутренней политике постепенно накапливались противоречия, порожденные расхождением декларативной и реальной основы политического курса. Процессы реформирования зашли в тупик, исчерпав возможности своего развития при сохранении устоев тоталитарного режима.

Курс Хрущева в международных делах также был противоречив и непоследователен. Он верил в возможность мирного сосуществования двух мировых социально-экономических систем, способствовал определенной открытости страны, но, вместе с тем, в том же мирном сосуществовании он видел специфическую форму классовой борьбы, особую революционную тактику, благодаря которой социализм одержит верх над капитализмом. Нередко своей агрессивной пропагандистской риторикой Хрущев, по сути, помогал лидерам западных стран мобилизовывать силы на борьбу с СССР. Его заявления в адрес капиталистических стран: «Мы вас закопаем», утверждения, что в нашей стране ракеты сходят с конвейера как «колбаса» не способствовали формированию симпатий к главной стране социализма.

Две недели октября 1962 года, названные карибским кризисом, навсегда вошли в мировую историю как кульминация противоборства двух разных миров. У Хрущева, инициатора отправки наших ракет на Кубу, и американского президента Дж. Кеннеди хватило здравого смысла договориться и избежать ядерной катастрофы. Карибский кризис ускорил осознание хрупкости мира в атомный век.

Пришедший к власти как аппаратный лидер, Хрущев – чем дальше, тем больше – стал нарушать правила игры, становился все менее подконтрольным аппарату. В последний период правления Хрущева уже было совершенно недостаточно выполнять волю Первого Секретаря, требовалось приспосабливаться к его необузданному норову и характеру, амбициозному и вспыльчивому. Главный борец против культа личности сам оказался носителем вируса культа, пристрастившись к потокам лести и славословия в свой адрес. К концу своей политической биографии Хрущев уже был трижды Героем Социалистического труда (1954, 1957, 1961) и Героем Советского Союза (1964).

С другой стороны, свергнув Сталина с его пьедестала, Хрущев снял вместе с тем «ореол неприкосновенности» вокруг первой личности. Казавшаяся незыблемой вера в то, что сверху все видней, была сильно поколеблена. Тем самым, Хрущев, хотел он того или нет, поставил себя под пристальный взгляд современников. В многочисленных анекдотах, ходивших по стране, его высмеивали за невежество, убогие «пятиэтажки», кукурузу, попытки «обогнать» Америку и т.д. Особое недовольство аппарата вызвали решения ноябрьского 1962 Пленума ЦК КПСС, на котором по инициативе Хрущева была поддержана идея о разделении партийных органов на промышленные и сельскохозяйственные.

События и итоги 1962 года, их оценка в стране и за рубежом, явились переломными для Хрущева, стали началом его конца. В результате партийного заговора на октябрьском 1964 года Пленуме ЦК КПСС Хрущева принудили подать в отставку. Его не отправили в ссылку, не бросили в тюрьму, не расстреляли. И в этом, в частности, была заслуга человека, публично осудившего с трибуны ХХ съезда такие методы. Будучи «воспитанником» сталинской школы, он смог во многом измениться сам и трансформировать общество.

Октябрьский 1964 Пленум ЦК КПСС знаменовал собой начало нового витка советской истории. В высшем эшелоне управления окончательно обосновываются представители «третьего поколения» советских руководителей. Вместе с Хрущевым ушло в политическое небытие поколение революционеров – большевиков.

Составлено по: Волкогонов Д.А. Семь вождей. Кн. 1. М., 1998. С. 335-454; Наше Отечество Часть I //Кулешов С.В., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. и др. М., 1991. С. 484-486; 519, 521.