И.В. Сталин. Беседа с первой американской рабочей делегацией. 9 сентября 1927 гг. Вопросы делегации и ответы тов. Сталина

^{Вопрос: Можно ли сказать, что компартия контролирует правительство?}

Ответ. Может быть, делегация хотела спросить не о контроле, а о руководстве партии в отношении правительства? Если делегация хотела спросить об этом, то я отвечаю: да, партия у нас руководит правительством. А руководство это удается потому, что партия поль­зуется у нас доверием большинства рабочих и трудя­щихся вообще и она имеет право руководить органами правительства от имени этого большинства.

В чем выражается руководство правительством со стороны рабочей партии СССР, со стороны коммунисти­ческой партии СССР?

Прежде всего, в том, что на основные посты государ­ственной работы в нашей стране компартия старается проводить через Советы и их съезды своих кандидатов, своих лучших работников, преданных делу пролета­риата и готовых служить пролетариату верой и прав­дой. И это ей удается в громадном большинстве случаев, так как рабочие и крестьяне относятся к партии с доверием. Это не случайность, что руководителями органов власти у нас являются коммунисты, что они, эти руководители, пользуются громадным авторитетом в стране.

Во-вторых, в том, что партия проверяет работу орга­нов управления, работу органов власти, исправляя ошибки и недочеты, без которых не обходится, помогая им проводить решения правительства и стараясь обес­печить им поддержку масс, причем ни одно важное решение не принимается ими без соответствующих указаний партии.

В-третьих, в том, что при выработке плана работы тех или иных органов власти по линии ли промышлен­ности и сельского хозяйства, или по линии торговли и культурного строительства партия дает общие руко­водящие указания, определяющие характер и на­правление работы этих органов за время действия этих планов.

Буржуазная пресса обычно выражает «удивление» по поводу такого «вмешательства» партии в дела госу­дарства. Но «удивление» это насквозь фальшиво. Из­вестно, что в капиталистических странах точно так же «вмешиваются» в дела государства буржуазные партии и руководят правительствами, причем руководство сосредоточивается там в руках узкого круга лиц, связанных так или иначе с крупными банками и старающихся, ввиду этого, скрывать от населения свою роль.

Разница в этом отношении между Страной Советов и капитали­стическими странами состоит в том, что:

а) в странах капитализма буржуазные партии ру­ководят государством в интересах буржуазии и против пролетариата, тогда как в СССР компартия руководит государством в интересах пролетариата и против буржуазии;

б) буржуазные партии скрывают от народа свою руководящую роль, прибегая к помощи подозрительных тайных кабинетов, тогда как компартия в СССР ни нуждается ни в каких тайных кабинетах, она клей­мит политику и практику тайных кабинетов и открыто заявляет перед всей страной, что она берет на себя ответственность за руководство государством.

Один из делегатов. На тех же основаниях руководит партия профсоюзами?

Сталин. В основном – да. Формально профсоюзам партия не может давать никаких директив. Но партия дает директивы коммунистам, работающим в профсоюзах. Известно, что в профсоюзах имеются фракции коммунистов, так же как и в Советах, кооперации и т. д. Обязанность этих коммунистических фракций состоит в том, чтобы добиваться путем убеждения в органах профсоюзов, Советов, кооперации и т. д. та­ких решений, которые соответствуют директивам партии. И это им удается осуществлять в громадном большинстве случаев, так как влияние партии в массах громадно, и она пользуется там большим доверием. Этим путем достигается единство действий самых разнообразных организаций пролетариата. Без этого мы имели бы разброд и разнобой в работе этих организаций рабочего класса…

…Имеет ли место борьба мнений среди рабочих и трудовых масс крестьянства в Советском Союзе в настоящее время? Безусловно, имеет. Не может быть, чтобы миллионы рабочих и крестьян по всем практиче­ским вопросам и во всех деталях одинаково мыслили. Итого в жизни не бывает. Во-первых, есть большая разница между рабочими и крестьянами и в смысле их экономического положения, и в смысле их взгля­дов на те или иные вопросы. Во-вторых, существуют некоторые различия во взглядах в самом рабочем классе, различие воспитания, различие возрастов, тем­перамента, различие между коренными рабочими и рабочими, пришлыми из деревни, и т. д. Все это ведет к борьбе мнений среди рабочих и трудовых масс кресть­янства, которая получает свое легальное выражение на собраниях, в профсоюзах, в кооперации, во время выборов в Советы и т. д.

…Нетрудно понять и то, что борьба мнений теперь, при диктатуре пролетариата, имеющая своей целью не слом существующих советских порядков, а их улучшение и упрочение, не дает пищи для существования нескольких партий среди рабочих и трудовых масс деревни.

…Положение нашей партии, как единственно легаль­ной партии в стране (монополия компартии), не есть нечто искусственное и нарочито выдуманное. Такое по­ложение не может быть создано искусственно, путем административных махинаций и т. д. Монополия нашей партии выросла из жизни, сложилась исторически, как результат того, что партии эсеров и меньшевиков окончательно обанкротились и сошли со сцены в ус­ловиях нашей действительности…

^{…Вопрос: Можете ли Вы вкратце дать нам характеристику будущего общества, которое коммунизм пытается создать?}

Ответ. Общая характеристика коммунистического общества дана в трудах Маркса, Энгельса и Ленина.

Если дать вкратце анатомию коммунистического об­щества, то это будет такое общество: а) где не будет частной собственности на орудия и средства производ­ства, а будет собственность общественная, коллективная; б) где не будет классов и государственной власти, а бу­дут труженики индустрии и сельского хозяйства, эко­номически управляющиеся, как свободная ассоциация трудящихся; в) где народное хозяйство, организован­ное по плану, будет базироваться на высшей технике, как в области индустрии, так и в области сельского хозяйства; г) где не будет противоположности между го­родом и деревней, между индустрией и сельским хо­зяйством; д) где продукты будут распределяться по принципу старых французских коммунистов: «от каж­дого по способностям, каждому по потребностям»; е) где наука и искусство будут пользоваться условиями достаточно благоприятными для того, чтобы добиться полного расцвета; ж) где личность, свободная от забот о куске хлеба и необходимости подлаживаться к «сильным мира», станет действительно свободной. И т. д. и т. п.

Ясно, что до такого общества нам еще далеко.

^{И.В. Сталин. Сочинения. М., 1952. Т. 10. С. 100-103, 113-114, 133-134.}