- •Сборник задач
- •Введение
- •Тема 1. Понятие уголовного процесса
- •Тема 2. Источники уголовно-процессуального права
- •Тема 3. Принципы уголовного процесса
- •Тема 4. Участники уголовного процесса
- •Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •Тема 6. Меры уголовно-процессуального принуждения
- •Тема 7. Возбуждение уголовного дела
- •Тема 8. Предварительное расследование: общие условия
- •Тема 9. Следственные действия
- •Тема 10. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения
- •Тема 11. Приостановление предварительного расследования
- •Тема 12. Окончание предварительного расследования
- •Тема 13. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- •Тема 14. Подсудность
- •Тема 15. Производство в суде первой инстанции
- •Тема 16. Производство в суде второй инстанции
- •Тема 17. Исполнение приговора
- •Тема 18. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений
- •Тема 19. Производство по применению принудительных мер медицинского характера
- •Тема 20. Реабилитация
- •Научная литература
- •Нормативно-правовые акты (с изменениями и дополнениями):
- •Уголовно- процессуальное право Сборник задач
Тема 5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
Задача 1.
По уголовному делу о краже вещей из магазина была задержана Борцова, продавщица на рынке предметов женской одежды. Она на допросе показала, что эти вещи её просил продать знакомый Мишкин. Во время обыска в квартире Мишкина была обнаружена и изъята часть похищенных вещей, которые осмотрели и приобщили к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Продавцы магазина Рагимова и Дробина показали, что в день кражи в магазин заходил гражданин, поведение которого им показалось подозрительным, так как он настойчиво интересовался, когда в магазин привезут новую партию товара. Мишкин был предъявлен продавцам на опознание и опознан как гражданин, о котором они давали показания. Было составлено два протокола опознания.
Вопросы:
Перечислите все доказательства по делу.
В отношении каждого доказательства определите его источник и вид согласно классификации.
Задача 2.
В результате разбойного нападения на гражданина Чувашова преступники завладели принадлежащими ему часами марки «Командирские» и деньгами в сумме 5 000 руб. На место происшествия сразу же выехала следственно-оперативная группа, в составе которой был кинолог со служебно-розыскной собакой, которая, взяв след, вскоре настигла группу лиц и облаяла Каткова.
По факту применения служебно-розыскной собаки составлен соответствующий акт.
Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что соучастником преступления был приятель Каткова – Ерёмин, который с места происшествия скрылся, похищенные вещи хранятся у него.
Вопросы:
Имеет ли доказательственное значение поведение служебно-розыскной собаки? Что является источником доказательства?
Каково процессуальное значение акта о применении служебно-розыскной собаки?
Какой характер носят данные оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Ерёмина.
В отношении каждого доказательства определите его источник и вид согласно классификации.
Задача 3.
Склярова привлекли к уголовной ответственности за совершение умышленного убийства его сожительницы – Наумовой. В основу обвинения были положены следующие данные:
Мать Наумовой показала, что Скляров последние два года часто приходил домой в нетрезвом состоянии, скандалил и избивал Наумову, угрожал ей убийством. Соседи Вороновы, Волковы, Лыкова на допросе подтвердили это.
По запросу следователя из бюро судебно-медицинских экспертиз поступило три акта медицинского освидетельствования Наумовой о причинении ей лёгкого вреда здоровью.
При осмотре трупа Наумовой в её спине обнаружили самодельный нож из нержавеющей стали, который описан в протоколе осмотра места происшествия. Труп и нож сфотографированы. Нож приобщён к делу в качестве вещественного доказательства.
Свидетель Ревун показал, что в день убийства Скляров днём распивал у себя дома спиртное, во время этого между ним и Наумовой возникла ссора, и Скляров нанёс ей удар ножом в спину.
Согласно заключению СМЭ, смерть Наумовой наступила в результате проникающего ранения в грудную клетку колющим предметом, возможно, ножом.
Вопросы:
Перечислите все доказательства по делу.
В отношении каждого доказательства определите его источник и вид согласно классификации.