Тема 18. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений

Задача 1.

Прохоров был признан виновным в убийстве своей жены Прохоровой и по ст. 105 УК РФ осуждён к 8 годам лишения свободы в колонии усиленного режима.

Через 1,5 г. после постановления приговора в прокуратуру поступило заявление Прохоровой, в котором сообщалось, что она, желая избавиться от мужа-алкоголика, уехала, никому не сказав об этом, в г. Энск, где проживает и работает в настоящее время.

Вопросы:

1. В каком порядке осуществляется пересмотр вступивших в законную силу судебных решений?

2. Как должен действовать прокурор, получив данное заявление?

3. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 2.

Ксантипов осуждён к лишению свободы за умышленное убийство. Через год он обратился с жалобой в порядке надзора с целью смягчения наказания, назначенного по приговору.

Проверив материалы дела, президиум областного суда обнаружил, что предварительное и судебное следствие проведены неполно. В связи с этим приговор был отменен и дело направлено прокурору для решения вопроса о производстве дополнительного расследования. В процессе расследования выяснилось, что Ксантипов совершил убийство при отягчающих обстоятельствах. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции он был признан в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и приговорен к более строгому наказанию, чем при первом осуждении.

Вопросы:

1. Каковы пределы судебного разбирательства при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений?

2. Правильно ли поступил президиум областного суда?

Задача 3.

Президиум областного суда, рассматривающий уголовное дело в порядке надзора, вызвал на заседание осуждённого, его защитника и потерпевшего.

В день рассмотрения уголовного дела ни один из вызванных лиц в суд не явился.

Вопросы:

1. Кто должен участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде надзорной инстанции?

2. Вправе ли президиум областного суда рассмотреть уголовное дело без участия вызванных лиц?

Тема 19. Производство по применению принудительных мер медицинского характера

Задача 1.

В отношении Попова возбудили уголовное дело в связи с совершением им хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Попов был задержан в порядке ст. 91 УПК.

В последующем к следователю с заявлением обратился брат Попова, который сообщил, что Попов- младший страдает шизофренией и попросил его освободит. Следователь отказался удовлетворить его просьбу.

Брат Попова принёс к следователю выписки из истории болезни задержанного. Однако следователь и на этот раз не удовлетворил ходатайство.

Вопросы:

1. Каковы особенности предварительного расследования при возникновении вопроса о необходимости применения принудительных мер медицинского характера?

2. Правильно ли поступил следователь?

3. Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача 2.

Уголовное дело о причинении Афанасьевым тяжкого вреда здоровью нескольким лицам поступило прокурору с постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Прокурор возвратил уголовное дело следователю, так как при производстве предварительного следствия не участвовал защитник.

Следователь представил дело вышестоящему прокурору, возражая против возвращения ему дела, указав, что следствие было проведено в соответствии с законом, а защитник не участвовал в деле лишь по той причине, что заключение врачей-психиатров было получено в последний день следствия.

Вопросы:

1. Кто обязательно участвует при производстве по применению принудительных мер медицинского характера, каково правовое положение этих участников?

2. Правильно ли поступили следователь и прокурор?