4. Понятие самозащиты

Статья 45 Конституции РФ разрешает каждому защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными "аконом. В право на защиту входит и самозащита, т.е. действия потерпевше го, совершаемые в целях защиты своих субъективных прав и охраня¬емых ими материальных и духовных благ самостоятельно, без помо¬щи других лиц.

Самозащита признается одним из основных институтов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ), трудовых прав (ст. 379 Трудового кодекса РФ), защиты от преступных посягательств (ст. 37 и 39 Уголовного кодекса РФ), административных проступков (ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Все это свидетельствует о том, что институт самозащиты имеет межотрасле¬вой, комплексный характер и заслуживает специального рассмотре¬ния в общетеоретическом плане.

Как самостоятельный правовой феномен самозащита характери¬зуется тем, что она: 1) осуществляется самим потерпевшим, а не дру¬гими лицами; 2) приводит к юридически значимым результатам; 3) ве¬дется в пределах, установленных законом; 4) характеризуется дости¬жением позитивных результатов.

Самозащита может осуществляться только субъектами^астного права — гражданином или юридическим лицом. При этом защита может осуществляться ими как индивидуально (поодиночке), так и коллективно. Примерами коллективной самозащиты могут служить шествия, митинги, демонстрации, забастовки.

В сфере правоохранительной деятельности государства, его орга¬нов и должностных лиц этот институт отсутствует. Охрана прав и сво¬бод государственным органом ведется в рамках предоставленных ему полномочий против любых противоправных действий, охватываемых этими полномочиями, независимо оттого, совершаются эти действия против граждан, юридических лиц или самого государственного орга¬на. Так, органы милиции обязаны охранять правопорядок и пресе¬кать любые противоправные деяния, в том числе и совершаемые про¬тив этого органа милиции, его сотрудников.

Словарь русского языка трактует термин «самозащита» как защи¬ту самого себя от опасности нападения, враждебных действий, защи¬ту собственными силами. Поэтому самозащитой от правонарушений могут признаваться такие действия потерпевшего, которые способ¬ствовали пресечению противоправных деяний. Например, необхо¬димая оборона, при которой потерпевший вынужден обороняться от преступных посягательств и причинить материальный или физичес¬кий вред нападавшему.

Действия гражданина по защите своих прав и свобод, осуществля¬емые с участием государственных органов, должностных и иных лиц, не являются самозащитой. Пресечение противоправных деяний и возмещение причиненного вреда в таких случаях является результа¬том действия других лиц, а не самого потерпевшего.

Самозащита должна порождать юридически значимые результа¬ты, принуждать правонарушителя к прекращению противоправных деяний и возмещению потерпевшему причиненного вреда либо над¬лежащему исполнению своих обязанностей. Нельзя признавать са¬мозащитой действия потерпевшего, благодаря которым он удовлет¬ворил свою потребность в материальном или духовном благе, услуге собственными действиями или действиями третьих лиц.

Например, фажданин, которому строительная организация не обес печила к установленному сроку ремонт жилого помещения, завершает ремонт сам либо прибегает к помощи другой строительной организа¬ции. В конечном итоге гражданин удовлетворил свою потребность в качественном ремонте. Но такой результат стал возможен не вслед¬ствие исполнения обязательств обязанной стороной, а благодаря вступлению гражданина в новое правоотношение с другой организа¬цией либо собственным действиям. Самозащита же предполагает та¬кие действия потерпевшего, которые пресекают противоправные дея¬ния и принуждают правонарушителя реально исполнить свои обязан¬ности в конкретном правоотношении — в данном примере завершить ремонт и возместить потерпевшему причиненные убытки.

Самозащита должна осуществляться в пределах, установленных законом, и не превращаться в самосуд. Законодательством предус¬матриваются три метода самозащиты потерпевшим своих прав: 1) пе¬реговоры потерпевшего с правонарушителем с целью достижения мировых соглашений; 2) принуждение к удовлетворению правовых притязаний посредством проведения потерпевшими массовых ме¬роприятий — забастовок, шествий, пикетов, демонстраций и др.; 3) применение физической силы в целях пресечения преступных посягательств или административных проступков в условиях необхо¬димой обороны или крайней необходимости.

Кроме того, в отдельных отраслях права могут устанавливаться специальные методы самозащиты нарушенного права. В области тру¬дового права работнику в целях самозащиты разрешается оказаться от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором либо непосредственно угрожающей его жизни и здоровью. Защища¬ясь от вредоносных последствий административного проступка, граж¬данин вправе причинить физический или имущественный вред дру¬гим лицам, при условии, что причиненный вред является менее зна¬чительным, чем предотвращенный вред.

Защищая нарушенное право, потерпевший не может и не должен совершать противоправных деяний в отношении правонарушителя или других лиц, применять к ним меры, запрещенные действующим законодательством. Например, героиня известного рассказа А.П. Че¬хова «Беззащитное существо» Щукина удовлетворила свой матери¬альный интерес, получив с директора банка 25 рублей. Однако такие действия не могут быть признаны самозащитой, поскольку долг был получен не с действительного должника, а с совершенно случайного человека, и не правовыми средствами, а благодаря таким личным ка¬чествам просительницы, как беспросветная глупость и надоедливость. Не будут признаны самозащитой действия кредитора по обеспече¬нию возврата долга с применением методов, практикуемых крими¬нальными элементами: прижиганием кожи должника раскаленным утюгом или паяльником, удерживанием должника в закрытом поме¬щении без воды и пищи и др.

Самозащита должна характеризоваться какими-либо позитивны¬ми для потерпевшего результатами. Это могут быть: 1) прекращение противоправных деяний; 2) надлежащее исполнение обязательства; 3) возмещение причиненного ущерба. В любом случае, благодаря примененным мерам самозащиты, потерпевший должен изменить ситуацию с реализацией своего субъективного права в лучшую сторо¬ну, устранить полностью или частично препятствия, которые были созданы правонарушителем.

От самозащиты следует отличать сопротивление правонарушите¬лю, не приведшее к положительным результатам. Потерпевший не смог своими действиями защитить свои права и интересы и вынуж¬ден был обращаться за помощью в компетентные органы государ¬ственной власти или иные органы. Действиями и решениями послед¬них и будет осуществлена защита нарушенного права. Таким обра¬зом, неудачная попытка самозащиты своих прав выступает в качестве одного из действий потерпевшего, которые он предпринимает перед обращением за помощью к третьим лицам и органам, но собственно самозащитой не является.

Самозащита — это совершенные гражданином, юридическим лицом действия по защите собственных прав и свобод, благодаря которым пра вонарушитель вынужден прекратить свои противоправные посягатель¬ства и надлежащим образом выполнить свои обязательства либо ком¬пенсировать причиненный вред.

Институт самозащиты имеет важное значение в механизме пра вового регулирования.

Во-первых, гражданин признается самостоятельным субъектом правоохранительной деятельности наряду с государственными орга нами, органами местного самоуправления и должностными лицам и, что, несомненно, повышает его правовые возможности активною участия в политической, правовой и иных сферах общества.

Во-вторых, реализуя право на самозащиту, гражданин, юридиче¬ское лицо вносят определенный вклад в дело укрепления законности и правопорядка. Пресекая правонарушение в момент его соверше ния, гражданин тем самым минимизирует наступление вредоносных последствий противоправного деяния. Институт самозащиты имеет важное превентивное значение. Реальная возможность получить до стойный отпор, несомненно, сдерживает от совершения противопран ных деяний определенную «трусливую» часть лиц, склонных к совер шению правонарушений.

В-третьих, возможность разрешения правовых конфликтов без участия государственных органов и должностных лиц в той или иной мере снижает нагрузку на них, позволяет им сосредоточить внима ние на борьбе с наиболее опасными, тяжкими преступлениями и иными противоправными деяниями.

Вопросы для самопроверки к главе 23

Какие признаки отличают правозащитную деятельность органон государства от правоохранительной деятельности?

Какие виды правозащитной деятельности выделяются в теории права?

Какими методами осуществляется правозащитная деятельность государства?

Какие признаки отличают самозащиту от самоуправства?