2. Понятие объекта теории государства и права

Проблема объекта теории государства и права является пока что мало разработанной российскими правоведами. В юридической ли¬тературе объект данной науки достаточно редко выделяется в каче¬стве ее самостоятельного компонента. Гораздо чаще государство и право, правоотношения и другие явления объективной реальности понимаются как предмет теории государства и права, исчерпывают его содержание полностью либо включаются в предмет наряду с юри¬дическими закономерностями.

Подобный взгляд на объект теории государства и права является дискуссионным. Данный компонент теории состоит из механизма государства, норм права, юридической, политической практики, а также социальной практики, в той части, в какой она обусловливает формирование и развитие права.

Государство, право, правовые и политические отношения, иные яв¬ления входят в объект теории государства и права и составляют основ¬ное отличие ее объекта от остальных дисциплин обществознания. Теория государства и права, равно как и другие юридические науки, выделяется из системы социальных наук потому, что она целиком и полностью специализируется на изучении государства и права, пра¬вового регулирования. Однако объект теории государства и права не может быть ограничен названными явлениями.

Процесс перехода нормативно-правовых установлений в реаль¬ное поведение, в правовые отношения охватывает собой такие эле¬менты социального бытия, как уровень развития экономики, поли¬тики, культуры общества, а также субъективные факторы: цели, пра¬вовую психологию субъектов правоотношений, их профессиональный и жизненный опыт, политико-правовые чувства, эмоции и др. А по¬этому и объект теории государства и права как основа, начальный пункт научного познания должен охватывать собой все политико-правовые феномены (государство, право, правоотношения, правона¬рушения), а также и конкретно-исторические условия их существо¬вания, реальное поведение субъектов права, а также психологию граж¬дан, должностных лиц, их оценки своего правомерного или противоправного поведения, действующего права, деятельности го¬сударственных органов.

Реальное поведение субъектов права в сфере предметно-практиче¬ской деятельности понимается как практика. Практика — это истори¬ческий процесс, охватывающий собой все человеческое общество на про¬тяжении многовековой истории его развития, и направленный на создание материальных благ, преобразование природы или общества. Как целост¬ная система практика состоит из трех элементов: а) целей человека, б) средств предметной деятельности, в) чувственно-предметной дея¬тельности. Лишь в единстве всех этих элементов предметная деятель¬ность человека является практикой и выступает в качестве основы и конечного пункта научного познания. Ни один элемент, составляю¬щий содержание практики, сам по себе, вне связи с другими элемента¬ми не является практикой и собственно не обладает ее функциями.

В юридической литературе известны попытки трактовать катего¬рию «практика» в ином, более узком значении. В частности, доста¬точно распространенным является взгляд на судебную практику толь¬ко как результат, итог деятельности судебных органов в виде устояв¬шейся линии по разрешению определенной категории дел. При этом решительно отвергается мысль о том, что к судебной практике отно¬сится любое решение суда, определение кассационной либо надзор¬ной инстанции или даже сумма решений по конкретной группе дел Изложенное понимание судебной практики является односторон¬ним и неточным. Творческое применение философских категорий в конкретных науках, в том числе и в общей теории государства и пра¬ва, представляет собой процедуру обогащения, наполнения всеоб¬щего конкретным содержанием, а не произвольное толкование все¬общего на уровне отдельного и единичного. Как видовое понятие «судебная практика» должна содержать в себе все признаки фило¬софской категории «практика». И с этих позиций судебная практика представляет собой предметно-практическую деятельность судебных органов по разрешению уголовных, гражданско-правовых и админи¬стративных дел, независимо оттого, объективируются ее результаты в форме устоявшейся линии по разрешению определенной катего¬рии дел или просто в виде решений по конкретным делам. Кроме того, в судебную практику входят конкретно-исторические условия деятельности судебных органов, правовое сознание их работников и иных участников судебного процесса.

Непоследовательное согласование понятия «судебная практика» с его родовой, философской категорией сыграло негативную роль в развитии правовой науки. Из-за узкого понимания судебной прак¬тики в советской юридической доктрине 30—50-х годов эмпиричес¬кий базис правовых исследований был сведен к анализу решений вы¬шестоящих судебных инстанций. Оторванные от социально-право¬вых явлений и процессов, ученые-юристы не смогли осуществить теоретический анализ правовой политики советского государства тех лет, подменив подлинно научный метод познания апологетикой ре¬шений партии и государства, догматизмом и схоластикой.

Политико-правовая практика как компонент объекта теории го¬сударства и права включает в себя предметно-практическую деятель¬ность общества в сфере государства и права: правотворчество, право-охрану, правоприменение, правомерное и противоправное поведе¬ние субъектов права, процессы формирования права, деятельность общественных организаций и партий. Одновременно в объект дан¬ной науки входит и социальная практика в той мере, в какой она влияет на процессы деятельности государства и правового регулиро¬вания

Нельзя полагать, что все необходимые для исследований государства и права социальные факты могут быть получены из иных социальных наук. Ни экономисты, ни социологи, ни представители иной общественной дисциплины не могут дать юристам всех данных относительно свя¬зей и зависимостей права от экономических, политологических, психо¬логических, нравственных и иных социальных факторов.

Каждая социальная наука изучает практику и осуществляет сбор эмпирических фактов применительно к своему предмету исследова¬ния. При этом она исследует лишь одну сторону, часть социальной практики, тогда как юриста интересуют данные о комплексном вли¬янии экономических, политических, психологических, нравствен¬ных и иных факторов на государство, право и другие явления, изуча¬емые правоведением. При этом юрист не ограничивается констата¬цией данных фактов, а доводит свой анализ до выявления механизма объективации, отражения неправовых факторов в политико-право¬вой сфере. Этот анализ составляет основное отличие эмпирических исследований в сфере правоведения от аналогичных исследований в других социальных науках.

Объект теории государства и права, понимается как совокупность механизма государства, норм права, юридической, политической, а так¬же социальной практики, в той части, в какой она воздействует на поли¬тико-правовые явления и процессы.

Объект выступает началом научного познания. В конечном итоге теория государства и права должна раскрыть свой предмет — законо¬мерности функционирования и развития исследуемой ею объектив¬ной реальности. Но успешно решить эту задачу можно, лишь начав исследование с изучения объективной реальности, практики. Таким образом, понятия объекта и предмета теории государства и права ха¬рактеризуют качественно различные состояния в познании, какими являются начальный и конечный пункты научного исследования, и определяют совокупность методов, приемов, способных обеспечить успешное восхождение от объекта к предмету науки.

Вопросы для самопроверки к главе 35

Что понимается под предметом теории государства и права? Какие закономерности изучает теория государства и права? Что понимается под объектом теории государства и права? Почему объект теории государства и права следует отличать от ее предмета?