Тема. 6: Алиментные обязательства членов семьи.

Основные вопросы

1. Понятие алиментных обязательственных правоотношений и их особенности.

2. Алиментные обязанности родителей и детей:

1. обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям;

2. размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме;

3. обязанность родителей по содержанию нетрудоспособных совершеннолетних детей;

4. участие родителей в дополнительных расходах на детей;

5. обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей;

6. участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей.

3. Алиментные обязанности супругов (бывших супругов):

1. обязанности супругов по взаимному содержанию;

2. алиментные обязанности бывших супругов;

3. размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке;

4. освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком.

4. Алиментные обязательства других членов семьи:

   1. круг «других» членов семьи, обязанных уплачивать алименты.

5. Порядок уплаты и взыскания алиментов:

1. основания взыскания алиментов в судебном порядке;

2. взыскание алиментов до разрешения спора судом;

3. ) обязанности администрации организации по удержанию алиментов.

6. Соглашение по уплате алиментов:

1. субъекты алиментных соглашений. Форма соглашения об уплате алиментов;

1. порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов;

1. содержание алиментного соглашения, его значение;

2. обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты;

3. определение задолженности по алиментам. Основания освобождения от уплаты задолженностей по алиментам;

4. ответственность за несвоевременную уплату алиментов;

5. изменение установленного судом размера, алиментов и освобождение от их уплаты;

6. прекращение алиментных обязательств.

Нормативно-правовые акты

1. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», изм. и доп., ст.17 //СЗ РФ. 1995. №21.Ст.1921; №48. Ст.4566; 1996. №26. Ст. 3028; №49 Ст.5489, 1997 № 1 Ст.3 1998. 1998. №117-ФЗ; 2000 № 93-ФЗ. 2001 №66-ФЗ 2001 №6б-ФЗ

2. Федеральной закон от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 1244, 19 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст.3590

3. Федеральный закон от 21 июля 1997г. № 199-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 7-14, 46-56, 64-71, 77-78, 86-87, 90-92 // СЗ РФ. 1997,, №30. Ст.. 3591.

4. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Утвержден постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996г. № 841 с изм., внесенными постановлением Правительства РФ от 20 мая 1998г. №465 // СЗ. РФ, 1996., №31. Ст. 3743; 1998,. №21. Ст, 2240

5. Положение о признании лица инвалидом. Утверждено постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996г. № 965 // СЗ РФ. 1996. №34.. Ст.4127.

6. Соглашение о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов. Заседания Совета глав правительств СНГ. Участвовали руководители Азербайджанской Республики, Pеспублики Армения, Республики Беларусь, Республики Грузия, Республики Казахстан, Кыргызской республики, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан и Украины // БМД, 1994. № 12.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», п. 10-25 // ВВС РФ. 1997. № 1.

8. Постановление Пленума. Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении бракам п. 7,9,11,13 // ВВС РФ. 1999, №1.

Литература

1. Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов // ВВС РФ. 1993. № 1, С 13-18.

2. Куницын А.Р. Образцы судебных документов (с комментариями законодательства и судебной практики) / Под ред. О.Е.Кутафина, М.: Юридическая фирма «Солекс», 1997. С. 91-98.

2. Судебная практика, как источник, права. М. Юрлит, 2000.

2. Трубников П. Рассмотрение судами дел; об установлении отцовства//Законность. 1997. № 1. С. 15-20.

3. Шувалова Н.А. Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых производится взыскание алиментов // Хозяйство и право. 1997. №1. С. 159463

4. Нечаева А. М. Новый Семейный кодекс \\ Государство и право. 1996. № б, с. 63-65.

5. Практика рассмотрения межмуниципальными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений \\ Хозяйство и право. 1995. № 11 с. 144-145.

6. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российский семье. М, Юрист, 1997, с.80-132.

7. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторые вопросы теории). Томск, 1981. с. 80-87, 354-183.

10. Все об алиментах // Социальное обеспечение. 1997. №1, С, 47-49; №2. С. 47-49; №

Задачи

Задача 1

Матвеев по решению суда выплачивал алименты в размере 1/4 заработной платы ежемесячно на содержание сына до совершеннолетия последнего. В связи с предстоящей тяжелой операцией сына (опухоль головного мозга) он был помещен в больницу, где находился около восьми месяцев. Лечащий врач посоветовал, матери ребенка отдых в санатории на берегу Черного моря, где ребенок бы окреп, и набрался сил. Поскольку материальное положение матери не позволяло оплатить расходы, она решила обратиться в суд с просьбой о дополнительном взыскании с Матвеева пятнадцати тысяч рублей. В обоснование своих требований мать пояснила, что такие средства необходимы их сыну, так как после операции он нуждается в усиленном питании, специальном уходе. Кроме того, для него необходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения лечения. Соглашение об участии Матвеева в дополнительных расходах их сына не заключено.

Могут, ли быть привлечены к участию в дополнительных расходах на детей родители, уже уплачивающие на них алименты? В каких случаях? Подлежит ли удовлетворению требование истицы? Как будет определен судом размер участия Матвеева в дополнительных расходах.

Задача 2

В период совместной жизни супругов Васиных у них родились две дочери: Мария и Настя. Васина работала воспитателем в детском саду, а ее муж инженером на крупном заводе. Заработная плата родителей была крайне низкой и не позволяла обеспечить даже самые минимальные потребности семьи. Когда старшей дочери Марии необходимо было оплачивать дополнительные занятия по иностранному языку, Васин решил уволиться и найти более высоко оплачиваемую работу. Васин устроился начальником охраны в крупную фирму, получая заработную плату в два раза больше прежней. Единственное что не очень устраивало Васина на новой работе, что зарплату выплачивали крайне нерегулярно.

Супруга Васина была очень недовольна новой работой мужа, считала, что его образование и опыт работы в качестве инженера должны найти более достойное применение. Васин же объясняя, что хорошая зарплата позволяет им обеспечивать не только потребности их дочерей, но и их самих. Васин уже привык жить по другому и не желает отказываться от хорошей зарплаты. По этой причине супруги часто ссорились, ежедневные конфликты стали раздражать Васина. В конце концов, он заявил, что будет разводится с Васиной и подал в суд иск о расторжении брака. Васин заявил, что старшая дочь Мария останется проживать с ним, поскольку она учиться в школе, много занимается дополнительно, и Васин может обеспечить все потребности, так как он более состоятельный, чем Васина. Васина против такого решения не возражала.

При рассмотрении дела в суде Васина попросила суд определить размер алиментов на младшую дочь Настю, которые должен платить Васин. При этом Васина пояснила, что доход Васина нерегулярный. Учитывая это обстоятельство, суд установил, что в случае взыскания алиментов с Васина в долях от его дохода, интересы Насти будут нарушены в те периоды, когда Васину будут задерживать выплату зарплаты.

Какое решение должен принять суд? В каком размере суд должен взыскать алименты с Васина и какие обстоятельства суд должен принять во внимание при определении paзмера алиментов? Можно ли освободить Васина от уплаты алиментов в отношении младшей дочери Насти, учитывая то, что она проживает вместе с матерью, которая должна заботиться о ее содержании?

Задача 3

Володин решил, обратиться в суд с исковым заявлением, в котором он просил уменьшить размер алиментов, выплачиваемых им на сына Антона от первого брака. Свои требования он обосновал следующим образом. После развода с первой женой Анной Ивановой Володин регулярно выплачивал ей алименты на содержание сына Антона в размере одной четверти от заработной платы. В настоящий момент у Володина родились двое сыновей во втором браке с Соломиной. Расходы Володина возросли, так как новорожденным требуется дорогое детское питание, одежда, его вторая жена в данный момент не работает, и находится в отпуске по уходу за детьми.

Зарплата Володина составляет две тысячи рублей, пособие, выплачиваемое на детей составляет триста рублей, алименты, выплачиваемые на сына Антона пятьсот рублей. В результате доход второй семьи Володина составляет одну тысячу восемьсот рублей, что совершенно не позволяет удовлетворить потребности семьи. В то время как первая жена Володина, Анна Иванова, недавно устроилась на хорошую работу с заработной платой в три тысячи рублей, плюс алименты в размере пятьсот рублей, выплачиваемые ей Володиным на содержание Антона.

Таким образом, доход семьи Анны Ивановой составляет три с половиной тысячи рублей, то есть на каждого из ее членов (она и сын Антон) по одной тысячи семьсот пятьдесят рублей. В новой семье Володина на каждого члена семьи приходится по четыреста пятьдесят рублей на человека.

Какое решение должен принять суд? Является ли приведенный Володиным расчет доходов eгo семьи и неполной семьи Анны Ивановой основанием для уменьшения размера алиментов, выплачиваемых на содержание Антона? Возможно ли вообще освободить Володина от выплаты алиментов в отношении Антона, учитывая его семейное материальное положение?

Задача 4

Давыдова, состоящая в браке с Афанасьевым, 5 марта 1998г. родила дочь, отцом которой в свидетельстве о рождении был записан Афанасьев. Через два года после рождения дочери Давыдова обратилась в суд с иском к Афанасьеву о взыскании алиментов, поскольку ответчик месяцами не живет дома, не оказывает материальную помощь ни ей, ни дочери. Кроме того, Давыдовой сообщила ее подруга, что она видела Афанасьева с другой женщиной в магазине, где они приобретали детскую мебель. Поскольку соглашение об уплате алиментов на дочь между Давыдовой и Афанасьевым составлено не было, Давыдова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. Афанасьев же узнав об этом, предъявил встречный иск о признании недействительной записи о его отцовстве в свидетельстве о рождении дочери.

Суд, принявший дело, к своему производству, взыскал с Афанасьева алименты в пользу Давыдовой в размере ¼ его заработка до разрешения исков по существу заявленных требований. В жалобе Афанасьев просил отменить постановление суда о взыскании алиментов, указывал на то, что он не отец ребенка, и, поэтому не обязан содержать чужого ребенка, кроме того, ему трудно выплачивать ¼ зарплаты.

Дайте правовую оценку действиям суда. В каких случаях возможно взыскание алиментов до вынесения судом решения об их взыскании? Подлежим ли удовлетворению жалоба Афанасьева?

Задача 5.

Несовершеннолетняя Софья родила ребенка от случайной связи. Ребенок для Софьи был нежеланным, она его не любила, не проявляла материнской заботы о нем. Сама Софья училась е десятом классе, ей нужно было ходить на занятия, дискотеки с друзьями, а ребенок, ей только мешал и занимал все ее свободное время. Родители Софьи ребенка принимать не хотели, а ее мать посоветовала ей отдать его в дом ребенка, по крайней мере, до окончания средней школы Софьей. Софья приняла предложение матери и передала ребенка в воспитательное учреждение.

После окончания школы Софья решила продолжить учебу и поступила в строительный институт. Ребенок все это время находился в воспитательном учреждении, а Софья даже его не навещала. После получения высшего образования Софья устроилась на работу в крупную строительную компанию, где стала хорошо зарабатывать.

Когда ей однажды позвонили из воспитательного учреждения и сообщили, что ребенка необходимо забрать, Софья отказалась, сославшись на то, что он ей никогда не был родным и она давно oт него отвыкла. Тогда орган опеки и попечительства предъявил в суд иск о взыскании алиментов с Софьи, в размере одной четверти от ее заработка.

Какое решение должен принять суд? Каков порядок перечисления в воспитamельное учреждение, взыскиваемых с Софьи на содержание ребенка. Должно ли воспитательное учреждение принимать меры для сбережения денег от инфляции, получаемых на содержание ребёнка. Как обязано поступить воспитательное учреждение с суммой алиментов и процентов по ним (в случае открытия счета в банке), полученных на ребенка, если он покинет учреждение?

Задачи 6.

Супруги Зотовы состояли в зарегистрированном браке более 25 лет. У них была общая дочь Валентина, 25 лет, проживающая со своей семьей отдельно. Когда с Зотовой случилось несчастье, и она стала инвалидом первой группы, она обратилась в суд с иском к Зотову о взыскании алиментов на свое содержание. В заявлении она указала, что с того момента как она стала инвалидом, муж о ней перестал заботиться, не давал ей денег, а сама она не в состоянии зарабатывать. Зотова неоднократно предлагала мужу заключить соглашение об уплате алиментов, но он отказывался.

В результате рассмотрения обстоятельств дела выяснилось, что Зотов оставил свою жену сразу же после того как дочь вышла замуж и переехала к своему мужу. У Зотова был давний роман с Васильевой, к которой он переехал и проживал в фактическом браке. Более того, Зотов не скрывал своих отношений с Васильевой от Зотовой и объяснил ей, что он всегда любил только Васильеву, а с Зотовой жил ради дочери Валентины. В результате такого поведения мужа Зотова перенесла инсульт и тяжелое нервное заболевшие, последствием которых явилась инвалидность первой группы. В настоящий момент единственным ее доходом является пенсия по инвалидности.

Зотов возражал против требований своей жены. Он пояснил, что Зотова стала инвалидом не в результате того, что Зотов ушел к другой женщине, а сама себя довела до такого состояния. Кроме того, когда она инвалидом, они совместно уже не проживали, более того, у Зотовой есть счет в Сбербанке, на который она перечисляет течение десяти лет свою заработную плату. Сумма счета составляет восемьдесят тысяч рублей.

Какое решение должен принять суд? Правомерно ли требование Зотовой о предоставлении ей алиментов в судебном порядке от Зотова? Является ли нетрудоспособная Зотова нуждающейся?

Задача 7

Горева обратилась в суд с исковым заявлением к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на ее содержание, поскольку она ухаживала за общим ребенком-инвалидом.

Горева состояла в браке с Ворсиным в течение пятнадцати лет. В браке у них родилась дочь Инна, которой сейчас 14 лет. Когда дочери было десять лет, ее сильно избили подростки на улице, проломив ей голову железным прутом. В результате проведенных нескольких операций, врачи поставили диагноз частичной потери памяти, отсутствие восприятия окружающей среды, выражающееся в потере зрения . Дочь стала инвалидом. Горева была вынуждена уводиться с работы, чтобы все свое время посвятить уходу за дочерью Инна, требовала много вниманий к себе, нервничала, переживала, что она неполноценный ребенок, в результате чего в доме складывалась напряженная обстановка. Однажды Ворсин заявил Горевой, что он больше не может жить в такой обстановке и хочет уйти жить к другой женщине. Суд расторг брак между Гориной и Ворсиным и обязал его платить алименты на содержание дочери Инны. Поскольку этих средств не хватало ей и дочери, которой требовалось дорогое лекарство и полноценное питание, Горина подала в суд второй иск к Ворсину о взыскании с него алиментов в свою пользу.

Какое решение должен принять суд? Какие обстоятельства являются основанием для требования Гориной о взыскании алиментов от бывшего мужа в ее пользу? До достижения какого возраста Инной Ворсин обязан платишь ей алименты?

Задача 3.

Рогова обратилась с иском в суд о взыскании алиментов к падчерице Носковой. В заявлении истица указала, что она состояла в зарегистрованном браке с отцом Носковой и воспитывала ответчицу в течение трех лет до совершеннолетия. Затем падчерица поступила в техникум, хорошо училась и получала повышенную стипендию. После окончания техникума Носкова устроилась на хорошую работу, стала зарабатывать и жить самостоятельно. В настоящее время муж истицы умер, материально она обеспечена плохо, так. как получаемая ею пенсия по возрасту невелика, а другие источники доходов у нее отсутствуют.

Носкова просила суд в иске Роговой отказать, так как мачеха воспитывала ее только три года, хотя относилась к ней очень хорошо, поддерживала ее морально и, по возможности, материально, но с отцом они часто ругались. На основании п.2 ст.97 СК суд в иске отказал

Правильное решение принял суд по иску Роговой?

Задачи 9

Супруги Аникины прожили в зарегистрированном браке около двадцати лет. В браке у них родилось трое детей: два сына и дочь. Дочь Вера проживала со своими родителями, а ее братья Григорий и Николай проживали отдельно. Супруги Аникины всегда хорошо зарабатывали, их дети ни в чем не нуждались.

Однако когда супруга Аникины достигли пенсионного возраста, они по состоянию здоровья уволились с работы и стали жить на пенсию. Уровень жизни семьи Аникиных резко снизился, они уже не могли себе позволить жить так, как жили, когда получали зарплату. Дочери Вере исполнилось к этому времени 14 лет, она училась в престижной гимназии, за обучение которой родители уже не в состоянии были платить. Тогда Аникины обратилась за помощью к своим сыновьям, получавшим хорошую зарплату. Мать попросила сыновей помочь их сестре доучиться в гимназии, оплатив ее обучение. Сыновья отказали: матери, объясняя тем, что у Григория все деньги в обороте, а у Николая, хотя и приличная зарплата, но у него самого двое маленьких детей и жена не работает. Аникина была возмущена отказом сыновей и подала в суд иск от имени Веры о взыскании алиментов с Григория и Николая на Веру.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что доход Григория непостоянен и составляет пять тысяч рублей, Николай получает ежемесячно тоже пять тысяч, его жена пособие по уходу за ребенком на каждого по сто пятьдесят рублей. Пенсия Аникиных на двоих составляет три тысячи рублей.

Какое решение должен принять суд? Можно ли считать, что у братьев Веры есть возможность материально по помогать сестре? Kmо и в каком размере будет выплачивать алименты Вере?

Задачи 10.

После трагической смерти мужа Росова стала плохо себя чувствовать, знакомые стали отмечать неадекватность ее поведения. Для проведения медицинского освидетельствования Росову поместили в психиатрическую клинику, в результате которого ей был поставлен диагноз шизофрения и ее признали в установленном законом порядке недееспособной. Опекуном Росовой была назначена ее родная сестра Алиса. Во время нахождения в больнице за дочерью Росовой Надеждой, десяти лет, присматривала ее бабушка Дарья Ивановна, 60 лет. После признания Росовой недееспособной орган опеки и попечительства назначил бабушку опекуном Нади. Несмотря на то, что Дарья Ивановна получала пенсию, еще и подрабатывала, денег ей не хватало. Тогда она решила обратиться к Алисе с предложением заключить с ней соглашение об уплате алиментов из доходов ее дочери Росовой. Объяснила она это тем, что на содержание внучки Нади требуются деньги, а Росовой был завещан вклад ее мужем (отчимом Нади) в Сбербанке на сумму 70 тысяч рублей. Ежемесячные проценты на эту сумму составляли 1400 рублей. При составлении соглашения Дарья Ивановна решила, чтобы размер алиментов с этой суммы составлял не менее половины, то есть 700 рублей. Сестра Алиса заявила, что для содержания Нади достаточно и 400 рублей, учитывая, что Дарья Ивановна получает не только пенсию, но и зарплату., что составляет две тысячи в месяц, В конце концов договорились, что сумма на содержание Нади составит 550 рублей, указав ее в соглашении об уплате алиментов.

Оцените доводы сторон. Соблюдена ли установленная законом форма соглашения об уплате алиментов? Соответствует ли размер алиментов на Надю, установленный соглашением тому размеру, который мог бы быть установлен судом. Является ли действительным соглашение об уплате алиментов, заключенное Дарьей Ивановной с Алисой?

Задача 11

Настя Малышева после регистрации брака с Иваном Петровым предложила ему заключить соглашение об уплате алиментов на их будущих детей, Иван Петров не возражал против такого предложения жены, понимая, что в жизни может случиться всякое. При этом Иван предложил Насте включить в содержание соглашения условие, в соответствии с которым, если один из супругов будет недостойно себя вести в семье, то второй супруг имеет право не выплачивать алименты этому супругу на содержание их детей, Настя Малышева, в свою очередь уточнила, что если недостойное поведение супруга будет выражаться в измене, то второй супруг вправе требовать взыскания алиментов в двойном размере по отношению к размеру алиментов, определенного соглашением между супругами. Стороны определили, что размер алиментов должен быть, равен четырем минимальным размерам оплаты труда на каждого ребенка. Соглашение было составлено в письменной форме и удостоверено у нотариуса.

Спустя два года после заключения соглашения у супругов родилась двойня. Поскольку содержать двоих малышей И. Петрову было тяжело, И. Малышева решила выйти на работу. Работать ей приходилось много, она была вынуждена задерживаться на работе допоздна, приходила с работы уставшая. И. Петрова стала раздражать такая работа жены, он стал подозревать ее в изменах, поскольку жена очень изменилась по отношению к нему (стала замкнутая, нервничала по любому поводу). И. Петров подал в суд иск о расторжении брака с Н. Малышевой.

Согласно решению суда дети остались с матерью, а И. Петров обязан платить алименты в размере, установленном законом. Н. Малышева возразила против такого решения, так как между ними было заключено соглашение об уплате алиментов. И. Петров считал, что их соглашение, как не отвечающее интересам детей.

Оцените решение суда. Имеются ли основания для признания соглашения об уплате алиментов недействительным? Изменилось бы суда, если бы был установлен факт измены стороны И. Малышевой?