Тема № 4. Права и обязанности супругов Основные вопросы

1. Личные неимущественные правоотношения между супругами:

1. понятие и значение личных неимущественных правоотношений между супругами;

2. виды личных неимущественных прав и обязанностей супругов.

2. Законный режим имущества супругов:

1. общая совместная собственность супругов: понятие. объекты;.

1. владение, пользование и распоряжение о6щим имуществом супругов;

2. собственность каждого из супругов (раздельная собственность);

3. раздел общего имущества супругов: основания, порядок;

4. определение долей при разделе общего имущества супругов;

5. исковая давность по требованиям разведенных супругов о разделе общего имущества.

3. Договорный режим имущества супругов:

1. понятие брачного договора и порядок, его заключения. Форма брачного договора;

2. содержание брачного договора;

3. круг вопросов, исключенных из сферы регулирования брачным договором;

4. срок действия брачного договора;

5. изменение расторжение брачного договора: основание и порядок;

6) признание брачного договора недействительным: основания и порядок.

4. Ответственность супругов по обязательствам:

1. личные и общие обязательства (долги) супругов;

2. ответственность супруга по личным обязательствам;

2. ответственность супругов no общим обязательствам;

4. ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми;

4. гарантам прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

Нормативно-правовые акты

1. СК, ст. 1,2,1.6 (п2)_? 24-25,31-46, 133.

2. ГК, ст.11-14, 19-20, 1284.31, 133, 142-143, 157-181, 243, 244-258,307, 420, 450- / 453, 550-551, 560, 574, 584, 609, 65L, 658, 1017, 1028, 1.064-1068, 1073 -1083, 1085-1086, 10884092, 1094,

3. Федеральный закон от 26 .января 1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» Ст.7//СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411.

4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-1, ст.44, 53-60, 74-75 //Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст.357.

5. Налоговый кодекс РФ от. 31.07.98 № 146 – ФЗ // СЗ РФ 1998 № 31 Ст. 3824

6. Федеральный закон от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». ст. 28, 36, 58-63 // СЗ РФ.. 1997. №47 Ст. 5340

7. Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места постоянного пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.. 2 // Ведомости РФ. 1993. М-32. Ст. 1227.

8. Федеральный закон от 21 июля 1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 46-56, 64-72_, 86-87, 90-92 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591,

9. Федеральный закон от 30 октября 1997г. № 137-ФЗ «О ратификации Конвенции о равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями» // СЗ РФ. 1997. № 44 Ст. 502.

10. Постановление Правительства РФ от 28 января 1997г, № 91 «О Комиссии по вопросам улучшения положения женщин» // СЗ РФ 1997, № 5 Ст. 687.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», П.15 // БВС РФ, 1994 № 7.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 16, 35-37 // БВС РФ. 1996. № 9.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», П. 11-20 // БВС РФ. 1999. № 1

Литература

1. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 1.996г. С. 146-183.

1. Беспалов Ю. Причинитель вреда – несовершеннолетний. Российская юстиция. 1996. №10. С. 19 -21.

2. Ломакина М.В. Международная защита прав женщин. Московский журнал международного права,. 1996, №3. С.37-45.

1. Максимович Л. Брачный договор. //3акон. 1997. №11. С. 35-39.

3. Мертус Д. (в соавторстве с Датт М.И., Флауэрс П.). Права женщин - права человека. Пособие для занятий. М.: Глас, 1996.

4. Чефранова Е.А. Правовое регулированное имущественных отношений супругов // Poccийская юстиция. 1.996 № 7.

5. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.: Юристъ1997. С.5-68.

6. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран запада. //Дело и право. 1995. №9. С.33-36.

Задачи

Задача 1

Н. Королева, работавшая учительницей в школе, решила получить другую профессию. Такое решение не было одобрено ее мужем, в связи с чем супруги поссорились. Н. Королева пыталась объяснить мужу, что заработная плата в школе слишком мала, а обучение на бухгалтера поможет в дальнейшем ей хорошо зарабатывать. Тем не менее, К. Королев был категорически против переобучения жены и запретил ей даже думать об этом. Через неделю К. Королев узнал, что, жена все-таки обратилась в бухгалтерскую школу. Тогда им было предъявлено жене требование отказаться от своего намерения. В противном случае К. Королев пригрозил ей разводом. В обоснование своей позиции он заявил, что вправе, как муж, давать жене рекомендации любого характера, Н. Королева вынуждена была согласиться с доводами мужа в целях сохранения семьи и отказалась от реализации своего намерения изменить профиль своей работы.

Насколько обоснована по вашему мнению, позиция К. Королева? Объясните право супругов на свободу выбора профессии?

Задача 2

Г. Полякова при регистрации брака с Б. Ворониным заявила, что желает носить его фамилию. Просьба была удовлетворена,, Через неделю Т. Полякова, ставшая после регистрации брака Ворониной, пришла в орган загса с просьбой вернуть ей добрачную фамилию, Объяснила она это тем, что у нее самой нет никаких претензий к. фамилии мужа, но ее дочь., которой исполнилось 14 лет, возражает против новой фамилии. Дело в том, что у ее дочери; рожденной в первом браке, остались плохие воспоминания об одном близком друге ее отца, у которого тоже была фамилия Воронин. Дочь Г. Поляковой понимает, что речь идет о простом совпадении фамилий, тем не менее она не может согласиться на то, чтобы у ней и ее матери была такая же фамилия

Должен ли орган загса удовлетворить просьбу Г. Поляковой?

Задача 3

После рождения ребенка в семье Ивановых, П. Иванова была вынуждена уволиться с работы и заняться воспитанием ребенка. Муж Ивановой, Петр, помимо основной работы стал подрабатывать в нескольких местах. Петр очень уставал, но ^:зато такой режим работы позволил обеспечить достаток в семье, и ребенок с женой ни в чем не нуждались. Так Петр содержал свою семью б течение десяти лет, пока однажды с ним не случилось несчастье. Возвращаясь из служебной командировки Петр попал в автокатастрофу, в результате которой он потерял зрение и стал инвалидом. Ему была. назначена пенсия и работать он больше не мог. Поскольку Петр больше не работал, его пенсия стала единственным источником дохода в семье. Возникшие материальные трудности в семье заставили поговорить с женой о том, чтобы она вышла на работу. П. Иванова, была категорически против этого, поскольку она уже десять лет не работает и потеряла все профессиональные навыки (до рождения ребенка она работа психологом в школе). Петр же считал, что жене не трудно вернуться к работе, и она может восстановить свои профессиональные навыки.

Оцените доводы сторон. Предусмотрена ли в семейном законодательстве взаимопомощь между супругами? Появилась ли у П. Ивановой, содержать свою семью в связи с инвалидностью мужа? Правовой или моральный характер будет носить эта обязанность?

Задача 4.

В совместной собственности фермерского хозяйства семьи Акаевых находился земельный участок, дом, фруктовый сад, три коровы, одна лошадь, четыре свиньи, сельскохозяйственная техника. Вес это было приобретено на общие средства членов семьи: жены Марии, сыновьями от первого брака главы семьи, Виктором и Александром. Вкладом Марии было ее приданое, состоявшее из одной лошади, одной коровы, трактора и 30 тысяч рублей. Жена Акаева, Мария очень хотела иметь своего ребенка, но муж ее был против, считая, что ему хватает и собственных сыновей. По этой причине супруги решили развестись, и Мария потребовала выдела своей доли имущества фермерского хозяйства. При этом она потребовала возврата своего вклада в фермерское хозяйство и своей доли в имуществе фермерского хозяйства.

Подлежат ли требования Марии удовлетворению? В каком, виде может быть выделена Марии ее доля в имуществе фермерского хозяйства?

Задачи 5.

Н. Носкова из г. Санкт-Петер6урга, прописала в двухкомнатную приватизированную квартиру своего молодого мужа Евгения. Прописался он год спустя после приватизации. В процессе приватизации участвовала мать Н. Носковой, проживающая вместе с ней. Муж Н. Носковой после переезда из города Новосибирска стал проживать в ее квартире. У Евгения в родном городе осталась трехкомнатная квартира, которую он продал, а вырученные деньги положил в коммерческий банк «Движение». Спустя год счастливой совместной жизни, Н. Носковой позвонили по телефону и сообщили, что у ее мужа роман с другой женщиной. После долгих объяснений с мужем Н. Носкова подала к суд иск о расторжении брака с Евгением. Не дожидаясь суда Евгений, в свою очередь, подал встречный иск к Н. Носковой о разделе совместной собственности.

Какое решение должен принять суд? Приобрел ли какие-либо жилищные права Евгений в связи с пропиской в квартире Н. Новиковой? Если да, то сохранятся ли она за ним после расторжения брака? Являются ли совместной собственностью денежные средства, полученные от продажи квартиры Евгения в Новосибирске?

Задача 6.

Супруги Сомовы прожили в зарегистрированном браке 25 лет. У них есть несовершеннолетняя дочь Софья, 17-ти лет.

За время совместной жизни они приобрели квартиру, автомобиль «Вольво», построили загородную дачу в Подмосковье. Все это время супруги жили дружно, любили и заботились друг о друге. Однажды Сомова тяжело заболела, долго лечилась, но безуспешно. В результате она стада инвалидом второй группы и вынуждена была оставить работу. Сомов же не захотел посвятить оставшиеся годы жизни своей жене и подал в суд заявление о расторжение брака и разделе общего имущества. При этом в заявлении Сомов конкретно не указал, на какую собственность он претендует.

Сомова же, в свою очередь, тоже подала встречное заявление, но попросила суд не включать в общее имущество супругов компьютер, видеотехнику, подаренные супругами их дочери Софье в честь окончания школы, а также денежный вклад в размере 20 тысяч рублей, внесенный супругами на имя дочери. Что же касается квартиры, несмотря на то, что часть денег на ее приобретение были подарены родителями мужа, Сомова, за счет собственных средств произвела капитальный ремонт в квартире с евроотделкой, что существенно увеличило рыночную стоимость квартиры. Деньгами на покупку автомобиля «Вольво» Сомовой помогли ее родители, поскольку машина ей была необходима по работе. Загородную дачу супруги построили на общие средства.

Какое решение должен принять суд? Каким образом будет поделено имущество Сомовых и как будут учтены интересы их несовершеннолетней дочери Софьи? Изменилось бы решение задачи, если 6ы на момент рассмотрения Сомова не была инвалидом второй группы?

Задача 7.

Супруги, желающие заключить брачный договор, обратились за консультацией к нотариусу с просьбой рассказать, что же представляет собой брачный договор. При заключении брачного договора они хотели бы отказаться от обязанностей по взаимному содержанию в случае расторжения брака, установив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не будет независимо от основания развода. Кроме этого, они хотели бы предусмотреть условие, согласно которому супруги в течение брака должны относиться к друг другу с любовью и взаимным уважением. Если один: из супругов в браке отличится недостойным поведением, тогда второй супруг вправе распорядиться всем имуществом, нажитом в браке по своему усмотрению. Однако нотариус заметал, что такой брачный договор он бы не удостоверил, так как он не соответствует требованием закона.

Дайте оценку действиям нотариуса. Вправе ли супруги при заключении брачного договора предусмотреть условия, предложенные в задаче?

Задача 8

Супруги Груздевы после рождения у них ребенка решили заключить брачный договор по настоянию родителей. В брачном договоре супруги предусмотрели следующие условия. До достижения возраста семи лет их сыну Ивану его воспитанием и заботой о нем будет заниматься его мать, С. Груздева. После семи лет все заботы о воспитании, содержании, образовании будут возложены на его отца, П. Груздева. Мать же Ивана должна будет лишь следить за тем, чтобы он был накормлен, одет в чистую одежду, при этом она не должна вмешиваться во взаимоотношения мужа с сыном. Кроме того, в договоре указывалось, что если С. Груздева будет надлежащим образом вышеперечисленные условия, П. Груздев ежегодно будет отправлять ее на отдых за границу, а на каждый день рождения дарить драгоценности.

Супруги Груздевы предусмотрели ряд условий на случай расторжения брака между ними. Так, в частности, в случае расторжения брака по заявлению одного из супругов, сын не будет жить с другим супругом, а супруг, оставшийся без ребенка, обязан будет платить другому супругу алименты на содержание ребенка. Если причиной расторжения брака будет ненадлежащее поведение одного из супругов, то такой супруг не может претендовать на имущество, совместно нажитое в браке.

Дайте оценку условиям брачного договора, заключенного между супругами Груздевыми?

Задача 9.

Супруги Ванины после регистрации брака проживали в малосемейке с грудным ребенком. Жилищные условия в малосемейке были очень плохие, не отвечающие санитарным требованиям. Для решения жилищной проблемы Ванины решили обратиться в коммерческий банк «Развитие» с просьбой о выдаче им кредита для покупки благоустроенного жилья. Президент банка Колтаков согласился выдать кредит супругам Ваниным под условием поручительства организации, где работает Ванин и под залог малосемейки, в которой они проживают. Ванины согласились с таким условием и получили кредит в банке «Развитие», выступая в качестве должников. Супруги Ванины приобрели двухкомнатную квартиру и въехали в нее вместе с ребенком. Чтобы погасить кредит, Ванины решили продать свою малосемейку, но не смогли этого сделать, ввиду того, что она была в залоге у банка «Развитие». Когда наступил срок погашения долга, у супругов Ваниных не было необходимых средств для его погашения. В связи с этим банк «Развитие» обратил взыскание в судебном порядке на заложенную малосемейку Ваниных для удовлетворения своих требований.

Определите к какому виду долгов относится долг Ваниных коммерческому банку «Развитие»? Вправе ли банк «Развитие»» обратить взыскание на заложенную малосемейку Ваниных в связи с не возвратом ими кредита? Изменилось бы решение задачи, если бы у Ваниных не было ребенка?

Задача 10.

Супруги Вишняковы расторгли брак в 2000 году. Дети Вишняковых, Ян 13 лет и Наталья 17 лет остались проживать с матерью Еленой на Алтае. Согласно решению суда Роман Вишняков был обязан платить алименты на содержание своих детей. Однако, спустя три месяца после расторжения брака, он исчез, и его местонахождение никому не было известно. По предположению знакомых Романа он уехал к себе на родину, в Белоруссию. Елена решила обратиться в милицию с просьбой разыскать ее бывшего мужа Романа. Через два года Роман был разыскан и действительно проживал в г. Минске, о чем сообщили Елене, Елена решила встретиться с Романом, предупредив его, что собирается подать иск в суд с требованием о выплате алиментов на детей за все время его отсутствия, то есть, за два года и три месяца. Роман же объяснил Елене, что он женился на состоятельной женщине, у которой он жил все это время. Кроме того, у них родился недавно ребенок, которому требуется не только внимание и забота, но и материальное обеспечение. Сам Роман не имеет собственных средств, не работает, поскольку находится на полном обеспечении новой жены. Елена сказала, что ее не интересует где Роман возьмет деньги на погашение задолженности по уплате алиментов, деньги нужны их общим детям. Не дождавшись никакого ответа от Романа, Елена подала в суд иск, с требованием выдела доли ее бывшего мужа, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества его и второй жены, с целью обращения на нее взыскания.

Правомерно ли требование Елены к Роману о выплате ей алиментов за время его отсутствия? Если да, то определите сумму алиментов? Какое решение должен принять суд по требованию Елены о выделе доли имущества Романа в его новой семье?