Тема 2. Понятие брака. Условия и порядок его заключения. Недействительность брака Основные вопросы

1. Понятие брака по семейному праву.

2. Условия заключения брака. Препятствия к заключению брака.

3. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак.

4. Порядок заключения брака. Государственная регистрация заключения брака.

5. Недействительность брака:

1) основания и порядок признания брака недействительным;

2. лица, имеющие право требовать признания брака недействительным;

2. обстоятельства, устраняющие недействительность брака;

2. правовые последствия признания брака недействительным.

Нормативно правовые акты.

1. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г. № 5487

2. Налоговый кодекс РФ от. 31.07.98 № 146 – ФЗ // СЗ РФ 1998 № 31 Ст. 3824

3. -Федеральный закон от 30 марта 1995г № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 12 августа 1996 г. № 112-ФЗ и от 9 января 1997 г №8-ФЗ, ст. ст. 1 ,4, 7, 8, 13 // СЗ РФ 1995 № 14 Ст. 1212; 1996 №34 Ст. 4027; 1997 №3 Ст. 352.

3. Федеральный закон от 15 ноября 1997г. «Об актах гражданского состояния», ст. 24-30 // СЗ РФ. 1997. № 47, ст. 5340.

4. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении звания «Мать героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. № 37.

6. Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г., ст. 16, 25 // РГ 1995. 5 апр.

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 26, 30. Заседание Совета глав государств СНГ. Участвовали руководители Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан и Украины. 22 января 1993 г. Минск, Республика Беларусь. Ратифицирована Федеральным Законом от 4 августа 1994г. № 16-ФЗ // СЗ РФ 1.994 № 15 Ст. 1684; 1995 №17 Ст. 1472.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», п. 22-24 // ВВС РФ 1999 №1

Литература

1. Гражданское и торговое право капиталистических государств. «Учебник» // Под ред. Е.А. Васильева М.: Международные отношения, 1993 Гл.25 с. 515-531.

2. Максимович Л. Фиктивный брак //Закон 1997 № 11 с, 73-75.

3. Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый семейный кодекс Российской Федерации//Дело и право. 1996. №1С.22-24

4. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М. Юридическая литература.1985. С.42-84

5. Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающими из семейных правоотношений // Хозяйство и право 1995 №9. С.152-160

6. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней //Журнал российского права. 1997. №10 С.126-134

7. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации // Журнал семейного права. 1998. №3. Сю 30-32

8. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М. Наука. 1988. С.3-61

9. Чечот Д.М. Брак, семья, закон. Л.; Издательство Ленинградского университета. 1984. С.3-94

10. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторые вопросы теории) Томск. 1981. С. 7-23

.

Задачи

Задача 1.

После подачи в орган загса заявления о вступлении в брак Т Попов и Л Колачева обратились в местную поликлинику с просьбой провести медицинское обследование и дать заключение о состоянии их репродуктивного здоровья, а также определить пол их будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в этой просьбе, сославшись на то, что поликлиника хотя и проводит обследование и дает консультации по таким вопросам, но стоит это очень дорого и молодым людям это не «по карману».

Дайте оценки решению главного врача? В каких случаях СК предусматривает возможность медицинского обследования лиц, вступающих в брак? Какими нормами СЖ и иного федерального законодательства регламентpуются эти вопросы?

Задача 2.

А. Соломатин женился на Р. Ростовой. Прожив в браке три года и не зачав ребенка, они обратились к своему лечащему врачу за консультацией. В результате проведенного обследования выяснилось, что Р. Ростова не может иметь детей по медицинским показаниям. Поскольку А. Соломатин очень хотел иметь ребенка, он предложил своей супруге удочерить девочку из детского дома. Р. Ростова согласилась, но с условием, чтобы девочка была не старше трех лет. Супруги обратились по месту жительства в детский дом, однако такого возраста детей не оказалось. В результате супруги удочерили девочку, которой было 11 лет, поскольку она была очень похожа на Р. Ростову.

Через пять лет счастливой жизни с Р. Ростовой случилось несчастье, она погибла в автокатастрофе. Это несчастье сблизило А. Соломатина с дочерью, которая старалась как могла поддержать своего отца. Однажды дочь призналась А. Соломатину, что все эти годы не испытывала к нему дочерних чувств а относилась к нему как к любимому человеку. Она знала с самого начала, что ее удочерили и А. Соломатин не ее родной отец. И поэтому она хотела бы выйти замуж за А. Соломатина. Через год они решили пожениться. Однако в органе загса им сказали, что заключить они брак не могут, так как являются членами одной семьи, состоят в отношениях усыновления.

Правомерен ли отказ органа загса в регистрации брака А. Соломатина с усыновленной дочерью? Что послужило основанием для такого отказ, воможно ли устранение его?

Задача 3.

О. Торопова до замужества перенесла тяжелую операцию, ей ставили много уколов, в результате чего она была заражена ВИЧ-инфекцией. Сама О. Торопова об этом не знала.

Вступая в брак с В. Ковалевым по обоюдному согласию они решили, что прохождение медицинского обследования перед регистрацией брака им не нужно, так как они любят и доверяют друг другу. После рождения у О. Тороповой с В. Ковалевым ребенка выяснилось, что их ребенок инфицирован вирусом СПИДА от матери. В. Ковалев, узнавший об этом, стал обвинять О. Торопову в изменах и пригрозил посадить ее в тюрьму. О. Торопова попыталась объяснить мужу, что она верная жена и сама не знает, как могла заразиться. Тогда В. Ковалев решил написать жалобу в вышестоящий орган загса на отдел загса, регистрировавший их брак с О. Тороповой, который, по его мнению, не выполнил своей обязанности - не выяснил, каково состояние здоровья жены.

Подлежит ли жалоба Б. Ковалева удовлетворению? Имеются ли основания для признания, брака Б. Ковалева и О. Тороповой недействительным? В связи с каким заболеванием, одного из супругов и при каких обстоятельствах брак может быть признан недействительным?

Задача 4.

Гражданка Комарова познакомилась с предпринимателем Петровым, проживающем в г. Москве. Комарова очень нравилась Петрову, он оказывал ей знаки внимания, дарил цветы, подарки. Комарова же, напротив, к Петрову не испытывала никаких чувств, ни уважения, ни любви, но от подарков не отказывалась. Однажды Петров предложил Комаровой выйти за него замуж, она согласилась, поскольку Петров был состоятельным человеком, и она могла бы выбиться из нужды, выйдя замуж, в том числе и прописаться в Москве.

Прожив недолго в браке, Комарова решила развестись со своим мужем, предъявила иск о разводе, поскольку так и не смогла преодолеть отсутствие чувства любви к Петрову, между ними сложились неприязненные отношения; ответчик собирается в ближайшее время разделить жилую площадь через суд.

Петров возражал против предъявленных требований, Он пояснил суду, что вступил в брак, по любви, но впоследствии между супругами по вине истицы начались разлады. Ответчик, также указал, что с истицей они прожили совместно 1,5 года, он всегда заботился о жене. Ввиду возникших неприязненных отношений между ним и женой и невозможности из-за этого совместного проживания он действительно собирается поставить вопрос о разделе их жилой площади, занимаемой семьей по договору социального найма.

Какое решение должен принять суд по иску Комаровой? Каковы правовые последствия признания судом, брака недействительным в отношении личных неимущественных и имущественных прав лиц, состоящих в таком браке? Повлияет ли на решение суда то обстоятельство, что при вступлении в брак, Комарова не испытывала любви и уважения к Петрову?

Задача 5.

Воронцов, раненный под Курском, после продолжительного лечения в госпитале, был снят с воинского учета и осенью 1942 года вернулся домой, в Самару. В Самаре он повстречался со своей знакомой И. Ивановой, которая давно ему нравилась. И. Иванова стала приходить в гости к Воронцову, помогала ему по хозяйству, заботилась о нем. Поскольку регистрация брака в то время была не обязательна, они стали жить е фактическом браке, не регистрируя его.

В апреле 1944 года состояние здоровья Воронцова резко ухудшилось. И. Иванова поместила его в санаторий на лечение, где сама за ним ухаживало. После продолжительной болезни, в июне 1944 года Воронцов скончался. У него осталось не завещанным имущество (квартира, автомобиль), перешедшее к нему по наследству от умерших родителей. Чтобы унаследовать это имущество И. Иванова должна была зарегистрировать брак с Воронцовым, так как с принятием Указа Президиума Верховного Совета СССР фактические браки уже не признавались.

Как назывался и когда был принят семейный кодекс, действовавший в 1942 году? Какой орган в 1944 году был вправе установить состояние в фактическом браке И. Ивановой с Воронцовым до его смерти? По каким правилам в 1944 году могло быть рассмотрено заявление И. Ивановой об установлении факта фактического брака с Воронцовым? С принятием какого Указа Президиума Верховного Совета СССР перестал признаваться фактический брак?