Тема 8. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных лиц и лиц без гражданства.

Основные вопросы

1. Основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права.

2. Правовое регулирование брака и развода с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

3. Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений супругов при наличии иностранного элемента.

4. Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений родителей и детей и других членов семьи при наличии, иностранного элемента.

5. Правовое урегулирование усыновления с иностранным элементом.

6. Установление содержания норм иностранного семейного нрава. Ограничение применения норм иностранного семейного права.

7. Регулирование семейных отношений между гражданами государств - членов СНГ.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ, ст.17, 19, 27.

2. СКРФ, ст. 6,156-167.

3. ГПК РФ от 14.11.2002 №138, - ФЗ // СЗ РФ 2002 №46 Ст. 4532.

5. Федеральный закон от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» // СЗ РФ. 1996. №34 ст. 4029.

4. Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. «О гражданстве России» \\ РГ, 5 июня, 2002.

5. Консульский устав СССР, ст. 42. Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1976 г. с измен. // Ведомости СССР, 1976. № 27. Ст. 404; 1981. № 7. ст. 156.

6. Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года ст. 12 36 25.//РГ 1995 апрель 5.

11. Конвенция о правах ребенка, ст. 2.1 (п. «с», «д»). Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблей ООН от20 ноября 1989г. Вступила в силу-2 сентября 1990.Ратифицировано Верховным Советом СССР 13 июля 1990 г. Вступило в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Ведомости СССР.1990. №45. ст.955

7. Гаагская Конвенция от 5 октября 1961 года, отменяющая требования легализации иностранных официальных, документов // Вестник. БАС РФ 1.996. № 12

8. Конвенция по правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст., 1-3, 26-37, 43. Заседания Совета глав государств СНГ, Участвовали руководители Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан, Республики Молдова. Российской Федерации, Республики Таджикистан, Туркменистана., Республики Узбекистан и Украины.22 января 1993 г., Минск, Республика Беларусь. Ратифицировано Федеральным Законом от 4 августа 1994 года №16-ФЗ // СЗ РФ. 1994, № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. ст. 1472.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20. 04 2006 г. №8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении )удочерении) детей» // БВС РФ.

Литература.

1. Антокольская М.В. Курс лекций по Семейному праву. М.: Юристъ 1995. С. 46-47,77.

2. Антокольская М.В. Семейное право М.; Юристъ, 1996. С. 340-360.

2. Богуславский М.М. Международное частное право; Учебник. М.: Международные отношения, 1997. С. 41-42, 55, 93-96, 107, 293-319, 373-374. 2006. №6

2. Паршуткин В., Львова Е. Особенности рассмотрения судами дел об усыновлении (удочерении) детей - иностранцами // Российская юстиция 1998. №11. С.27-28.

3. Дюжева О. А. Проблемы законодательства о международном усыновлении // Государство и право 1995. № 6. С. 40-47.

4. 3агорулько Е. Правовое положение иностранных граждан в РФ //Право и жизнь 1997. № 12. С. 37-30

5. Орлова Н.Б. Брак и семья в международном частном праве. М.; 1966

6. Чеботарева А, С. Проблема допустимости оговорок, в праве международных договоров (на примере Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин) \\ Журнал российского права. 1997. №8. С. 66-68\

7. Летова Н.В. Правовые проблемы усыновления в РФ. М. 2006. Волтерс-Клювер

Задачи

Задача 1

Гражданка РФ Яшина и гражданин Англии Джон Блэр подали в один из органов загса г. Санкт-Петербурга по месту жительства Яшиной заявление о вступлении в брак. При этом Джон Блэр предъявил документ, удостоверяющий его личность, без официально заверенного перевода на русский язык. Справки о своем семейном положении и каких либо иных документов им представлено не было. В этой связи работниками загса было предложено гражданину Д. Блэру представить справку, выданную компетентным органом Англии и легализированную соответствующем консульском учреждении РФ, о том, что он не состоит в браке, об отсутствии у него судимостей, отсутствии внебрачных детей а также сделать и нотариально заверить перевод этих документов.

Правомерно ли это требование? Какие документы необходимо предъявлять иностранным гражданам при государственной регистрации заключения брака с гражданами РФ на территории РФ?

Задача 2.

Гражданин Республики Украины, постоянно проживающий в Республике Украина в г. Киеве, и гражданка РФ А. Порубова, являющаяся жительницей г. Барнаула, решили заключить брак, но между ними возник спор по поводу места регистрации заключения брака. В результате спора А. Порубова согласилась подать заявление о государственной регистрации заключения брака по месту жительства будущего мужа. При этом в качестве обязательного условия она выдвинула требование о соблюдении органом загса г. Киева российского законодательства о заключении брака.

Правомерно ли требование А Порубовой? Законодательством какого государства (Республики Украины или РФ) следует руководствоваться в данном случае? Какие условия заключения брака установлены Конвенцией о правовой помощи и правовых, отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, для граждан государства – членов СНГ?

Задача 3

Ченг Г. и Хью Хао приехали из Китая в г. Благовещенск с целью продажи экзотических животных. Однако, приехав на рынок для сбыта товара, местные торговцы, не желая конкуренции на рынке, решили их выгнать. При этом они отобрали у китайцев документы, подтверждающие их гражданство, пригрозив, что если они заявят о случившимся в милицию, то их просто убьют местные бандиты.

Оставшись без документов и средств к существованию, граждане Китая решили устроиться на работу в китайский ресторан г. Благовещенска. Директор ресторана принял китайцев на работу без документов и пообещал в ближайшее время отправить их на родину в Китай. Однако китайцы проработали в ресторане около двух лет, и их никто не собирался отправлять в свою страну. Тогда Ченг. Г. и Хью Хао решили хоть как-то легализовать свое жительство в России путем регистрации брака в органе загса г. Благовещенска. При подаче заявления в орган загса они пояснили, что документы, подтверждающие их личности и гражданство, потеряны, а постоянным их местом, жительства является г. Пекин.

Какое решение должна быть принято органом, загса в такой ситуации? Каково правовое положение лиц из Китая на территории РФ при отсутсмвии документов, удосмоверяющих личносмь? Законодательством, какого государства будут определяться условия заключения брака между Ченг. Г. и Хью Хао_: если будет принято решение о его регистрации?

Задача 4

Супруги Алимовы длительное время состояли в браке и проживали на территории Кыргызстана. При этом муж являлся гражданином Кыргызстана, а жена была гражданкой РФ. Общих детей у них не было, но у жены имелся ребенок от первого брака, который жил в г. Твери с отцом И. Титовым. В связи с возникшими национальными конфликтами в Кыргызстане Алимова уехала в Тверь, где помирилась с И. Титовым и стала проживать вместе с первой семьей. Однако по месту своего проживания в Твери она не зарегистрировалась. Тогда Алимов подал в орган загса по месту своего жительства заявление о расторжении брака. В свою очередь Алимова подала аналогичное заявление в один из органов загса Твери, однако ее заявление не было принято, как не отвечающее установленному требованию. Приглашенный Алимовой адвокат дал разъяснение, что брак с Алимовым ей следует расторгать не по законодательству РФ (несмотря на то, что Алимова гражданка России), а по закону Кыргызстана, поскольку отсутствует договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам между Россией и Кыргызстаном.

Правильное ли разъяснение дал адвокат Алимовой? Законодательством, какого государства следует руководствоваться в данном случае? Будет ли расторгнут брак Акимовой по заявлению мужа в Кыргызстане?

Задача 5.

В 2002 году у супругов Крайсман, являющихся гражданами РФ, истекал срок, действия контракта в одной из туристических фирм Испании. До этого времени, супруги постоянно проживали в Мадриде, лишь изредка приезжая в Москву по служебным делам. В начале 2002 года отношения между супругами испортились, в связи с чем в сентябре 2002 г. они расторгли брак в суде по месту проживания в соответствии с требованиями Испанского законодательства, то есть по церковному обряду. После этого Крайсман возвратился в Москву, а его бывшая жена осталась жить в Испании. В декабре 2002 г. Крайсман решил вступить в новый брак с гражданкой Геллер. При подаче заявления в орган загса им было предъявлено переведенное на русский язык решение Испанской церкви о расторжении предыдущего брака, легализованное в установленном порядке. Однако заведующий органом загса предложил Крайсману оформить расторжение брака на территории РФ и в соответствии с законодательством РФ.

Правомерно ли требование заведующего органом загса? Допускается ли СК расторжение брака между гражданами РФ за пределами РФ в компетентном органе в соответствии с законодательствам иностранного государства? Изменилось бы решение задачи, если бы брак между супругами Крайсман был расторгнут не в церкви Испании, а в Испании в гос.органах Испании

Задача 6

В 1996 г. гражданин РФ Петров И. женился на гражданке Республики Беларусь Любавиной С. После регистрации брака супруги стали проживать по месту постоянного жительства Петрова II в г. Москве. Любавина С. приняла фамилию мужа, однако гражданство не изменила. В 2000 г. Петровы решили удочерить оставшуюся сиротой маленькую племянницу жены, живущею в г. Одессе и являющейся гражданкой Украины. Супруги Петровы обратились за необходимыми разъяснениями в орган управления образования по месту своего жительства. В органе управления образования им пояснили, что они должны получить согласие на усыновление самого ребенка и компетентного государственного органа Украины, после чего направить все необходимые документы по месту жительства удочеряемой в г. Одессу для принятия окончательного решения в соответствии с законодательством Украины. Кроме того, от компетентного органа Республики Беларусь требуется заключение о возможности гражданки Любавиной С. быть кандидатом в усыновители.

Законодательством какого государства (РФ. Украины или Беларусь) следует руководствоваться в данном случае? Каковы порядок и условия усыновления несовершеннолетних детей с участием граждан государств членов СНГ (при ответе сошлитесь на ст.37 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам)? Правильные ли разъяснения даны супругам Петровым в органе управления образования?

Задача 7,

После расторжения в 1998 г. брака между супругами Кирокасян, постоянно проживавшими на территории Армении., возник спор о разделе общего имущества, включая приватизированную квартиру Кирокасян, принадлежавшую ей до брака. Квартира была зарегистрирована на ее имя в г. Омске. Кроме того, возник спор в отношении квартиры, дома, загородной дачи, приобретенными Кирокасяном после регистрации брака в г. Спитак. При этом Кирокасян являлся гражданином Армении, а его жена имела гражданство РФ. Кирокасян обратилась с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов в суд г.Омска, куда она возвратилась жить после развода. В исковом заявлении Кирокасян потребовала поровну разделить имущество, приобретенное в период брака с бывшим мужем, включая дом. квартиру, загородную дачу в г. Спитак, а ее квартиру из состава общего совместного имущества исключить. В обоснование своего требования она сослалась на то, что в этой квартире она проживала и была прописана вместе с позднее умершими родителями еще до знакомства с Кирокасяном и замужества, а заявление о при­ватизации жилья было подано ею до регистрации брака и лишь по техническим причинам было удовлетворено позднее.

Законодательством какого государства (Республики Армении или Российской Федерации) следует руководствоваться суду при рассмотрении спора о разделе имущества Кирокасян? Учреждение какого государства компетентно при разрешении спора между супругами в части, касающейся их недвижимого имущества? Имеются ли особенности в регулировании личных и имущественных, отношений супругов — государств-членов СНГ (при ответе сошлитесь на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам)? Какое решение должен принять суд по иску Кирокасян?

Задача S.

А. Волочкова зарегистрировала брак с гражданином Арабских Эмиратов в г. Москве. Спустя три года у них родился ребенок. После окончания трудового контракта, муж А. Волочковой предложил ей уехать к нему на родину вместе с ребенком. Она согласилась, но только с тем условием, что ребенок пока останется у ее родителей в Москве. Че-рез неделю А. Волочкова улетела вместе со своим мужем в Арабские Эмираты. По приезде А. Волочкова узнала, что у ее мужа на родине есть еще три жены, а она четвертая. Возмущенная такой ситуацией, она потребовала объяснений от своего мужа, он пояснил, что их закон не запрещает иметь несколько жен, а наоборот, поощряет. А. Волочкову это не устраивало и она решила вернуться обратно в Москву. Приехав в Москву, она подала заявление в суд с просьбой признать ее брак недействительным и взыскать с ее бывшего мужа алименты на содержание их ребенка. В обоснование своих требований А. Волочкова пояснила, что, вступая в брак, она не знала, что у ее мужа есть еще три жены, а ее супруг скрыл от нее_, что он состоит ними в браке.

Какое решение должен принять суд? По законодательству, какого государства (России или Арабских Эмиратов) А. Волочкова вправе требовать алименты на содержание ребенка со своего бывшего мужа? Изменилось бы решение задачи, если бы брак А. Волочковой был зарегистрирован на территории Арабских Эмиратов?

Задача 9.

Гражданка России А.Шарапова познакомилась с гражданином Франции Ж. Пьером, работавшим в СП «Флагман». А. Шарапова очень понравилась Ж. Пьеру, он ухаживал за ней, дарил подарки и вскоре их отношения стали близкими. В результате А. Шарапова забеременела и спустя девять месяцев родила дочь, Анну. Поскольку Ж. Пьер не торопился зарегистрировать отношения с А. Шараповой, она предложила ему пойти с ней в орган загса для установления отцовства и зарегистрировать Анну на свою фамилию. После такого предложения Ж. Пьер срочно улетел в Париж. Не дождавшись от него ответа на свое письмо, А Шарапова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства и взыскании алиментов с Ж. Пьера на содержание Анны.

Какое решение должен принять суд? Гражданкой, какого государства является новорожденная Анна (России или Франции)? Законодательством какого государства должен определяться порядок установления отцовства и взыскания алиментов в пользу Анны? Изменилось бы решение задачи, если бы брак между А. Шараповой и Ж. Пьером был зарегистрирован на территории России?

Задача 10,

Гражданка России М. Мышкина, жительница г. Калуги, после смерти своего мужа гражданина Армении Б. Мирзояна, выехала на постоянное место жительство к родителям мужа в Армению. В г. Калуге у М. Мышкиной осталась квартира, в которой была прописана она вместе со своим десятилетним сыном Андреем, а также автомобиль, гараж, садовый участок.

Вместе с сыном М. Мышкина прожила у родственников в Армении около двух лет. Однажды, когда М. Мышкина возвращалась с работы, переходя через дорогу ее, сбила машина, за рулем которой был пьяный водитель. После операции, не приходя в сознание, М. Мышкина скончалась. Двенадцатилетний Андрей став сиротой, продолжал жить с бабушкой, дедушкой, дядей (братом его умершего отца). Семья Б. Мирзояна решила, что опекуном Андрея должен стать его дядя П. Мирзоян, 40 лет, так как возраст и состояние здоровья бабушки с дедушкой Андрея не позволяют взять на себя такую ответственность.

Законодательством какого государства (Армении или России) следует руководствоваться при установлении опеки над Андреем? Необходимо ли согласие самого .Андрея при установлении над ним опеки? Может ли гражданин Армении П. Мирзоян быть назначен опекуном гражданина России Андрея, проживающего в течение четырех лет на территории Армении? По законодательству, какого государства должно оформляться наследование от матери к Андрею? Какой орган должен оформить вступление Андрея в наследство? На территории какого государства должны рассматриваться вопросы установления опеки над Андреем и о его вступлении в наследование имуществом в г. Калуге?

Контрольная работа по семейному праву для заочного отделения

Понятие брака. Условия и порядок его заключения.

Недействительность брака

Основные вопросы

1. Понятие брака по семейному праву.

2. Условия заключения брака. Препятствия к заключению брака.

3. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак.

4. Порядок заключения брака. Государственная регистрация заключения брака.

5. Недействительность брака:

1) основания и порядок признания брака недействительным;

2. лица, имеющие право требовать признания брака недействительным;

обстоятельства, устраняющие недействительность брака;

2. правовые последствия признания брака недействительным.

Нормативно правовые акты.

1. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г. № 5487-1 Ст.14 ,22, 31, 61 //Ведомости РФ 1993 № 33 ст. 1318.

2. Закон РФ от 9 декабря 1991 г № 2005 «О государственной пошлине» в ред. Федерального закона от 31 декабря 1995г. № 226-ФЗ c изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 20 августа 1996 г. № 118-ФЗ, от 19 июля 1997г., № 105-ФЗ и от 21 июля 1998г № 117-ФЗ, ст. 4 (пп.1 п.5) // СЗ РФ 1996 №1 Ст. 19; № 35 Ст. 4128; 1997. №29 Ст.3506; 1998 № 30 Ст.3613

3. Федеральный закон от 30 марта 1995г № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 12 августа 1996 г. № 112-ФЗ и от 9 января 1997 г №8-ФЗ, ст. ст. 1 ,4, 7, 8, 13 // СЗ РФ 1995 № 14 Ст. 1212; 1996 №34 Ст. 4027; 1997 №3 Ст. 352.

4. Федеральный закон от 15 ноября 1997г. «Об актах гражданского состояния», ст. 24-30 // СЗ РФ. 1997. № 47, ст. 5340.

5. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении звания «Мать героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1944. № 37.

6. Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г., ст. 16, 25 // РГ 1995. 5 апр.

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 26, 30. Заседание Совета глав государств СНГ. Участвовали руководители Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан и Украины. 22 января 1993 г. Минск, Республика Беларусь. Ратифицирована Федеральным Законом от 4 августа 1994г. № 16-ФЗ // СЗ РФ 1.994 № 15 Ст. 1684; 1995 №17 Ст. 1472.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», п. 22-24 // ВВС РФ 1999 №1

Литература

1. Гражданское и торговое право капиталистических государств. «Учебник» // Под ред. Е.А. Васильева М.: Международные отношения, 1993 Гл.25 с. 515-531.

2. Максимович Л. Фиктивный брак //Закон 1997 № 11 с, 73-75.

3. Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый семейный кодекс Российской Федерации//Дело и право. 1996. №1С.22-24

4. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М. Юридическая литература.1985. С.42-84

5. Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающими из семейных правоотношений // Хозяйство и право 1995 №9. С.152-160

6. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней //Журнал российского права. 1997. №10 С.126-134

7. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации // Журнал семейного права. 1998. №3. Сю 30-32

8. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М. Наука. 1988. С.3-61

9. Чечот Д.М. Брак, семья, закон. Л.; Издательство Ленинградского университета. 1984. С.3-94

10. Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье (Практика применения, некоторые вопросы теории) Томск. 1981. С. 7-23

Задачи

Задача 1.

В орган загса обратились гражданин Соколов и гражданка Быкова с заявлением о заключении брака. Они просили зарегистрировать брак на следующий день после подачи заявления, так как Быкова беременна и ей на днях рожать. Кроме того, Соколова призывают на службу в вооруженные силы, о чем сообщено ему в повестке. Документы (повестка и медицинская справка о сроке беременности Быковой) были предоставлены сотруднице органа ЗАГСА

Как должен поступить орган загса, какими правовыми нормами следует руководствоваться? Какие причины могут быть признаны уважительными для сокращения срока регистрации, предусмотренного ст. 11 СК? Имеется ли в законе перечень этих причин?

Задача 2.

А. Андреев и Г. Горина подали в орган загса заявление о вступлении в брак. В день, назначенный для регистрации их брака, к заведующей отделом загса обратилась гражданка Машкова с заявлением. Она просила ни в коем случае не регистрировать брак А. Андреева и Г. Гориной, поскольку она, Машкова, уже 10 лет живет вместе с Адреевым. У ни хорошие отношения, есть сын 5 лет. Более того, А. Андреев усыновил ее сына от первого брака. Машкова попросила с учетом указанных фактов не регистрировать брак А. Андреева с Г. Гориной.

13. Какие разъяснения должен дать заведующий отделом, загса Машковой? Являются ли указанные в заявлении Машковой факты правовым препятствием для заключения брака А. Андреева, с Г. Гориной? В праве ли орган загса отказать А. Андрееву и Г. Гориной в государственной регистрации заключения 6рака?

Задача 1.

После подачи в орган загса заявления о вступлении в брак Т Попов и Л Колачева обратились в местную поликлинику с просьбой провести медицинское обследование и дать заключение о состоянии их репродуктивного здоровья, а также определить пол их будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в этой просьбе, сославшись на то, что поликлиника хотя и проводит обследование и дает консультации по таким вопросам, но стоит это очень дорого и молодым людям это не «по карману».

Дайте оценки решению главного врача? В каких случаях СК предусматривает возможность медицинского обследования лиц, вступающих в брак? Какими нормами СЖ и иного федерального законодательства регламентpуются эти вопросы?

Задача 2.

А. Соломатин женился на Р. Ростовой. Прожив в браке три года и не зачав ребенка, они обратились к своему лечащему врачу за консультацией. В результате проведенного обследования выяснилось, что Р. Ростова не может иметь детей по медицинским показаниям. Поскольку А. Соломатин очень хотел иметь ребенка, он предложил своей супруге удочерить девочку из детского дома. Р. Ростова согласилась, но с условием, чтобы девочка была не старше трех лет. Супруги обратились по месту жительства в детский дом, однако такого возраста детей не оказалось. В результате супруги удочерили девочку, которой было 11 лет, поскольку она была очень похожа на Р. Ростову.

Через пять лет счастливой жизни с Р. Ростовой случилось несчастье, она погибла в автокатастрофе. Это несчастье сблизило А. Соломатина с дочерью, которая старалась как могла поддержать своего отца. Однажды дочь призналась А. Соломатину, что все эти годы не испытывала к нему дочерних чувств а относилась к нему как к любимому человеку. Она знала с самого начала, что ее удочерили и А. Соломатин не ее родной отец. И поэтому она хотела бы выйти замуж за А. Соломатина. Через год они решили пожениться. Однако в органе загса им сказали, что заключить они брак не могут, так как являются членами одной семьи, состоят в отношениях усыновления.

Правомерен ли отказ органа загса в регистрации брака А. Соломатина с усыновленной дочерью? Что послужило основанием для такого отказ, воможно ли устранение его?

Задача 3.

О. Торопова до замужества перенесла тяжелую операцию, ей ставили много уколов, в результате чего она была заражена ВИЧ-инфекцией. Сама О. Торопова об этом не знала.

Вступая в брак с В. Ковалевым по обоюдному согласию они решили, что прохождение медицинского обследования перед регистрацией брака им не нужно, так как они любят и доверяют друг другу. После рождения у О. Тороповой с В. Ковалевым ребенка выяснилось, что их ребенок инфицирован вирусом СПИДА от матери. В. Ковалев, узнавший об этом, стал обвинять О. Торопову в изменах и пригрозил посадить ее в тюрьму. О. Торопова попыталась объяснить мужу, что она верная жена и сама не знает, как могла заразиться. Тогда В. Ковалев решил написать жалобу в вышестоящий орган загса на отдел загса, регистрировавший их брак с О. Тороповой, который, по его мнению, не выполнил своей обязанности - не выяснил, каково состояние здоровья жены.

Подлежит ли жалоба Б. Ковалева удовлетворению? Имеются ли основания для признания, брака Б. Ковалева и О. Тороповой недействительным? В связи с каким заболеванием, одного из супругов и при каких обстоятельствах брак может быть признан недействительным?

Задача 4.

Гражданка Комарова познакомилась с предпринимателем Петровым, проживающем в г. Москве. Комарова очень нравилась Петрову, он оказывал ей знаки внимания, дарил цветы, подарки. Комарова же, напротив, к Петрову не испытывала никаких чувств, ни уважения, ни любви, но от подарков не отказывалась. Однажды Петров предложил Комаровой выйти за него замуж, она согласилась, поскольку Петров был состоятельным человеком, и она могла бы выбиться из нужды, выйдя замуж, в том числе и прописаться в Москве.

Прожив недолго в браке, Комарова решила развестись со своим мужем, предъявила иск о разводе, поскольку так и не смогла преодолеть отсутствие чувства любви к Петрову, между ними сложились неприязненные отношения; ответчик собирается в ближайшее время разделить жилую площадь через суд.

Петров возражал против предъявленных требований, Он пояснил суду, что вступил в брак, по любви, но впоследствии между супругами по вине истицы начались разлады. Ответчик, также указал, что с истицей они прожили совместно 1,5 года, он всегда заботился о жене. Ввиду возникших неприязненных отношений между ним и женой и невозможности из-за этого совместного проживания он действительно собирается поставить вопрос о разделе их жилой площади, занимаемой семьей по договору социального найма.

Какое решение должен принять суд по иску Комаровой? Каковы правовые последствия признания судом, брака недействительным в отношении личных неимущественных и имущественных прав лиц, состоящих в таком браке? Повлияет ли на решение суда то обстоятельство, что при вступлении в брак, Комарова не испытывала любви и уважения к Петрову?

Задача 5.

Воронцов, раненный под Курском, после продолжительного лечения в госпитале, был снят с воинского учета и осенью 1942 года вернулся домой, в Самару. В Самаре он повстречался со своей знакомой И. Ивановой, которая давно ему нравилась. И. Иванова стала приходить в гости к Воронцову, помогала ему по хозяйству, заботилась о нем. Поскольку регистрация брака в то время была не обязательна, они стали жить е фактическом браке, не регистрируя его.

В апреле 1944 года состояние здоровья Воронцова резко ухудшилось. И. Иванова поместила его в санаторий на лечение, где сама за ним ухаживало. После продолжительной болезни, в июне 1944 года Воронцов скончался. У него осталось не завещанным имущество (квартира, автомобиль), перешедшее к нему по наследству от умерших родителей. Чтобы унаследовать это имущество И. Иванова должна была зарегистрировать брак с Воронцовым, так как с принятием Указа Президиума Верховного Совета СССР фактические браки уже не признавались.

Как назывался и когда был принят семейный кодекс, действовавший в 1942 году? Какой орган в 1944 году был вправе установить состояние в фактическом браке И. Ивановой с Воронцовым до его смерти? По каким правилам в 1944 году могло быть рассмотрено заявление И. Ивановой об установлении факта фактического брака с Воронцовым? С принятием какого Указа Президиума Верховного Совета СССР перестал признаваться фактический брак?