Права и обязанности супругов Основные вопросы

1. Личные неимущественные правоотношения между супругами:

1. понятие и значение личных неимущественных правоотношений между супругами;

2. виды личных неимущественных прав и обязанностей супругов.

2. Законный режим имущества супругов:

6. общая совместная собственность супругов: понятие. объекты;.

7. владение, пользование и распоряжение о6щим имуществом супругов;

8. собственность каждого из супругов (раздельная собственность);

9. раздел общего имущества супругов: основания, порядок;

10. определение долей при разделе общего имущества супругов;

11. исковая давность по требованиям разведенных супругов о разделе общего имущества.

3. Договорный режим имущества супругов:

1. понятие брачного договора и порядок, его заключения. Форма брачного договора;

2. содержание брачного договора;

3. круг вопросов, исключенных из сферы регулирования брачным договором;

4. срок действия брачного договора;

5. изменение расторжение брачного договора: основание и порядок;

6) признание брачного договора недействительным: основания и порядок.

4. Ответственность супругов по обязательствам:

1. личные и общие обязательства (долги) супругов;

2. ответственность супруга по личным обязательствам;

3. ответственность супругов no общим обязательствам;

4. ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми;

5. гарантам прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

Нормативно-правовые акты

1. СК, ст. 1,2,1.6 (п2)_? 24-25,31-46, 133.

2. ГК, ст.11-14, 19-20, 1284.31, 133, 142-143, 157-181, 243, 244-258,307, 420, 450- / 453, 550-551, 560, 574, 584, 609, 65L, 658, 1017, 1028, 1.064-1068, 1073 -1083, 1085-1086, 10884092, 1094,

3. Федеральный закон от 26 .января 1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» Ст.7//СЗ РФ. 1996. №5. Ст.411.

4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-1, ст.44, 53-60, 74-75 //Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст.357.

5. Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 200:5 «О государственной пошлине» в ред. Федерального закона от 31 декабря 1995г. № 226-ФЗ с изм. и доп., внесенными Федеральными законами от 20 августа 1996г. №118-ФЗ, от 19 июля 1997г. № 105-ФЗ и от 21 июля 1998г. № 117-ФЗ, ст. (пп. 1, 6, 7 п. 1, пп. 21 п.4, пп.З п.5) // СЗ РФ, 1996. № 1., Ст,19; № 35. Ст,4128: 1997. №29. Ст.3506; 1998, №30. Ст.3613.

6. Федеральный закон от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». ст. 28, 36, бЕ-Ю // СЗ РФ.. 1997. №47 Ст. 5340

7. Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места постоянного пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.. 2 // Ведомости РФ. 1993. М-32. Ст. 1227.

8. Федеральный закон от 21 июля 1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 46-56, 64-72_, 86-87, 90-92 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591,

9. Федеральный закон от 30 октября 1997г. № 137-ФЗ «О ратификации Конвенции о равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями» // СЗ РФ. 1997. № 44 Ст. 502.

10. Постановление Правительства РФ от 28 января 1997г, № 91 «О Комиссии по вопросам улучшения положения женщин» // СЗ РФ 1997, № 5 Ст. 687.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», П.15 // БВС РФ, 1994 № 7.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 16, 35-37 // БВС РФ. 1996. № 9.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», П. 11-20 // БВС РФ. 1999. № 1

Литература

7. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 1.996г. С. 146-183.

8. Беспалов Ю. Причинитель вреда – несовершеннолетний. Российская юстиция. 1996. №10. С. 19 -21.

9. Ломакина М.В. Международная защита прав женщин. Московский журнал международного права,. 1996, №3. С.37-45.

10. Максимович Л. Брачный договор. //3акон. 1997. №11. С. 35-39.

11. Мертус Д. (в соавторстве с Датт М.И., Флауэрс П.). Права женщин - права человека. Пособие для занятий. М.: Глас, 1996.

12. Чефранова Е.А. Правовое регулированное имущественных отношений супругов // Poccийская юстиция. 1.996 № 7.

13. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.: Юристъ1997. С.5-68.

14. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран запада. //Дело и право. 1995. №9. С.33-36.

Задачи

Задача 1

Н. Королева, работавшая учительницей в школе, решила получить другую профессию. Такое решение не было одобрено ее мужем, в связи с чем супруги поссорились. Н. Королева пыталась объяснить мужу, что заработная плата в школе слишком мала, а обучение на бухгалтера поможет в дальнейшем ей хорошо зарабатывать. Тем не менее, К. Королев был категорически против переобучения жены и запретил ей даже думать об этом. Через неделю К. Королев узнал, что, жена все-таки обратилась в бухгалтерскую школу. Тогда им было предъявлено жене требование отказаться от своего намерения. В противном случае К. Королев пригрозил ей разводом. В обоснование своей позиции он заявил, что вправе, как муж, давать жене рекомендации любого характера, Н. Королева вынуждена была согласиться с доводами мужа в целях сохранения семьи и отказалась от реализации своего намерения изменить профиль своей работы.

Насколько обоснована по вашему мнению, позиция К. Королева? Объясните право супругов на свободу выбора профессии?

Задача 2

Г. Полякова при регистрации брака с Б. Ворониным заявила, что желает носить его фамилию. Просьба была удовлетворена,, Через неделю Т. Полякова, ставшая после регистрации брака Ворониной, пришла в орган загса с просьбой вернуть ей добрачную фамилию, Объяснила она это тем, что у нее самой нет никаких претензий к. фамилии мужа, но ее дочь., которой исполнилось 14 лет, возражает против новой фамилии. Дело в том, что у ее дочери; рожденной в первом браке, остались плохие воспоминания об одном близком друге ее отца, у которого тоже была фамилия Воронин. Дочь Г. Поляковой понимает, что речь идет о простом совпадении фамилий, тем не менее она не может согласиться на то, чтобы у ней и ее матери была такая же фамилия

Должен ли орган загса удовлетворить просьбу Г. Поляковой?

Задача 3

После рождения ребенка в семье Ивановых, П. Иванова была вынуждена уволиться с работы и заняться воспитанием ребенка. Муж Ивановой, Петр, помимо основной работы стал подрабатывать в нескольких местах. Петр очень уставал, но ^:зато такой режим работы позволил обеспечить достаток в семье, и ребенок с женой ни в чем не нуждались. Так Петр содержал свою семью б течение десяти лет, пока однажды с ним не случилось несчастье. Возвращаясь из служебной командировки Петр попал в автокатастрофу, в результате которой он потерял зрение и стал инвалидом. Ему была. назначена пенсия и работать он больше не мог. Поскольку Петр больше не работал, его пенсия стала единственным источником дохода в семье. Возникшие материальные трудности в семье заставили поговорить с женой о том, чтобы она вышла на работу. П. Иванова, была категорически против этого, поскольку она уже десять лет не работает и потеряла все профессиональные навыки (до рождения ребенка она работа психологом в школе). Петр же считал, что жене не трудно вернуться к работе, и она может восстановить свои профессиональные навыки.

Оцените доводы сторон. Предусмотрена ли в семейном законодательстве взаимопомощь между супругами? Появилась ли у П. Ивановой, содержать свою семью в связи с инвалидностью мужа? Правовой или моральный характер будет носить эта обязанность?

Задача 4.

В совместной собственности фермерского хозяйства семьи Акаевых находился земельный участок, дом, фруктовый сад, три коровы, одна лошадь, четыре свиньи, сельскохозяйственная техника. Вес это было приобретено на общие средства членов семьи: жены Марии, сыновьями от первого брака главы семьи, Виктором и Александром. Вкладом Марии было ее приданое, состоявшее из одной лошади, одной коровы, трактора и 30 тысяч рублей. Жена Акаева, Мария очень хотела иметь своего ребенка, но муж ее был против, считая, что ему хватает и собственных сыновей. По этой причине супруги решили развестись, и Мария потребовала выдела своей доли имущества фермерского хозяйства. При этом она потребовала возврата своего вклада в фермерское хозяйство и своей доли в имуществе фермерского хозяйства.

Подлежат ли требования Марии удовлетворению? В каком, виде может быть выделена Марии ее доля в имуществе фермерского хозяйства?

Задачи 5.

Н. Носкова из г. Санкт-Петер6урга, прописала в двухкомнатную приватизированную квартиру своего молодого мужа Евгения. Прописался он год спустя после приватизации. В процессе приватизации участвовала мать Н. Носковой, проживающая вместе с ней. Муж Н. Носковой после переезда из города Новосибирска стал проживать в ее квартире. У Евгения в родном городе осталась трехкомнатная квартира, которую он продал, а вырученные деньги положил в коммерческий банк «Движение». Спустя год счастливой совместной жизни, Н. Носковой позвонили по телефону и сообщили, что у ее мужа роман с другой женщиной. После долгих объяснений с мужем Н. Носкова подала к суд иск о расторжении брака с Евгением. Не дожидаясь суда Евгений, в свою очередь, подал встречный иск к Н. Носковой о разделе совместной собственности.

Какое решение должен принять суд? Приобрел ли какие-либо жилищные права Евгений в связи с пропиской в квартире Н. Новиковой? Если да, то сохранятся ли она за ним после расторжения брака? Являются ли совместной собственностью денежные средства, полученные от продажи квартиры Евгения в Новосибирске