Тема 3. Суб’єкти і учасники адміністративного процесу

Питання для обговорення:

1. Поняття і класифікація суб’єктів адміністративного процесуального права.

2. Особи, які розглядають і вирішують адміністративні справи.

3. Особи, які обстоюють в адміністративному процесі особисті права та законні інтереси.

4. Особи, які представляють і захищають інтереси інших осіб.

5. Особи, які сприяють адміністративним провадженням.

Реферати: 1) «Адміністративно-процесуальний статус судового експерта».

2) «Треті особи як суб’єкти адміністративного процесу».

3) «Особливості участі потерпілого в адміністративно-деліктних провадженнях».

4) «Представництво за законом».

Список літератури:

1. Конституція України прийнята 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України, 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року // Відомості Верховної Ради України, 2005. – № 35-36, № 37. – Ст. 446.

3. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року // Відомості Верховної Ради Української РСР, 1984. – Додаток до № 51. – Ст. 1122.

4. Судова практика Вищого адміністративного суду України: станом на 7 травня 2012 р. К.: «Центр учбової літератури» 2012. – 456 с.

5. Агєєв О. В. Про функції прокуратури в адміністративному процесі / О. В. Агєєв // Вісник Національного університету внутрішніх справ. Вип. 30. – 2005. – С. 121-125.

6. Барановський М. В. Учасники адміністративного процесу: класифікація та правосуб'єктність / М. В. Барановський // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 6. – С. 110-115.

7. Бачун О. В. Теорія суб'єктів адміністративного судочинства / О. В. Бачун // Наука конституційного права України: сучасний стан та напрямки розвитку. – Х.: Право. – 2009. – С. 179-183.

8. Бачун О. Процесуальний статус суб'єктів адміністративного судочинства: постановка питання / О. В. Бачун // Право України. – 2009. – № 4. – С. 86-91.

9. Бевзенко В. Підстави та форми участі об'єднань громадян в адміністративному судочинстві / В. Бевзенко // Юридична Україна. – 2009. – № 8. – С. 47-50.

10. Бевзенко В. М. Підстави та форми участі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в адміністративному судочинстві / В. М. Бевзенко // Університетські наукові записки. – 2009.– № 2 (30). – С. 149-154.

11. Будзан Л. Д. Представництво в адміністративному судочинстві як форма захисту прав, свобод та інтересів громадян / Л. Д. Будзан // Вісник Харківського Національного університету внутрішніх справ. – Вип. 4(47). – 2009. – С. 178-183.

12. Вербицкая М. А. Обязанности потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях / М. А. Вербицкая // Административное право и процесс. – 2011. – № 11. – С. 51-53. – ISSN 2071-1166.

13. Діткевич І. І. Поняття "адміністративна процесуальна правосуб'єктність": проблеми дефініції / І. І. Діткевич // Право і безпека: Науковий журнал. – 2010. – № 4. – С. 131-136. – Библиогр.: с. 135-136. - ISSN 1727-1584.

14. Демський Є. Ф. Адміністративне процесуальне право України: навч. посіб. / Е.Ф. Демський. – К.: Юрінком Інтер. – 2008. – 496 с.

15. Джафарова М. В. Поняття процесуального представництва: проблеми дефініції / М. В. Джафарова // Вісник Харківського Національного університету внутрішніх справ / Харківський національний університет внутрішніх справ; відп. ред. О. М. Бандурка. – Х.: Нац. ун-т внутр. справ, 2010. – № 4 (51), ч. 1. – С. 37-44, Харківський національний університет внутрішніх справ. – Бібліогр.: с. 44.

16. Захарова О. С. Проблемы участия адвоката в административном процессе / О. С. Захарова // Юстиция. – 2005. – № 3. – С. 75-87.

17. Котенко В. М. Деякі питання забезпечення процесуальних прав і обов'язків сторін в адміністративному процесі / В. М. Котенко // Науковий вісник Чернівецького університету : зб. наук. пр. / Чернівецький університет. – Чернівці: Чернів. нац. ун-т, 2009. – Вип. 518: Правознавство. – С. 98-191. – Бібліогр.: с. 191.

18. Кузьменко О. В., Гуржій Т. О. Адміністративно-процесуальне право України: Підручник/ За ред. О. В. Кузьменко. – К.: Атіка, 2007. – 466 с.

19. Любович А. О. Суб'єкти адміністративного процесу / А. О. Любович // Вісник Національного університету внутрішніх справ. Вип. 25. – Х. : Нац. ун-т внутр. справ, 2004. – С. 191-194.

20. Миронюк Р. В. Система суб'єктів адміністративно-деліктного процесу / Миронюк Р. В. // Право і суспільство. – 2011. – № 6. – С. 107-112. – Бібліогр. : с. 111-112.

21. Руденко М. Загальні (теоретико-правові) аспекти участі прокурора в адміністративному судочинстві (процесі) / М. Руденко // Вісник Академії прокуратури України. – 2007. – № 3. – С. 57-62.

22. Руденко М. Обсяг та межі повноважень прокурора в адміністративному судочинстві: деякі теоретичні і практичні аспекти / М. Руденко // Право України. – 2008. – № 10. – С. 139-144.

23. Руденко М. Представництво прокурора в адміністративному судочинстві. Новий напрям прокурорської діяльності / М. Руденко // Вісник прокуратури. – 2007. – № 4. – С. 89-96.

24. Руденко М. Приводи та підстави представництва прокурором інтересів громадянина або держави в адміністративному суді / М. Руденко // Юридичний вісник України (Інформаційно-правовий банк). – 2009. – № 12 (21-27 березня). – С. 29-32.

25. Руденко М. Форми представництва прокурора в адміністративному судочинстві: загальнотеоретичний і практичний аспекти / М. Руденко // Вісник прокуратури. – 2008. – № 10. – С. 98-106.

26. Смітюх А. Треті особи в адміністративному судочинстві: особливості статусу / А. Смітюх // Юридичний Радник. – 2008. – № 1. – С. 83-86.