1. Изучите документ и ответьте на вопросы:

А) Какие меры собираются принять мировые державы по выходу из кризиса?

Б) Почему декларация настаивает на отказе от политики протекционизма?

В) Дайте свою оценку данному документу.

2.Дайте определение термину протекционизм. Почему в период глобального экономического кризиса отвергается эта политика?

3. Изучите статью, размещенную в интернете, и определите, как, по мнению автора можно преодолеть экономический кризис.

ПАРИЖ, 3 дек - РИА Новости, Владимир Добровольский. Бизнес-лидеры "большой восьмерки" уверены, что лишь предприятия могут вывести мировую экономику из кризиса, и государства не должны ни коим образом вмешиваться в их деятельность, заявили руководители союзов предпринимателей стран G8 на внеочередном саммите, который проходит 3 и 4 декабря в Париже. Лидеры бизнес-кругов "восьмерки" отметили, что с оптимизмом смотрят на будущее мировой экономики и вместе готовят выход из тяжелого этапа экономического цикла. "Мы все убеждены, что только рыночная экономика позволяет увеличить богатство, развитие, процветание, а также обеспечить инновацию и общий прогресс. Мы равным образом уверены, что только предприятия могут вывести наши экономики из кризиса, и напоминаем, что роль государств - спасти и обеспечить нормальную работу финансовых рынков, чего пока не наблюдается, и государства не должны ни в коей мере вмешиваться в деятельность предприятий", - заявила на пресс-конференции президент Объединения французских предпринимателей (MEDEF) Лоранс Паризо. Как сообщил журналистам глава Федерального союза немецкой промышленности (BDI) Юрген Туманн, под регулированием государствами финансовых рынков имеется в виду обеспечение "лучшей прозрачности, лучшей рейтинговой системы и четкое определение новых продуктов". Бизнес-лидеры поддержали обязательства, взятые на себя лидерами стран G20 на саммите в Вашингтоне, но потребовали включить их самих в процесс принятия решений о выходе из кризиса. "Мы хотим участвовать в работе разных международных инстанций, привнося наши идеи, наши точки зрения, а также, насколько это возможно, способствовать сближению разных стран G8", - сказала Паризо. Вместе с тем, по убеждению лидеров бизнес-кругов G8, "рыночная экономика для хорошего функционирования должна сопровождаться этикой и чувством ответственности". Они также подчеркнули решимость бороться с проблемой изменения климата. В совместном заявлении бизнес-лидеры "восьмерки" отметили, что "государства несут ответственность за подписание до конца года итогового соглашения по Дохийскому раунду переговоров". "Мы полагаем, что заключение этого соглашения станет первым реальным, осязаемым знаком начала выхода из кризиса, поскольку оно будет свидетельствовать о выборе в пользу многостороннего подхода, обмена мнениями между всеми развитыми, менее развитыми и бедными странами, ясно продемонстрирует отказ от протекционизма", - заявила руководитель MEDEF. Эти переговоры, главная цель которых - подписание соглашения о либерализации мировой торговли, проводятся с 2001 года в рамках Всемирной торговой организации (ВТО). В связи с этим президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин выступил за принятие России в эту организацию. "Мои коллеги поддержали идею завершить все основные переговоры о вступлении в ВТО. Для России это также важно, потому что мы - один из основных игроков в восстановлении финансовых рынков, но в то же время не члены ВТО", - отметил российский представитель. Он напомнил, что одна из проблем, связанная с финансовым кризисом - это увеличение протекционизма в разных частях мира. "Если Россия будет членом ВТО, для нас также будет необходимо следовать всем международным стандартам и правилам", - сказал Шохин, имея в виду ряд мер по защите местных производителей, принимаемых российским правительством. В работе внеочередного саммита бизнес-лидеров G8 также принимают участие руководитель японской Федерации экономических организаций (Кэйданрэн, Keidanren) Фудзио Митарай (Fujio Mitarai), президент Канадской торговой палаты Перрен Битти (Perrin Beatty), глава объединения итальянских промышленников "Конфиндустрия" Эмма Марчегалья (Emma Marcegaglia), президент Конфедерации британской промышленности (CBI) Мартин Брутон (Martin Broughton), президент Американской торговой палаты (АТП) Томас Донохью (Thomas Donohue), президент Американского совета международного бизнеса Питер Робинсон (Peter Robinson) и глава европейской деловой организации BusinessEurope Эрнест-Антуан Сейер (Ernest-Antoine Seillere)

Сделайте вывод о дальнейшем развитии стран мира в период кризиса.

Практическая работа №24

Проект по теме « Мировой экономический кризис и его влияние на политическую карту мира»

Цель: Развивать творческие и познавательные способности обучающихся, умение самостоятельно находить и использовать нужный материал, работать с литературой, документами, СМИ, Интернет.

Используя материал предыдущих практических работ и дополнительный материал необходимо решить задачи по подгруппам.

Задачи по группам:

1 группа - Экономический кризис в США; В рамках темы рекомендуется подготовить сообщения и презентацию. Необходимо раскрыть причины и последствия экономического кризиса в США.

2 группа – Экономический кризис в странах Западной Европы; В рамках темы рекомендуется подготовить сообщения и презентацию. Необходимо проанализировать экономическую зависимость стран друг от друга.

3 группа – Экономический кризис в странах Восточной Европы; В рамках темы рекомендуется подготовить сообщения и презентацию.

4 группа – Экономический кризис в странах СНГ; В рамках темы рекомендуется подготовить сообщения и презентацию. Необходимо охарактеризовать экономическое положение стран СНГ.

5 группа – Экономический кризис в России; В рамках темы рекомендуется подготовить сообщения и презентацию. Необходимо проанализировать развитие экономического кризиса в России.

Сделать вывод о том, что все страны находятся в экономической зависимости друг от друга.

Практическая работа №25

Тема: Проблемы и перспективы современного развития мира.

Цель: Формировать представления о развитии российско-американских отношений и их стратегическом партнерстве. Развивать умение работать с литературой, документами, разрабатывать таблицы, обобщать, сравнивать, делать выводы.

Основные теоретические положения

Первое Послание Президента Д. А. Медведева Федераль­ному Собранию РФ. В ноябре 2008 г. Президент России Д. А. Мед­ведев обратился со своим первым Посланием к Федеральному Соб­ранию. Он предложил увеличить президентский срок в России до 6 лет. В ответ на планы администрации Дж. Буша по размещению в Европе системы ПРО был выдвинут ответный план. Россия может, в частности, развернуть в Калининградской области ракетный ком­плекс «Искандер» и радиоэлектронную систему подавления. Другое предложение российского Президента касалось преодоления миро­вого финансово-экономического кризиса. Д. А. Медведев выступил с идеей реформирования финансово-экономической архитектуры мира. Главное — устранить монополизм США в глобальных валют­ных и экономических отношениях. Новая система должна базиро­ваться на большом количестве валют и финансовых центров.

Наконец, Президент дал свою оценку ситуации на Кавказе. Ос­новным источником внешнеполитических проблем для России ста­ли США, которые использовали конфликт на Кавказе, чтобы ввести в Черное море военные корабли НАТО и ускорить размещение в Европе своих противоракетных систем.

Тем не менее, Д. А. Медведев выразил надежду, что при новой американской администрации Б. Обамы станет возможным преодо­ление многие проблем и противоречий в российско-американских отношениях. Его инициатива направлена на устранение очередной угрозы международной конфронтации. В своем Послании он высту­пил с идеей создания новой системы безопасности на евроатлантическом пространстве, которая объединила бы США, ЕС и Россию. Но реализация такой глобальной модели ПРО во многом будет зависеть от тех политических процессов, инициаторами которых выступит американская администрация.

Сорок четвертый Президент США Б. Обама и перспекти­вы российско-американских отношений. Новым президентом США в ноябре 2008 г. был избран демократ Б. Обама. В январе 2009 г. он приступил к выполнению государственных обязанностей. Победа Президента с африканскими и мусульманскими корнями феноменальна в истории США. На «переходную» администрацию, объединившую республиканцев и демократов, — «команду меч­ты» — возложены большие надежды американского общества. Она должна вывести Америку из экономического и политического кри­зиса. Перед Б. Обамой стоит первоочередная комплексная задача — оздоровление экономики, формирование новой налоговой политики в пользу среднего класса, радикальный пересмотр энергетической стратегии США с целью снижения риска зависимости от импорта нефти. В настоящее время Президент Б. Обама выступает как гарант выхода США, имеющих дефицит бюджета в 1 трлн долларов, из кри­зиса. В области внешней политики Б. Обама обещает изменить «бушевский» стиль, перейти от силовых решений к дипломатической многосторонности.

В то же время ведущие представители новой администрации неоднократно заявляли, что нельзя допустить установление россий­ской гегемонии на евразийском пространстве. Особое беспокойство у Вашингтона вызывает Кавказ. Остро стоит вопрос о поиске нуж­ного баланса между сотрудничеством и противодействием, между сближением по отдельным избранным направлениям и новой до­ктриной «сдерживания» России. Эти усилия новой администра­ции — органическая часть процесса переосмысления роли и миссии США в современном кризисном мире. Обе стороны признают, что после республиканского восьмилетия необходима большая работа по реставрации уровня хотя бы прагматичного и корректного до­верия. Как показал постсоветский опыт, совместимость стратегий США и России возможна по целому ряду глобальных направлений.

США и Европа во многом переоценили свои возможности, но втя­гиванию стран СНГ в орбиту Запада без провоцирования крупных международных конфликтов. Россия вышла из этого первого витка противодействия с большим политическим опытом. Многим инс­трументам политики Запада нанесен серьезный урон. По существу, Вашингтон подставил своих же приверженцев на Украине и в Гру­зии. Выйдя на международную арену, В. Ющенко и М. Саакашвили оказались не в состоянии вести политику в соответствии с нормами, принятыми в США и Европе. Тем не менее, США и в будущем, скорее всего, не откажутся от поддержки Грузии, чтобы в таком чувствительном регионе, как Кавказ, иметь особый рычаг влияния на Россию. США и Мюнхенская конференция по безопасности 2009 г. На ежегодной 45-й конференции по безопасности в Мюнхене глав го­сударств Европы и США зазвучала мысль о необходимости новых подходов к внешней политике. Глава американской делегации вице- президент Джозеф Байден заявил от лица новой администрации, что необходимо «установить новую тональность во внешней поли­тике Вашингтона», нажать, по его мнению, «кнопку перезагрузки». Главы европейских государств высказали мысль о необходимости пригласить Россию к сотрудничеству по ПРО. Особенно инициа­тиву российского Президента поддержали Германия и Франция. Мюнхенская конференция — скорее площадка для неформального общения западной элиты, нежели официальный форум. Важно, что на нем проявилась воля к пересмотру конфронтационных позиций.

Итак, в эволюции российской внешней политики можно выде­лить следующие этапы. Первый период - с 1991 до середины 1990-х гг. В это время разворачивался противоречивый процесс становления российской внешней политики как в институциональном, так и концептуальном смыслах. «Стратегическое партнерство» с США позволило России избежать участи аутсайдера после окончания холодной войны и рас­пада СССР. Эта международная поддержка была необходима стране, переживавшей последствия раскола всего советского пространства. России удалось весьма успешно интегрироваться в основные меж­дународные структуры на правах формального партнера ведущих промышленно развитых государств, сохранить позиции в ООН, унаследованные от СССР, уберечься от серии региональных воен­ных конфликтов по периметру советских границ.

Поворот во внешней политике от «сверхдержавного» к «парт­нерскому» статусу втянул страну в орбиту глобальных американ­ских интересов и стоил ей серьезных геополитических потерь. Но государственная власть тогда не обладала необходимыми ресурса­ми — экономическими и, главное, политическими — чтобы удер­живать бывшие советские позиции. Процесс поиска своего места в формирующемся мировом порядке, осмысления внутренних воз­можностей и внешнеполитических приоритетов только начинался. Как представляется, важнейшим результатом первого периода стал политический диалог России со странами Запада на новых принци­пах взаимодействия — признании ряда общих интересов и отказе от противостояния холодной войны.

Второй период — 1996-1999 гг. определялся многополярным видением мирового порядка. Приоритетными направлениями стали те основные «полюса» мировой политики, консенсус интересов ко­торых позволил сформировать необходимый баланс сил даже при ведущей глобальной роли США. Российская внешняя политика от­личалась от прежнего курса не только стилистически, но и концеп­туально. В условиях становления нового Российского государства это был первый опыт формирования системного подхода к мировым проблемам. Активно развивая сотрудничество с Китаем, Индией, странами Ближнего Востока, разрабатывая торгово-экономические проекты со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, Россия ре­шала важную задачу формирования прагматичной многовекторной дипломатии. Усиление активности МИД РФ позволило России стать одним из важных посредников в урегулировании глобальных и ре­гиональных международных конфликтов.

В то же время России не удалось во-первых сформировать стратегический союз с Индией и Китаем, чтобы сбалансировать тур­булентные международные отношения, а во-вторых, затормозить процесс продвижения к ее границам НАТО. Остались только на бу­маге масштабные многосторонние проекты интеграции стран СНГ. Прежняя модель Содружества теряла свою политическую привле­кательность. Но именно в этот период страна получила престижное членство в структурах НАТО и Европейского союза, международных организациях Азиатско-Тихоокеанского региона.

Третий период — с 2000 по 2008 гг. охватывает время прези­дентства В. В. Путина. Внешняя политика РФ получила концепту­альное обоснование, стала развиваться на качественно новом уров­не. Усиление акцентов на национальную безопасность, повышенное внимание к энергетике и военно-стратегической сфере, разворот в сторону «Большого Востока» и определенное охлаждение отноше­ний со странами Запада и международными организациями - все эти тенденции на фоне усиления российской государственности характеризуют новый внешнеполитический курс. Он генетически связан с концепцией многополярности и стратегией многовекторной дипломатии. Но фактически более амбициозен и последователен.

Сосредоточенность на внутренних проблемам и рефор­мах, то в 2000-е гг. российская внешняя политика постепенно, под влиянием внутренних и внешних факторов, стала самостоятельной и достаточно жесткой в отстаивании собственных интересов и до­стижении целей. Результаты нового курса кажутся порой противоречивыми. С одной стороны, между Россией и глобальными структурами За­пада расширилась зона взаимного недоверия и подозрительности. Это серьезно подрывает международный имидж России. С другой стороны, существенно укрепился ее авторитет на Большом Восто­ке, урегулированы отношения с крупными азиатскими странами и ближневосточным исламским сообществом. Российская политика и бизнес активизировались на тех направлениях, которые были недооценены Российской Федерацией в 1990-е гг. Россия начала использовать свои резервы и ресурсы в расширении партнерских отношений со странами Африки и Латинской Америки.

Российские внешнеполитические проекты открыто столкнулись на постсоветском пространстве с более радикальными и жесткими американскими. На этот вызов наше государство ответило пересмот­ром методов и подходов к внешнеполитическому планированию. Россия начала использовать выборочную методику партнерства, пытаясь построить системные зоны взаимодействия — с ЕС, Китаем, странами ЕврАзЭс, ШОС, ОДКБ, Латинской Америки. Союзоспособность России на современном этапе в значительной степени опреде­ляется тремя весьма рентабельными факторами — нефтью, газом, стратегическими вооружениями. Более прагматичными и эффек­тивными стали взаимоотношениями с теми странами СНГ, которые действительно заинтересованы в углублении партнерства с Россией Конфликт на Кавказе в августе 2008 г., возможно, откроет но­вый этап в развитии внешней политики России. Грузинский эпизод чуть было не доставил под удар российско-американские и россий­ско-европейские отношения и не столкнул их за грань холодной войны. Стало очевидным, что стратегия и политика «расширения», с позиции которой США и ЕС выстраивали отношения с Россией в постсоветский период, вызывают конфликты, способные взорвать изнутри любой мирный процесс. Чрезвычайно опасный сценарий «расширения» сформировал дугу конфликтности вдоль российско-грузинской и российско-украинской границ.

На протяжении первого десятилетия XXI в. российская полити­ка стремилась сохранить за собой стратегическую инициативу, всту­пая в полемику со своими оппонентами в мировой политике, отстаи­вая право на диверсификацию источников и ресурсов роста, выбор собственного пути исторического развития. Возрождаясь как вели­кая держава, Россия вполне вписывается в глобальную картину ост­рых конкурентных стратегий, характерных для современного мира.

Задания по работе

1.Ответьте на вопросы:

А) Какие вопросы поднимал Д.М.Медведев в своем первом президентском послании?

Б) Как изменились российско-американские отношения после избрания президентом США Б.Обамы?

В) Какие вопросы рассматривались на Мюнхенской конференции по безопасности 2009г.

2. Заполните таблицу: «Этапы развития внешней политики России»

Этапы и годы	События этого периода

3.Изучите документ и ответьте на вопросы:

А) Как оценивает Президент 2008г.?

Б) Какую оценку дает Д.А.Медведев внутриполитическим событиям в стране?

В) Как предполагает исправить ситуацию в стране?