§ 106. Под общими условиями образования согласных

меваются те факторы, из сочетания и одновременного дейст.....

рых складывается артикуляция согласного. Так, голос, получаю^¹

деленной работе голосовых связок, или же выдох воздуха яр^и ° ' _11е создают согласного, как не создает его и сближение губ, "^{э леГ}м-ание сближения губ с голосом и с выдохом воздуха дает звон-н° ^соЧ_г„_пн согласный, а сближение губ в сочетании только с выдохом

киЙ».'""*_{0Й г}убной согласный. ^давЯ^Г'все общие условия должны быть налицо, чтобы возможно было внесение согласного. Таких обязательных условий всего два: ^ПР° _е_-это протяженность во времени, необходимая для образова-^пеР^в° _уК0В вообще ', и второе, необходимое для образования только ^НИЙ ясного, — ^эт0 наличие в каком-либо месте произносительного ап-^с0ГЛ _смычки или сближения тех или иных органов речи. Что именно "Условие является наиболее общим и обязательным, вытекает, соб-^"рнно говоря, уже из определения различия между гласными и "гласными, приведенного выше. Действительно, если согласные ^Сяпактеризуются прежде всего тем, что они локализованы в опре­деленном месте произносительного аппарата, значит, это и будет обя­зательным условием их образования.

Обычно обязательным условием образования согласных считают наличие струи воздуха, проходящей через произносительный аппарат (в узком смысле слова). Хотя для большинства языков это вполне справедливо, но с точки зрения общей фонетики, занимающейся изу­чением всех возможных способов звукообразования, это неправильно, так как не учитываются так называемые щелкающие согласные или, точнее говоря, неправильно трактуется фонетический механизм их образования.

§ 107. Наличие определенного фокуса артикуляции является при­знаком всех согласных, а не какой-нибудь одной группы. Напротив, наличие или отсутствие струи воздуха, вдыхаемой или выдыхаемой при образовании согласных, дает основание для различения двух групп согласных: «недыхательных» (щелкающих) и «дыхательных» (всех прочих).

Это различение не было принято большинством фопетиков в зна­чительной степени из-за того, что многие из них, в том числе Русело, раммон и Йесперсен, считали щелкающие одним из видов согласных, Р°износимых на вдохе (инспираторных). Русело, трактовавший таким разом артикуляцию щелкающих, был введен в заблуждение тем, Ш, ^{на кн}мографических записях линия рта при произнесении щелкаю-и _п„^{согласных} отклоняется ниже нулевой линии, как это происходит Щелк ^Бдохе (^СМ- Р^ис' 26). Йесперсен так описывает артикуляцию кой д^{1оиу1х: Я}В том или ином месте образуется смычка, за этой смыч-

ру

дух разрежается (легкие расширяются), и наружный воздух ° врывается в тот момент, когда смычка раскрывается» [23,

• -««ми уч исследования, произведенные впоследствии

^Соверщ_ен^^енЫми' показали, что произнесение щелкающих согласных .—^^о не зависит от дыхания и что отрицательное отклонение

"^Те-1ьные. "^Нте-^Г|ьств° лишний раз указывает на неточность таких терминов, как ^с> и "Мгновенные..

115

ротовой линии объясняется сосательным, а не вдыхательным дви^-нием. Что сосательное движение не связано со вдохом, доказывав" простым наблюдением над актом сосания у детей. Если бы ребенок при сосании вдыхал через рот, он бы втягивал в дыхательные органы вместе с воздухом молоко и захлебывался. Всасывание воздуха при образовании щелкающих происходит не благодаря расширению л_ег-ких, а благодаря сокращению различных мускулов в полости р_та Последнее приводит к тому, что за преградой, образуемой губами или передней частью языка, воздух разрежается, а при устранении пре. грады он, врываясь снаружи, создает чмокающий или щелкающий звук. Различие между щелкающими и вдыхательными согласными отчет­ливо видно при сравнении кимографических кривых, представленяьц на рис. 26. При произнесении щелкающего согласного ротовая кри-вая резко отклоняется вниз от нулевой линии, а затем столь же резко возвращается на нулевую. При произнесении ипспирата кривая лишь постепенно возвращается на нулевую линию вместе с прекращением вдоха. Новейшие исследования фонетики южноафриканских языков

полностью подтвердили такую трактовку механизма образования щелкающих [199 и 210].

§ 108. Дыхательные согласные, как правило, образуются струей воздуха, выходящей из легких, т. е, при выдохе (экспирации), Однако возможен, хотя и крайне редко, обратный случай: когда согласные образуются струей воздуха, вдыхаемой легкими, следовательно, при вдохе (инспирации). То обстоятельство, что преобладающим типом согласных являются экспираты, находит свое объяснение в механизме дыхательного акта (см. гл. II).

Некоторые ученые полагают, что инспираты, и особенно щелкаю­щие согласные, — это первичные звуки человеческой речи. Они ссы' лаются при этом на то, что при образовании щелкающих звуков имени место движения, аналогичные сосательным движениям, являющимся врожденной способностью человека [223], другие — на то, что щел* кающие согласные встречаются только в таких языках, которые буД¹⁰ бы являются примитивными [292, 671.

Сосательные движения произносительных органов действительно являются врожденной способностью, получающей значительное Р³³ витие в раннем младенческом возрасте. Однако звуки, образуют'¹^ у детей в этом возрасте (это, конечно, еще не звуки речи), редко бывэР" щелкающими. Как правило, это звук голоса, который возникает » г зультате непроизвольного сокращения мышц гортани и видойз^ няется благодаря таким же непроизвольным движениям Р^азЛ11Ч"_|]1| произносительных органов в надгортанных полостях. При на.чи таких движений звук получается автоматически, так как ребенок время дышит. Ссылка на младенческие звуки, впрочем, вообше к^еК казательна, так как речь возникает из необходимости общения л¹⁰ в процессе труда и создается, конечно, взрослыми людьми.

Рис. 26. Килограммы:

а — щелкающего согласного; б — ин-спирвта

Кроме того, как об этом свидетельствуют многочисленные наблю-I ряда авторов, дети в период лепетной («нечленораздельной») , (точнее было бы говорить — «лепетного звукообразования») _азуют совершенно бессознательно самые разнообразные звуки, чтот период у детей наблюдаются очень сложные «диффузные» арти-|гяиии, которые оказываются недоступными взрослым людям, гово-яш,им на каком-нибудь одном языке. С усвоением фонетической си-мы род»⁰¹'⁰ я^зыка человек, тренируясь только в тех артикуляциях, ■от'орые свойственны данному языку, утрачивает эту способность. Неосновательна и ссылка па «примитивность» готтентоте ко-бушмен-их _языков, в которых имеются щелкающие согласные, так как они явпяются не только не единственным, по и не более распространенным ипом согласных в этих языках. Наоборот, преобладающий тип со­гласных и в них — экспираты. Кроме того, в австралийских языках, . менее «примитивных», щелкающие согласные^ не встречаются, как не встречаются и в тех кавказских языках, которые сохраняют мно­гие, несомненно, очень древние фонетические особенности.

Стопа [292], считающий щелкающие согласные первичными, пы­тается подкрепить свою теорию привлечением так называемого «языка животных». Недопустимость возведения звуков речи непосредственно к животным звукам очевидна. Кроме того, и животные издают не только щелкающие или инспираторные звуки, но и экспираторные. Основной порок всех этих теорий заключается в том, что они счи­тают аксиомой членимость первобытной речи на отдельные звуки, тогда как нужно полагать, что звуковая речь представляла собой первоначально сложные звуковые комплексы типа слогов. Нет ника­ких оснований предполагать, что они были только экспираторными или только инспираторными, но, поскольку они, надо думать, содер­жали гласный элемент, совершенно очевидно, что они не могли быть чисто щелкающими.