31. Становление тенденции построения слога по принципу восходящей звучности. Монофтонгизация дифтонгов на u и на I.

Тенденция к построению слога по принципу восходящей звучности — установление в слоге обязательного распределения звуков в соответствии с их акустико-артикуляционными характеристиками по принципу увеличения звучности каждого последующего звука.

Первоначальный импульс: 1) тенденция к максимальному разграничению гласных и согласных. Полная реализация должна была привести к тому, что бы все гласные оказались между согласными, а все согласные между гласными. Такое положение достигнуто не было. Возникло противопоставление группы согласных как единого целого гласному (слогообразующему). Внутри группы согласных складываются определённые иерархические отношения: фрикативный-смычный-сонорные носовые + в- плавные сонорные-гласный.

Результаты тенденции к восходящей звучности: 1) отпадение конечного согласного 2) утрата дифтонгов.

Ei> i// ej>ij>ьj

Oi>ять\i//oj — в середине слова всегда ять; I 1) им. Мн. (о-склонение) и неличные местоимения 2) 2л. Ед.ч. нетематические глаголы 3) повелительное наклонение 2, 3 л. Ед.ч . 4) энклитики — дательный падеж личных местоимений

Ou>u//ov

Eu>ju>’u//ev

Упрощение консонантных групп под действием тенденции:

1. Фрикативный+фрикативный — упрощались, предшествующий гласный удлинялся.

32. Именные и местоименные прилагательные. Теория артикля.

Краткие формы — нейтральные. Членные — выделяющиеся из подобных. Теория артикля — тождественность именных и местоименных форм неопределённым и определённым арктиклям в западноевропейских языках. Сложные формы указывают на предмет как на уже известный. Основная функция полных форм (по Миклошичу) — анафорическая. Так же членное прилагательное может относится к предмету, известному самому по себе. Определённость придаётся определяемому существительному, а не признаку.

Греческая форма с членом и без.

Прилагательные образовали словоизменительные парадигмы на базе родового признака. Все прилагательные, относившиеся к существительным женского рода, — а-склонение, мужского и среднего — о. Окончания прилагательных зависели только от рода существительного, а не от его окончаний. Именные формы могли выступать в функции определений. Звательная форма чаще всего заменялась формой именительного, но в мужском роде могла быть на е.

Членные формы появляются в праславянскую эпоху. Возникают на основе синтаксической конструкции — добръ+ и= добрый который. Местоимение быстро превращается в энклитику. Но автономность всё-таки сохраняет — если два прилагательных, то членное одно. Особенность синтаксической функции — членные прилагательные только определения, не сказуемые. Членные формы легко субстантивируются.

Формирование членных форм:

1. Окончание именного прилагательного односложно:

Dobra+jego — утрата интервокального j, прогрессивная ассимиляция гласных: dobraago> стяжение>dobrago

2. Окончание именной формы односложно, но местоимение содержит 2 j:

Dobry-jeje(n) — утрачивается первый слог местоимения. Но! Творительный, ед, ж.р. — dobro(n)-jejo(n)>dobro(n)jo(n), но часто меняется на dobrojo(n) — под влиянием местоимений.

3. Окончание именной формы двусложно:

Тв. Ед. м. + ср. —dobromь+jimь>dobryjimь — под влиянием творительного множественного. То же в двойственном.

Во множественном везде ы — унификация множественного.