Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
кодекс.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
27.09.2019
Размер:
1.85 Mб
Скачать

Глава 48 розгляд справ судом після скороченого досудового провадження та прийняття судового рішення при згоді обвинуваченого з пред’явленим обвинуваченням і цивільним позовом

Стаття 462. Розгляд судом кримінальних справ після скороченого досудового провадження

1. Кримінальна справа після скороченого досудового провадження розглядається судом відповідно до вимог, викладених у розділах сьомому і восьмому цього Кодексу, за винятками, зазначеними в цій статті.

2. Замість обвинувального висновку оголошується і досліджується постанова про порушення провадження в кримінальній справі стосовно особи і пред’явлення їй обвинувачення.

3. Розгляд судом справи приватного обвинувачення здійснюється без участі прокурора. Потерпілий бере участь у судових засіданнях та підтримує у суді обвинувачення, надає суду докази чи заявляє клопотання про їх витребування судом.

4. Покарання в таких справах не може перевищувати дві третини максимального строку покарання або дві третини максимального розміру покарання, передбаченого Кримінальним кодексом України за вчинений злочин.

Стаття 463. Підстави для застосування особливого порядку прийняття судового рішення

1. Обвинувачений при закінченні досудового слідства, а також підсудний у підготовчій частині головного судового розгляду вправі заявити клопотання про ухвалення вироку без проведення судового слідства у кримінальних справах про злочини невеликої і середньої тяжкості.

2. У випадку, передбаченому частиною першою цієї статті, суд вправі ухвалити вирок без проведення судового слідства і судових дебатів, якщо він впевниться, що:

1) обвинувачений, підсудний згоден із пред’явленим обвинуваченням і цивільним позовом, усвідомлює характер та наслідки заявленого ним клопотання;

2) клопотання було заявлено добровільно;

3) перед заявленням клопотання обвинувачений, підсудний здійснив консультації з захисником;

4) прокурор, потерпілий, цивільний позивач не заперечують проти заявленого клопотання.

3. Якщо суд встановить, що передбачених частинами першою і другою цієї статті умов, за яких заявлено клопотання, не дотримано, чи якщо державний обвинувач, потерпілий, цивільний позивач заперечують проти заявленого клопотання, суд приймає рішення про продовження судового розгляду у звичайному порядку.

Стаття 464. Порядок заявлення клопотання про особливий порядок прийняття судового рішення

1. Обвинувачений, підсудний вправі заявити клопотання про особливий порядок прийняття судового рішення:

1) у момент ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, про що зазначається в протоколі ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами кримінальної справи;

2) під час підготовчої частини головного судового розгляду на стадії заявлення клопотань.

2. У разі заявлення клопотання про особливий порядок прийняття судового рішення на стадії досудового слідства після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи суд з’ясовує в підсудного, чи наполягає він на ухваленні вироку без проведення судового слідства і судових дебатів.

3. Клопотання про ухвалення вироку без проведення судового слідства і судових дебатів у зв’язку зі згодою з пред’явленим обвинуваченням обвинувачений, підсудний заявляє в присутності захисника. Якщо захисник не запрошений обвинуваченим, його законним представником або за їхнім дорученням іншими особами, участь захисника в цьому випадку повинен забезпечити слідчий, а якщо клопотання заявляється в суді, участь захисника забезпечує суд.

Стаття 465. Порядок ухвалення вироку без проведення судового розгляду

1. Судове засідання за клопотанням підсудного про ухвалення вироку без проведення судового розгляду у зв’язку зі згодою з пред’явленим обвинуваченням проводиться за умови обов’язкової участі підсудного і його захисника.

2. Після виконання вимог статті 376 цього Кодексу і з’ясування думок учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання суд видаляється до нарадчої кімнати. Якщо він у нарадчій кімнаті дійде висновку, що обвинувачення, з яким погодився підсудний, обґрунтоване і підтверджується доказами, які зібрано у справі, і переконається в додержанні вимог, передбачених у частині другій статті 464 цього Кодексу, він ухвалює обвинувальний вирок. При цьому покарання за пред’явленим обвинуваченням, у тому числі остаточне за кілька злочинів із сукупності, не може бути суворішим, ніж дві третини максимального строку покарання або дві третини максимального розміру покарання, передбаченого Кримінальним кодексом України за найбільш тяжкий злочин із сукупності.

3. Після ухвалення вироку суддя роз’яснює сторонам право і порядок його оскарження, передбачені главою 55 цього Кодексу.

4. Процесуальні витрати, передбачені статтею 106 цього Кодексу, стягненню з підсудного не підлягають.

Стаття 466. Межі оскарження вироку, ухваленого без проведення судового розгляду

Вирок, ухвалений у відповідності зі статтею 476 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку на підставах, передбачених пунктом 2 частини першої статті 547 цього Кодексу.

РОЗДІЛ ДЕВ’ЯТИЙ ОСОБЛИВІ ПОРЯДКИ ПРОВАДЖЕННЯ