Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
кодекс.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
27.09.2019
Размер:
1.85 Mб
Скачать

Глава 45 судові дебати. Останнє слово підсудного

Стаття 398. Судові дебати

1. Судові дебати полягають у промовах прокурора, потерпілого, його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їхніх представників, представника служби у справах неповнолітніх, захисника, законного представника підсудного, підсудного.

2. Якщо в судовому розгляді брали участь декілька прокурорів, у судових дебатах на їхній розсуд може виступити один прокурор або кожен із них обґрунтовує в промові свою позицію у певній частині обвинувачення.

3. Якщо в судовому розгляді брали участь захисники кількох підсудних, порядок виступів у судових дебатах визначають вони. У разі відсутності згоди порядок їхніх виступів встановлює суд.

4. Якщо в судовому розгляді брали участь декілька потерпілих, цивільних позивачів, цивільних відповідачів, підсудних, а також їхніх представників, порядок їхніх виступів у судових дебатах встановлює суд.

5. Учасники судових дебатів у своїх промовах повинні посилатися тільки на ті докази, які було досліджено в судовому засіданні, та не оспорювати ті фактичні обставини справи, докази щодо яких відповідно до вимог частини другої статті 331 і частини третьої статті 377 цього Кодексу не досліджувалися в судовому засіданні. Суд не вправі обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Головуючий вправі зупинити виступ учасника дебатів, якщо він після зауваження повторно вийшов за межі справи, що розглядається, чи повторно допустив висловлювання образливого або непристойного характеру, і надати слово іншому учаснику дебатів.

6. Після закінчення промов учасники судових дебатів мають право обмінятися репліками. Право останньої репліки належить підсудному.

Стаття 399. Останнє слово підсудного

1. Після закінчення судових дебатів головуючий надає останнє слово підсудному. Якщо у справі притягнуто до відповідальності декількох підсудних, порядок їхніх виступів з останнім словом встановлює суд.

2. Суд не вправі обмежити тривалість останнього слова певним часом. Головуючий вправі зупинити підсудного у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 398 цього Кодексу.

Стаття 400. Відновлення судового слідства

1. Якщо під час судових дебатів хто-небудь з учасників судового розгляду або підсудний в останньому слові повідомлять про нові обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд із власної ініціативи чи за клопотанням учасників судового розгляду відновлює судове слідство. Відновити судове слідство суд може і у випадку, коли під час наради при ухваленні вироку визнає необхідним додатково з’ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи.

2. Відновлене судове слідство в таких випадках проводиться в межах з’ясування обставин, які викликали його відновлення.

3. Після закінчення відновленого судового слідства, залежно від його результатів, суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин, надає підсудному останнє слово і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Стаття 4021 Видалення суду для прийняття рішення

Після останнього слова підсудного суд видаляється до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі (ухвалення вироку), про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.