Глава 43 підготовча частина головного судового розгляду

Стаття 360. Відкриття судового засідання

У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа підлягає розгляду.

Стаття 361. Перевірка явки учасників судового розгляду

Відкривши судове засідання, головуючий надає слово секретареві судового засідання, який оголошує, хто з учасників судового розгляду і викликаних осіб з’явився, і повідомляє про причини неявки відсутніх.

Стаття 362. Роз’яснення перекладачеві його обов’язків

Якщо в розгляді справи бере участь перекладач, головуючий встановлює його особу, з’ясовує, якими мовами він володіє і чи немає обставин, що виключають його участь у справі, роз’яснює йому обов’язок правильно робити переклад і попереджає про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. Про це від перекладача відбирається підписка, яка додається до протоколу судового засідання.

Стаття 363. Встановлення особи підсудного

Суд установлює особу підсудного, з’ясовуючи його прізвище, ім’я, по батькові, громадянство, місце, рік, місяць і день народження, місце проживання, заняття, сімейний стан, дані про попередні судимості, чи володіє він державною мовою та інші необхідні дані, що стосуються його особи.

Стаття 364. Оголошення складу суду і роз’яснення права відводу

1. Після виконання зазначених дій головуючий оголошує склад суду, прізвища запасних суддів, якщо вони є, прізвища прокурора, захисника, перекладача, судового експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, особи, яка здійснює фіксування перебігу судового процесу технічними засобами, роз’яснює підсудному та іншим учасникам судового розгляду належне їм право відводу і з’ясовує, чи заявляють вони проти будь-кого відвід.

2. Питання про відвід вирішується судом за правилами, передбаченими статтею 85 цього Кодексу.

3. Питання про відвід присяжних вирішується судом за правилами, передбаченими статтею 436 цього Кодексу.

Стаття 365. Наслідки неявки підсудного

1. Якщо підсудний не з’явиться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його явки до суду.

2. Суддя вправі винести постанову, а суд - ухвалу про привід підсудного, зміну запобіжного заходу на більш суворий або обрання запобіжного заходу, якщо його не було обрано, а також про застосування до нього заходів відповідно до вимог статей 143 і 144 цього Кодексу.

Стаття 366. Наслідки неявки прокурора і захисника

1. Якщо в судове засідання не з’явиться прокурор або захисник, у разі неможливості їх заміни іншими особами суд відкладає розгляд справи, визначає дату та місце проведення наступного засідання і вживає заходів до явки їх у судове засідання. Одночасно, якщо причина неявки не є поважною, суд ставить питання перед прокурором вищого рівня про відповідальність прокурора, який не з’явився, чи вирішує питання про відповідальність захисника відповідно до вимог статей 143 і 144 цього Кодексу.

2. У разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому розгляді він замінюється іншим.

3. Якщо подальша участь у судовому розгляді захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох діб обрати собі іншого захисника. Якщо протягом трьох діб явка в судове засідання захисника, обраного підсудним, є неможливою, суд призначає захисника через адвокатське об’єднання.

4. Прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у справі, суд зобов’язаний надати час, необхідний для ознайомлення з матеріалами справи і підготовки до участі в судовому засіданні.

Стаття 367. Наслідки неявки потерпілого

1. Якщо в судове засідання не з’явиться потерпілий чи його представник, суд залежно від того, чи можливо за їхньої відсутності всебічно, повно і об’єктивно з’ясувати всі обставини справи, вирішує питання про розгляд справи або відкладення її. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність потерпілого чи його представника відповідно до вимог чинного законодавства. До потерпілого, який не з’явився без поважних причин, суд у справах приватно-публічного та публічного обвинувачення, якщо прокурор не відмовився від обвинувачення, вправі застосувати привід.

2. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність згідно з вимогами чинного законодавства.

3. Неявка без поважних причин у судове засідання потерпілого у справах, у яких він сам підтримує обвинувачення, тягне за собою закриття провадження у справі.

Стаття 368. Наслідки неявки цивільного позивача

1. Якщо в судове засідання не з’явиться цивільний позивач чи його представник, суд залишає цивільний позов без розгляду. У цьому випадку за цивільним позивачем зберігається право пред’явити позов у порядку цивільного судочинства. За клопотанням цивільного позивача суд може розглянути позов у його відсутності.

2. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність цивільного позивача чи його представника відповідно до вимог чинного законодавства.

Стаття 369. Наслідки неявки цивільного відповідача

1. Якщо в судове засідання не з’явиться цивільний відповідач, який не є підсудним, або його представник, суд залежно від того, чи можливо за їхньої відсутності всебічно, повно і об’єктивно з’ясувати всі обставини справи, вирішує питання про розгляд справи або відкладення її розгляду.

2. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність цивільного відповідача чи його представника відповідно до вимог чинного законодавства.

Стаття 370. Наслідки неявки свідків, спеціалістів і судових експертів

1. Якщо в судове засідання не з’являться свідок, спеціаліст або експерт, суд залежно від того, чи можливо за їхньої відсутності всебічно, повно і об’єктивно з’ясувати всі обставини справи, вирішує питання про розгляд справи або відкладення її. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність цих осіб відповідно до вимог чинного законодавства.

2. До свідка, який не з’явився без поважних причин, суд вправі застосувати привід.

Стаття 371. Допит осіб, які з’явилися в судове засідання, при відкладенні розгляду справи

У разі винесення судом ухвали про відкладення розгляду справи суд може допитати свідків, експерта або спеціаліста, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їхніх представників, які з’явилися. Якщо після відкладення розгляду справи вона розглядається в тому ж складі суду, повторний виклик зазначених осіб у судове засідання провадиться лише в разі необхідності.

Стаття 372. Видалення свідків із залу суду

Якщо визнано можливим почати розгляд справи, головуючий дає розпорядження про видалення свідків із залу судового засідання і вживає заходів до того, щоб допитані і недопитані свідки не спілкувалися між собою.

Стаття 373. Роз’яснення прав і обов’язків учасникам судового розгляду

1. Після виконання дій, зазначених у попередніх статтях, головуючий роз’яснює підсудному його права, передбачені пунктами 1-3, 6, 7, 10-20 частини першої статті 47 і частини першої статті 97 цього Кодексу, та обов’язки, передбачені частинами другою і третьою статті 47 цього Кодексу, а також за наявності підстав - право на скорочене судове провадження та його наслідки, передбачені у главі 48 цього Кодексу.

2. Потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам, експерту та спеціалісту роз’яснюються їхні права і обов’язки, передбачені відповідно статтями 56, 60, 62, 65 68 і 69 цього Кодексу. Потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу та їхнім представникам також роз’яснюється право, передбачене частиною першою статті 97 цього Кодексу. Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України.

Стаття 374. Заявлення клопотань та їх вирішення

1. Після роз’яснення прав і обов’язків учасникам судового розгляду головуючий запитує, чи мають вони клопотання.

2. Особа, яка заявила клопотання, повинна вказати, для встановлення яких саме обставин вона просить викликати свідків, судових експертів, витребувати і дослідити інші докази. З’ясування обставин, для підтвердження яких викликаються свідки, проводиться у відсутності цих свідків.

3. Суд вислуховує думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання і постановою чи ухвалою задовольняє його або відхиляє. Відхилення клопотань не позбавляє права заявляти ті ж клопотання протягом усього судового слідства.

4. Суд не вправі відмовити учасникам судового розгляду в дослідженні в стадії головного судового розгляду доказів, якщо вони відповідно до статей 151 і 152 цього Кодексу є належними і допустимими.

5. Протягом судового розгляду виклик нових свідків і судових експертів, витребування документів чи інших доказів здійснює суд чи за можливості особа, яка заявила відповідне клопотання.