- •Поясните, в чем состоят различия в понимании понятие «естественный» экономической теорией и экономической социологией.
- •Поясните, что значит «анализировать экономическое действие как разновидность социального действия».
- •Разъясните, что значит, что экономическое действие укоренено в институтах, институционально оформлено.
- •4. Разъясните, что значит, что экономическое действие укоренено в социальных отношениях.
- •5. В чем состоит суть «новой» парадигмы анализа взаимоотношений государства и рынка по ф. Блоку. В чем ее отличия и преимущества по сравнению со «старой» парадигмой.
- •6. Опишите различия между формальным и содержательным понятием «экономический» (по к. Поланьи).
- •9. Какие функции социальные сети могут выполнять в хозяйственной деятельности.
- •10. Разъясните понятие «сетевое доверие».
- •11. Разъясните различия между легальным, внелегальным, теневым и криминальным сектором неформальной экономики. Приведите примеры хозяйственной деятельности к каждому из сегментов.
- •12. Объясните, почему основными участниками криминальной экономики являются преступные группы.
- •Почему борьба с теневой экономикой с помощью ужесточения формальных правил неэффективна?
- •Каким образом развитие феминистского движения связано с повышением научного интереса к домашней экономике?
- •Поясните, каким образом вещи помогают человеку в формировании его социальной идентичности?
- •Поясните, почему на рынке услуг нянь не «работает» такой инструмент подтверждения качества как рекомендательные письма?
- •Опишите, как изменения в культурных представлениях о смерти в Америке 19 века способствовали развитию рынка страхования жизни.
- •Сравните между собой модели государства «невидимой руки», «помогающей руки», «грабящей руки» и «владеющей руки».
- •Что такое «домашние деньги» и как этот пример показывает ограниченность рациональной модели денег?
- •При каких условиях деньги приобретают моральную ценность, и когда они, напротив, становятся «грязными деньгами»?
- •Приведите пример, когда один рубль в представлениях людей может быть не равен одному рублю? Объясните причины данного явления с позиций теории социальной множественности денег?
Поясните, в чем состоят различия в понимании понятие «естественный» экономической теорией и экономической социологией.
Ответ: Понятие «естественный» имеет два разных толкования: с одной стороны, это простое, привычное, повседневное; а с другой стороны, соответствующее «природному состоянию человека, его врожденным инстинктам и склонностям». Экономическая теория соединяет эти 2 понятия: она объясняет повседневный выбор человека его природными склонностями, например минимизацией усилий и склонностью к обмену, стремлением к собственному благу. Экономическая социология склонна принимать первое определение и избегать второго, потому что экономическая социология не занимается тем, что называется человеческой натурой. То, что изначально считается универсальным, на самом деле не является таковым, поскольку существуют различия между группами людей, а во-вторых, универсальное является продуктом исторического развития. С точки зрения экономической социологии фигура «экономического человека» так же исторична, как любое изобретение и предполагает наличие определенных условий, например гражданской свободы. Очень многие вещи, которые сейчас считаются привычными, раньше не являлись таковыми, и наоборот.
Поясните, что значит «анализировать экономическое действие как разновидность социального действия».
Ответ: Экономическая социология изучает социальные основания экономического действия. Это раскрывается в двух положениях: экономическое действие укоренено в социальных отношениях, и экономическое действие есть форма социального действия. Первое утверждение говорит о том, что экономическое действие социально укоренено, то есть не является автономным от социальных отношений. Второе утверждение говорит о том, что социальное действие не только является основанием, но и внутренним элементом экономического действия. То есть когда мы анализируем экономического действие как разновидность социального, мы смотрим не только на поведение хозяйственного агента, но и на его субъективную позицию – мотивы, установки, способы определения ситуации. Фактически мы смотрим на смысл совершения данного действия.
Разъясните, что значит, что экономическое действие укоренено в институтах, институционально оформлено.
Ответ: Социальные структуры институционально оформлены. Действиям людей предпосланы институциональные образования в виде неких норм и правил, которые регулируют хозяйственные отношения. К тому же есть определенные способы соблюдения и поддержания этих правил. И любые экономические действия осуществляются в рамках институциональных ограничений, которые как сдерживают, так и стимулируют эти действия. Мы настолько впитываем эти нормы, что следуем им даже тогда, когда не рискуем оказаться в поле зрения тех, кто мог бы осудить нас за нарушения. Институты не являются чем-то внешним, они выступают как социальные конструкции, как конфигурации систем действия, формирующиеся акторами.
4. Разъясните, что значит, что экономическое действие укоренено в социальных отношениях.
Ответ: Экономическое действие не является автономным от социальных отношений. Понятие социальной укорененности раскрывается в структурной, институциональной, властной и культурной формах. Во-первых, действия акторов во многом определяются существованием различных социальных структур – устойчивых и воспроизводимых связей между ними. Это, например, организационные структуры, социальные группы, сети межиндивидуального взаимодействия. Во-вторых, экономические действия институционально оформлены: любые экономические действия осуществляются в рамках институциональных ограничений, которые как сдерживают, так и стимулируют эти действия. В-третьих, важнейшую роль играют культурные и властные отношения: люди заимствуют готовые культурные сценарии и вырабатывают концепции контроля. Это является инструментом в борьбе за реализацию индивидов и групп и способствует построению статусных иерархий. Культурно оформленные смыслы позволяют обосновывать разные формы экономического действия в глазах других агентов. И наконец, власть – способ контролировать хозяйственный процесс, навязывать свои правила, распоряжаться ресурсами.