- •Основные показатели надёжности невосстанавливаемых и восстанавливаемых изделий. Основные выражения для расчетов этих показателей. Примеры.
- •Модель функционирования изделия. Функции обслуживающего персонала. Влияние окружающей среды.
- •Вероятность безотказной работы, её физический смысл, методы вычисления. Пример. Методы увеличения вероятности безотказной работы.
- •Отказы, их виды и причины. Количественная оценка отказа. Отказы программных средств. Сбои в средствах обработки и передачи данных. Частота отказов.
- •Средняя наработка до отказа, её физический смысл, методы расчёта. Пример. Методы увеличения средней наработки до отказа.
- •Наработка на отказ, её физический смысл, методы расчета для изделий, содержащих восстанавливаемые звенья. Пример.
- •Среднее время восстановления, его физический смысл, методы расчёта для изделий, содержащих восстанавливаемые звенья. Пример.
- •Потоки отказов, их общая характеристика. Простейший поток отказов, его модель.
- •Нестационарный Пуассоновский поток отказов, его модель.
- •Комплексные показатели надёжности, их смысл и применимость для оценки надёжности восстанавливаемых изделий и систем.
- •Эффективность автоматизированной системы. Основные показатели эффективности, их связь с надёжностью систем.
- •Основные факторы, определяющие надёжность ас. Связь эксплуатационных затрат с затратами на обеспечение надёжности.
- •Общие рекомендации по повышению надёжности средств управления на этапах проектирования. Примеры.
- •Общие рекомендации по конструированию надёжных ктс ас. Учёт требований эргономики.
- •Экономическая оценка повышения надёжности проектируемой ас.
- •Схемотехнические методы повышения надёжности проектируемых систем.
- •Проектная оценка надёжности ктс ас.
- •Виды резервирования, применяемые для повышения надёжности.
- •Виды структурного резервирования и их применимость.
- •Общий нагруженный резерв, оценка его эффективности, применимость в ас. Пример.
- •Общий ненагруженный резерв, оценка его эффективности, применимость в условиях нормальной эксплуатации.
- •Раздельный нагруженный резерв, оценка его эффективности, применимость в ас.
- •Раздельный ненагруженный резерв, оценка его эффективности, применимость в ас.
- •Отказоустойчивые структуры аппаратно-программных средств, оценка их эффективности.
- •Применение принципа голосования для повышения достоверности передачи и обработки данных. Оценка эффективности мажоритарных схем. Методы реализации схем 2 из 3-х.
- •Адаптивные системы голосования, выбор весовых коэффициентов.
- •Методы защиты элементов от обрывов и коротких замыканий, Оценка эффективности защиты.
- •Оптимизация резервирования. Способы включения ненагруженного резерва.
- •Способы включения ненагруженного резерва
- •Оценка надёжности резервируемых восстанавливаемых систем методами теории массового обслуживания. Пример.
- •Структура человеко-машинной системы и оценка влияния человека на надёжность её работы. Основные причины снижения надёжности системы, вызываемые человеком.
- •Анализ влияния человека на надёжность ас
- •Основы эргономического обеспечения ас. Методы обеспечения надёжности работы человека в ас на основе рекомендаций эргономики и инженерной психологии.
- •Концептуальная модель открытой ас. Факторы, определяющие надёжную работу ас и основные рекомендации для повышения надёжности работы человека в открытой системе.
- •Методы обеспечения надёжной работы оператора ас при работе со средствами ввода и отображения информации.
- •Оценка принятия управленческого решения в управляющей системе при наличии экспертов.
- •Обеспечение достоверности хранения и обработки данных с помощью контроля по чётности/ нечётности..
- •Обеспечение достоверности хранения данных на дисковых накопителях с помощью массивов raid.
- •Методы обеспечения достоверности передачи информации по каналам связи.
- •Обнаружение и исправление ошибок в двоичных комбинациях с помощью кода Хэмминга.
- •Обнаружение и исправление ошибок в двоичных комбинациях с помощью матричного кода.
- •Обеспечение достоверности передачи данных с помощью циклических кодов.
- •Основные факторы, определяющие надёжность работы программных средств. Методы обеспечения их надёжности на этапах проектирования и в процессе эксплуатации.
- •Основные рекомендации по повышению надежности пс на этапах разработки
- •Модели надежности программных средств
- •Методы защиты программ при их исполнении.
- •Методы тестирования и диагностики программных и аппаратных средств.
- •Методы контроля и диагностики средств автоматизации.
- •Испытания на надёжность. Виды и программы испытаний. Обработка и представление результатов испытаний на надёжность.
- •1. Основные показатели надёжности невосстанавливаемых и восстанавливаемых изделий. Основные выражения для расчетов этих показателей. Примеры. 1
- •2. Модель функционирования изделия. Функции обслуживающего персонала. Влияние окружающей среды. 1
Применение принципа голосования для повышения достоверности передачи и обработки данных. Оценка эффективности мажоритарных схем. Методы реализации схем 2 из 3-х.
В системах передачи и обработки информации, резервированных по способу не- нагруженного резерва, необходимо сравнение выходных сигналов, с целью выявления достоверного. Для этого используются специальные логические устройства, получившие название схемы голосования.
Объект, достоверность информационных процессов которого или его надежность требуется повысить структурно, резервируется двумя или более такими же объектами, как показано на рисунке.
Сигналы с выходов каждого объекта поступают на вход специального логического элемента ЛЭ - органа голосования. Последний работает по определенному правилу: сигнал на его выходе совпадает с простым большинством одинаковых сигналов на его входах. Выше приведена схема голосования два из трех, когда имеются основной объект и два резервных. Выходной сигнал может быть определен логическими условиями из таблиц истинности:
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Хвых |
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Хвых |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
Или:
Для реализации голосования по простому большинству количество объектов должно быть нечетным. Очевидно, их минимальное количество равно трем.
Схемы голосования особенно эффективны в системах передачи при наличии помех в канале связи и обработки данных при наличии сбоев, приводящих к искажению сигналов — сбойным ошибкам. С помощью схем голосования можно также организовать систему паролей для защиты данных от постороннего доступа.
Оценим эффективность схемы голосования на примере системы передачи данных, содержащей три одинаковых канала. Предположим, что в системе голосования 2 из 3-х на входы ЛЭ из каждого канала (объекта) поступает n - разрядная двоичная комбинация с вероятностью искажения одного разряда q. Тогда вероятность правильного приема комбинации в одном канале определится выражением , а вероятность ее ошибочного приема .
При передаче по трем каналам со схемой голосования вероятность правильного приема кодовой комбинации на выходе органа голосования, определится вероятностью правильного приема комбинации по трем каналам, а также по двум каналам из трех в любых сочетаниях, то есть , а вероятность приема этой комбинации с ошибками , где – число сочетаний по 2 из 3х.
Поскольку с точностью до второй степени , после подстановки этого выражения в Qn,3 получается: .
Таким образом, вероятность ошибочного приема со схемой голосования 2 из 3-х будет в 33 раза меньше вероятности ошибочного приема в одном канале.
Из отношения вероятностей ошибочного приема следует, что с уменьшением длин кодовой комбинации n и вероятности ошибочного приема q схема голосования работает эффективнее. Следовательно, с помощью схемы голосования целесообразно сравнивать отдельные элементы блока данных, то есть выполнять поразрядное голосование.
Схемы голосования легко реализуются с помощью логических элементов И, ИЛИ или релейных элементов с двумя нормально разомкнутыми контактными группами.
Логические и релейные элементы схем голосования должны быть высоконадежными. В противном случае при отказе одного логического или релейного элемента орган голосования не функционирует.
Эффективность работы схемы голосования возрастает с увеличением числа каналов передачи или объектов обработки информации. Однако реализация одинаковых каналов более трех сопряжена с техническими трудностями, вследствие увеличения габаритов аппаратуры, потребляемой энергии, а также временных затрат на операции буферизации данных и процедур голосования.
Схемы органа голосования два из трех:
1) На бесконтактных логических схемах:
2) На контактных логических схемах: