- •Вопрос 1.Либеральные реформы в Латинской Америке.
- •Вопрос 2 Политические процессы в Китае в постсиньхайский (бэйянский) период.
- •Вопрос 3: кпк и Гоминьдан: периодизация их взаимоотношений.
- •Вопрос 4: Деятельность кпк в 1920-е годы.
- •Вопрос 5: Революция 1925-1927 гг. В Китае.
- •7 Билет Революция 1933-1934 гг. На Кубе.
- •Билет 10: Антифашистское движение в странах Латинской Америки перед Второй мировой войной.
- •Вопрос 11:
- •Билет 12:
- •Вопрос 13: Фракционная борьба в кпк в 1930-е годы. Генезис и эволюция идей Мао.
- •Вопрос 14: Агрессия Японии в Китае и вторая мировая война на Тихом океане.
- •15. Особенности социально-экономической политики в Китае в годы войны антияпонского сопротивления.
- •Вопрос 18: Создание в странах Латинской Америки национал-реформистских партий и популистских движений (1940-1950е).
- •Вопрос 19: Победа кпк в гражданской войне в Китае: предпосылки и последствия.
- •Вопрос 23 Внутренняя и внешняя политика правительства Джавахарлала Неру (1947-1964 гг.)
- •Вопрос 24: Билет 24. «Курс Неру» в экономической сфере.
- •Вопрос 25: Экономическая политика кпк в 1950 – 1970-е годы: основные этапы, их объективная и субъективная логика.
- •Вопрос 26 Централизация и децентрализация, «скачки» и «урегулирования» в условиях дореформенной командной экономики Китая.
- •Вопрос 27: Внешняя политика кнр в 1950 – 1970-е годы.
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29: Кубинская революция.
- •Вопрос 30: Перемены в экономической политике правительства Индиры Ганди
- •Вопрос 31: Политика правительства Индиры Ганди в 1966-1977 гг.
- •Вопрос 32: Левый радикализм в Латинской Америке. Идеологическое наследие Че Гевары.
- •Вопрос 33: Основные направления экономических реформ в современном Китае.
- •Вопрос 34: Циклическая динамика экономического роста в современном Китае.
- •Вопрос 35: Эволюция идеологического обеспечения экономических реформ в Китае в 1970 – 2000-е годы.
- •Еще какой то материал по вопросам 32-35: Левый радикализм в Латинской Америке. Идеологическое наследие Че Гевары.
- •Вопрос 36: вВедение чрезвычайного положения и потеря инк монополии на власть.
- •Вопрос 42: военные диктатуры
- •Венесуэла
- •Аргентина
- •Уругвай
- •Вопрос 43: Мальвинский кризис и тп
- •Вопрос 45: Эволюция диктатуры Пиночета (Чили)
- •Вопрос 46: Сандинистская революция в Никарагуа (1962-1979гг)
- •Вопрос 47: Куба после 1976
- •Вопрос 48: Экономическая политика администрации Рейгана.
- •Вопрос 49: Причины и характер японского “экономического чуда”
- •Вопрос 50: Основные этапы экономического развития сша 1950-70е
- •Вопрос 51: Важнейшие особенности экономики стран «третьего мира» во второй половине хх в.
- •Вопрос 53: Алжир и Ливия в 1960-е – 1990-е гг. Хх века. Социально-экономические эксперименты и «третья мировая теория»
- •1. Цены на нефть. 2. Импорт продовольствия. 3. Приобретение
- •54. Арабские страны Ближнего Востока и Северной Африки на рубеже XX-XIX веков. Более подробная информация: http://www.Middleeast.Org.Ua/history/modern.Htm
- •Билет 55: Основные направления внутриполитического и экономического курса Индии с 2004 г.
- •Билет 56: План «Большой Ближний Восток» и истоки «арабской весны».
- •57. Роль Индии в мировой экономической системе и перспективы дальнейшего развития.
- •58. Индия в глобальной политике.
- •Вопрос 59: формирование и эволюция индийской цивилизации
- •Билет 60. Сепаратизм, коммунализм, терроризм и фундаментализм в Индии
- •61 . Бдп и инк в современной политической системе Индии. Инк ( Индийский национальный конгресс)
- •Вопрос 62. Религии и их роль в политической культуре и политическом процессе в Индии.
- •Вопрос 63. Основные институты и ценности современной индийской цивилизации. Не уверена насчет этого вопроса.
- •Вопрос 64. Крах неолиберальной экономической модели в Венесуэле. Приход к власти у. Чавеса.
- •Вопрос 65. Меркосур.
- •Вопрос 66. «Левый поворот» в Латинской Америке в конце XX – начале XXI веков.
Вопрос 64. Крах неолиберальной экономической модели в Венесуэле. Приход к власти у. Чавеса.
Двухпартийная модель демократической системы продолжала функционировать до конца 80-ых годов, так как в начале этого десятилетия наметились признаки застоя, а затем социально-экономического кризиса. Неуклонно нарастала внешняя задолженность. Внешний долг в период 1973 – 1982 гг. вырос со 3.1 до 35.0 млрд. долл. В числе главных причин – нерациональное использование ресурсов, массовое бегство капитала за границу. Кроме того, немалые средства поглощали субсидии, ссуды и льготы частному капиталу. Уменьшение притока нефтедолларов, явившееся следствием кардинального изменения международной конъюнктуры, подрывало основы финансового благополучия и болезненно сказывалось на жизненном уровне всех категорий населения, особенно средних слоев. Более того, активно развивалась коррупция в стране. Согласно данным авторитетных международных исследовательских центров, Венесуэла занимала «почетное» место среди наиболее «передовых» стран после Индонезии, Китая и Пакистана. Вследствие истощения финансовых ресурсов государство оказалось не в силах проводить всеохватывающую социальную политику. Согласно официальной статистике, с 1984 – 1988 гг. почти на 1 млн. увеличилось число семей, чьи доходы опустились ниже прожиточного минимума. На долю 20% состоятельных слоев населения приходилось 60% всех доходов, а на 20% самых бедных – всего 7% .Страна погружалась в глубокий кризис, порожденный невозможностью далее следовать «нефтяной модели», служившей базой относительного социального благополучия и политической стабильности. Властями были предприняты неоднократные попытки изменить положение в стране, но все они оказались недейственными. Стоит отметить, что настроения в армии менялись вместе с политическим и экономическим положением в стране. В 80-ые годы, по мере того, как в обществе назревали кризисные явления, в модели поведения военных тоже назревали кардинальные изменения. Они обуславливались следующими факторами: уменьшением финансирования вооруженных сил; ухудшением материального положения военнослужащих; осознанием офицеров изъянов представительной демократии и настоятельной необходимости их ликвидации. В этой атмосфере внутри армии обозначилось размежевание по идейно-политическим признакам. Одни были верны Конституции, другие выступали за осуществление коренных изменений в системе посредством диалога с властями, а третьи хотели этого же, но только насильственным способом. Наиболее радикальная группировка зародилась в начале 80-ых и называлась КОМАКАТЕ. Во главе стоял молодой У.Чавес. Важнейшей вехой на пути самоидентификации организации стало празднование 200-летия со дня рождения С.Боливара. Это стимулировало более глубокое изучение истории страны, деятельности героя Венесуэлы, его взглядов, мировоззрения. Так этот видный деятель сделался их кумиром, авторитетом. Участники этой организации воспитывали в себе чувство патриотизма и любви к Родине. Так складывалась идеология движения – национализм и боливаризм. Также организация трансформировалась в Революционное боливарийское движение (МБР – 200). Толчком к активизации деятельности движения послужили события февраля 1989 года в Каракасе, вылившиеся в бунт жителей маргинальных кварталов. Кровавое подавление восстания вызвало гнев и внутренний протест у Чавеса, возмущенного использованием вооруженных сил против собственного народа. В итоге, 4 февраля 1992 года МБР-200 начало операцию по свержению президента. Заговорщики мотивировали свои намерения «обстоятельствами, что государственная власть разрушила конституционный порядок, опираясь на тираническую структуру, законодательный орган без народного представительства и продажную коррумпированную судебную власть». Правительству удалось подавить мятеж, но эти события взбудоражили страну, вызвав широкий резонанс в обществе. Буквально на следующий день в Конгрессе выступали сенаторы с речами одобрения лозунгов, но не одобряя способов, какими молодые офицеры намеревались решать проблемы. Было предпринято еще несколько попыток мятежа, и в итоге в мае 1993 года организация добилась отстранения президента от власти. 5 лет шла ожесточенная борьба за власть, и в конце концов в 1998 году на президентских выборах сокрушительную победу одержал Уго Чавес.