- •4. Специфика научного познания
- •1. Научное знание
- •5. Средства научного познания
- •2. Естественные и гуманитарные науки.
- •6. Начало естествознания
- •8. Взаимосвязь теории и эксперимента
- •9. Модели научного познания
- •10. Научные традиции
- •14. Проблемы науки
- •12. Научные открытия
- •13. Фундаментальные научные открытия
- •15. Идеалы научного знания
- •16. Функции науки
- •17. Научная этика
- •18. Оценка вклада конкретных ученых в науку
- •19. Методы очистки веществ.
- •22. Калориметрия
- •21 Рефрактометрия.
- •23 Рентгенография.
- •26, Электронография
- •27.Полярография и анодная вольтамперометрия
- •28, Спектральные методы
- •31, Спектры комбинационного рассеяния
- •29. Электронные спектры поглощения и люминесценции
- •30. Инфракрасные спектры поглощения
- •33. Ядерный магнитный резонанс (ямр)
- •36. Сверхпроводимость и сверхтекучесть.
- •Зонная структура. Модель Кронига—Пенни
- •38.Энергетические зонные структуры в кристаллах. Уровень Ферми. Туннельный диод лЭсаки.
- •39. Фотоэлектронная спектроскопия( фэс). Работа выхода
- •40. Масс-спектрометрия
- •41. Спектрополяриметрия. Эффект Фарадея.
- •42. Магнитооптические эфекты.
- •43. Эффект Холла.
- •44. Туннельный эффект и сканирующий туннельный микроскоп.
- •50Нормальные случайные величины
- •45Атомно-силовой микроскоп
- •47 Лазеры и голография
- •48.Магнитная нейтронография
- •56. Регрессия: метод наименьших квадратов.
- •11. Научные революции
- •51. Среднее и истинное значения измеряемой величины. Дисперсия. Оценка квадратичного отклонения по размаху.
- •52. Дисперсия совокупности среднеарифметических величин. Доверительные интервалы. Правило «трех сигм».
- •Погрешность интерполирования
- •55. Сплайн-интерполяция.
- •32 Электронный парамагнитный резонанс (эпр)
5. Средства научного познания
Говоря о средствах научного познания, необх отметить, что важнейшим из них является язык науки Ход научного познания существенно зависит от развития исп-ых наукой средств. Применение микроскопов, к примеру, особенно электронных, сыграло огромную роль в развитии биологии. Применение комп революционизирует развитие науки. Оптический микроскоп, электронный микроскоп, зондовые микроскопы (туннельные, атом-но-силовые и др.) позволяют увидеть отдельные атомы и молекулы и манипулировать ими. Фактически «видимость» и возможность манипуляций изменились от объектов макроскопических размеров (метры — сантиметры) до 1 А. Открытие лазеров, излучающих когерентные электромагнитные волны, позволяет создавать чрезвычайно высокие интенсивности света и исследовать нелинейные оптические св-ва вещ-в, т.е. получать важную и ранее недоступную инф-ию об их строении.. В научных экспериментах широко исп-ся весь спектр электромагнитного излучения — от радиоволн с длиной волны в десятки метров (через УКВ, СВЧ, ИК диапазоны, видимый свет, УФ, ВУФ диапазоны, рентгеновские лучи) до γ-лучей с длиной волны ~ 5*10–11 см и энергией квантов в несколько мегаэлектронвольт. Разработанные методы синтеза и очистки привели к получению индивид-х вещ-в, содержащих миллиардные доли атомов примеси, и громадного числа соединений, неизвестных в природе. Методы и средства, исп-ые в разных науках, не одинаковы. Различия методов и средств, применяемых в разных науках, опред-ся и спецификой предметных областей, и уровнем развития науки. Однако в целом происходит постоянное взаимопроникновение методов и средств различных наук.
2. Естественные и гуманитарные науки.
Традиционно под естественными науками понимались науки, изучающие природу, под гуманитарными - такие, которые имеют отношение к изучению человека, общества и т. п. На самом деле это деление - деление не по предмету, а по методу и по структуре исследования. естественные науки, такие, как физико-математические, ориентированы на построение чёткой, однозначной, обоснованной и логически выверенной схемы, самое главное в естественных наук - опыт, который и является критерием истинности тех или иных соображений, построений, теорий. Человек, занимающийся естественными науками, работает непосредственно с фактами, старается получить объективную картину, лишь опыт является той вещью, на которую он будет обращать внимание при доказательстве истинности. В т. н. гуманитарных науках ситуация выглядит совершенно иначе. Очевидное отличие этой сферы деятельности от наук естественных заключается в том, что в ней отсутствуют любые хоть сколько-нибудь адекватные и работающие модели, отсутствуют вообще понятные критерии правильности. Область гуманитарных т. н. наук - это область чистого столкновения мнений. Область гуманитарных наук - это не что иное, как область, в которой делаются попытки рационализации (либо рационального объяснения, либо, чаще всего, обоснования) каких-либо мотивов, стремлений, интересов людей и т. п.