30 Праўка – пераробка

Цель правки-переделки – создание нового варианта текста на основе материала, представленного автором. Строго основыва­ясь на сообщённых фактах, журналист облекает мысль автора в литературную форму. Изменение жанровой структуры произве­дения, обработка текста в случае изменения его целевого назна­чения также осуществляется правкой-переделкой. Близка по ме­тодике к правке-переделке литературная запись – специфичес­кий вид творческого сотрудничества редактора и автора. При этом виде правки первоначального текста может совсем не быть. Герой рассказывает о своей жизни, а литератор осмысливает этот материал, дополняет архивными данными, наблюдениями и вместе с героем создаёт текст (“Дорога в космос” Ю. Гагарина, литератор Н. Денисов и С. Борзенко).

31. Асноўныя законы фармальнай логікі, якія забяспечваюць сэнсаву якасць тэксту (пералічыць). Закон тоеснасці і вынікі яго парушэння ў публічным маўленні (вусным, пісьмовым).

Материал должен соответствовать требованиям логики, точности, определенности, непротиворечивости, обоснованности.

Для борьбы с логическими ошибками требуется знание принципов формальной логики.

Разновидности основных логических законов:

- закон противоречия (принцип непротиворечия): дистантные противоречия (когда несовместимые высказывания разделены большим текстовым интервалом (абзац, страница, глава);

- закон тождества (устранение «разночтения»). Каждая мысль (понятие, суждение) в ходе конкретного интеллекутально-речевого акта должна быть тождественна самой себе;

- закон исключенного третьего; (из двух противоречащих высказываний в одно и то же время, в одном и том же отношении одно непременно истинно. Третьего не дано! Непременное условие соблюдения третьего закона логики – сопоставляемые высказывания должны быть противоречивыми, между которыми нет среднего промежуточного. Они просто должны исключать друг друга.

- закон достаточного основания. Всякое положение чтобы считаться верным, должно быть доказано. Редактор проверяет достоверность материала. Особое внимание к отношению следования – выведение одного из другого. Проверка аргументации – совокупность приёмов, при помощи которых доказываются воздвигаемые автором положения.

От доказательств зависит убедительность. Характер издания обусловливает выбор либо сложной системы теоретических доказательств (научная литература), либо обоснования при помощи отдельных ярких и доходчивых фактов (публицистика, научно-популярная литература), дедуктивных или индуктивных способов аргументации.

32. Логический анализ текста основан на мысленном делении его на части и исследовании связей между этими частями, между смысловыми единицами текста. Имеется два уровня: исследование логики высказываний (связь между высказываниями) и логики имен (оцениваются связи между именами внутри высказывания). Чтобы оценить основные смысловые звенья текста, стоит обратить внимание на то, каким образом части связаны друг с другом: союзами, союзными словами, знаками препинания..как именно. Неточное употребление союзов (ибо, потому что, так как, следовательно, но) – признак нелогичного мышления. Необходимо свертывать суждения до более простых, когда каждая часть текста представляется смысловой «точкой». При этом приходится отказываться от частностей и деталей.

Также необходимо соотнести смысловые звенья на протяжении всего текста, на его участках значительно отдаленных друг от друга. Надо попробовать восстановить пропущенное звено.

33. Лагічныя дэфініцыі – гэта спосаб выкладу, мэта якога заклячаецца ў раскрыцці зместу якога-н паняцця шляхам пералічэння яго найбольш істотных прыкмет, якія дапамагаюць адрозніць адзін прадмет ці з’яву ад др.

У журн. тэксце есць незразумелыя тэрміны, жарганізмы, неалагізмы, якія патрабуюць дадатковага тлумачэння.

Что тлумачым – дэфініендум (левая), як тлумачым – дэфініенс (правая): родавыя прыкметы і найбольш істотныя відавыя асаблівасці.

Часта памылка – “невядомае праз невядомае”, калі ў дэфініенсе ўтрымліваецца паняцце, якое само мае патрэбу ў абазначэнні.

Нельга даваць азначэнне праз адмаўленне, таму што адсутнасць пэўных прыкмет не раскрывае сутнасці паняцця..

Змест паняцця нельга раскрываць праз само азначэнне, бо ўзнікне так званае “кола”.

Аднаслоўныя тлумачэнні замежных слоў не лічацца дэфініцыяй.

2 часткі дэфініцыі павінны быць роўнымі па ад’еме, пры парушэнні ўзнікае шырокае або вузкае азначэнне. Калі азначэнне шырокае, правая частка дапайняецца канкрэтыкай (від характарычстыкі).

У аб’емных матэрыялах могуць выкарыст. зноскі.

Дэфініцыя можа памяшчацца ў дужках рэдактарам або самім журналістам. Напрыклад: Блаблабла (бла – это фігня. – Н.Г.) або . – Аўт./ Рэд. (курсівом або тлуста)

34. закон тождества (закон логического мышления) гласит: каждая мысль, которая приводится в данном умозаключении , при повторении должна иметь одно и то же определенное, устойчивое содержание.

Это предпосылка определенности мышления. Нарушение этого закона влечет за собой подмену понятий при рассуждении, может быть причиной неточности терминологии и т.д. Поиски эквивалента при редакторской правке основываются именно на законе тождества. Существуют приемы, которыми пользуются иногда авторы полемисты. Одно из них– вырвав из текста одну фразу, навязать дискуссию и уйти в сторону от проблемы и основной мысли при этом разрушив целостность текста. Строгое следование закону логического тождества – непременное конструктивное требование при построении вопросно–ответной формы изложения.

Точный выбор слова – залог определенности выражения мысли. В том случае, когда редактор идет сознательно на нарушение требований закона тождества, при выборе слова, он должен быть внимателен, конструируя прием, сделать для читателей очевидным принятое им допущение. Таким приемом может послужить использование синонимов.

Важный аспект проблемы логической определенности журн текста– борьба с использованием имен с неясным значением и нерезким объемом.

35. закон противоречия – не могут быть одновременно истинным противоположные мысли об одном и том же предмете, взятом в одном и том же времени и в одном и том же отношении. Этот закон известен со времен Аристотеля. Контактные противоречия в пределах одной фразы или во фразах, соседствующих друг с другом, обнаружить нетрудно, но противоречивые дистантные, отделенные друг от друга значительным по объему участками текста, часто проходят мимо внимания редактора. Чтобы обнаружить неявные противоречия, редактору недостаточно просто сопоставить высказывания, тебуются дополнительные операции, где следует провести подсчет, чтобы выяснить противоречия. Мимо внимания редактора не могут не пройти даже неполные противоречия.

Нарушение закона противоречия в текстах, содержащих практические рекомендации, особенно опасны.