53. Определение компонентов по Александеру.

Цель

Найти правильные физические компо­ненты конкретной структуры, которые можно было бы изменять независимо друг от друга в соответствии с после­дующими изменениями среды.

План действий

1. Выявить все требования, оказывающие влияние на формирование конкретной структуры.

2. Определить, является ли каждая пара требований независимой или нет, и за­фиксировать каждое решение в матрице взаимодействий.

3. Разложить матрицу на группы с тесной внутренней взаимосвязью и слабой свя­зью между группами. Это и будут "пра­вильные" компоненты.

4. Разработать конкретные компоненты для каждого набора требований.

5. Скомпоновать из этих новых компо­нентов новую конкретную структуру или ввести некоторые новые компоненты в конкретные существующие системы.

Пример

Поскольку знаменитый пример Алек-сандера с проектированием индейской деревни (Александер [4]) связан со специфическим образом жизни индей­цев, неизвестным многим читателям этой книги, здесь приводится более традици­онный пример. Это проблема отыска­ния правильной планировки для группы жилых зданий, пристраиваемых к како­му-либо городу. (Пример дается по книге Чермаева и Александера [113].)

1. Выявить все требования, оказываю­щие влияние на формирование конкрет­ной структуры.

Ниже дается перечень 33 требований.

1. Эффективные стоянки для личных ав­томобилей жителей и их гостей, нали­чие достаточного места для маневриро­вания автомобилей.

2. Места для временной стоянки автомо­билей служб быта и доставки грузов.

3. Места для групп обслуживания. Наве­сы в местах доставки грузов и в местах ожидания. Средства информации; ящики для корреспонденции, бандеролей и гру­зов; места для хранения тележек.

4. Место для обслуживания и контроля коммунальных установок. Телефон элек­тричество, водопровод, канализация система центрального отопления, газ, кондиционирование воздуха, мусоросжи­гательные станции.

5. Места для отдыха и прогулок. Дет­ские площадки и площадки для игр.

6. Индивидуальные входы в квартиру. Защищенный подъезд, навес над площад­кой для нескольких человек, устройства для удаления грязи с обуви.

7. Удобное и достаточно просторное мес­то для личных встреч; общественная пра­чечная, помещения для хранения верхней одежды и переносных вещей, а также места для колясок, тележек, велоси­педов и т.д.

8. Фильтровальные установки для очист­ки воздуха от запахов, вирусов, бакте­рий, грязи. Экраны для защиты от насе­комых, пыли, мусора, сажи, отбросов.

9. Улавливатели насекомых и паразитов, заграждения от пресмыкающихся, птиц, млекопитающих.

10. Одностороннее наблюдение за прибы­вающими посетителями. Односторонний обзор пространства у входа и въезда.

11. Места входа и въезда, которые можно надежно охранять.

12. Изоляция детей и животных от проез­жей части.

13. Отделение пешеходной дорожки от проезжей части.

14. Защита водителей при переходе от зо­ны быстро движущегося транспорта к пе­шеходным зонам.

15. Предохранение мест въезда и входа от воздействий: перегрева, ветра, луж, льда и снега.

16. Противопожарная защита.

17. Четкие границы в получастной сфере: между соседями, между съемщиками и управляющим домом.

18. Четкие границы между получастной и общественной сферами.

19. Поддержание достаточной освещен­ности и отсутствие резких световых контрастов.

20. Контроль за источниками шума от грузового транспорта, легковых автомо­билей, других машин и механизмов.

21. Контроль за источниками шума, соз­даваемого в общественной сфере.

22. Средства защиты жилища от город­ского шума.

23. Средства снижения фона городско­го шума в пешеходной зоне.

24. Средства защиты жилища от мест­ного шума.

25. Средства защиты наружных зон от шума, создаваемого в прилегающих к ним зонах.

26. Возможность беспрепятственного подъезда автомобилей в часы "пик".

27. Возможность въезда и выезда авто­мобилей в экстренных случаях: по­жар, скорая помощь, реконструкция и ремонт.

28. Переход людей из автомобилей в жи­лище при минимальных расстояниях и затратах сил.

29. Пешеходные тротуары без опасных или приводящих в замешательство рез­ких изменений уровня и направления движения.

30. Безопасные и живописные места для пешеходных и велосипедных прогулок.

31. Изолированные места для свалки му­сора, предотвращающие засорение окру­жающей среды.

32. Эффективная организация службы быта и размещение приемных пунктов.

33. Частичная защита от атмосферных воздействий пространств между стоян­кой автомобилей и жилищем.

Александер указывает, что этот перечень должен включать все требования, имею­щие какое-либо отношение к формиро­ванию конкретной системы.

2. Определить, является ли каждая пара требований независимой или нет, и за­фиксировать каждое решение в матри­це взаимодействий.

Два требования считаются взаимодейс­твующими друг с другом, если любая попытка удовлетворить одно из них упрощает или усложняет удовлетворе­ние другого и если такая взаимосвязь является естественной, а не случайной для этих двух требований (Александер [4] ). Матрица взаимодействий для дан­ной проблемы показана на рис. 11.9.

Симметричность узора точек относи­тельно диагонали, проведенной из левого верхнего угла в правый нижний, показы­вает, что каждое взаимодействие прояв­ляется дважды. Поэтому труд по за­полнению матрицы можно вдвое со­кратить без какой-либо потери информа­ции.

Чермаев и Александер [113] приводят следующий пример, показывающий, ка­ким путем они обнаруживают наличие или отсутствие взаимодействия:

"Рассмотрим требования, изложенные вп. 11:

"Места входа и въезда, которые можно охранять".

Если судить поверхностно, может пока­заться, что это требование могло бы быть связано с требованием, изложен­ным в п. 6 ("индивидуальные входы в квартиру"), поскольку оба они связа­ны с физической возможностью что-то закрывать. Но наличие контролируемого закрывающего устройства не обеспечи­вает эффективного преграждения или облегчения доступа внутрь. С другой стороны, хотя в п. 11 не упоминаются акустические аспекты, если подумать о физическом воплощении устройства, на­пример о весе, размере и плотности подгонки двери к косякам, то сразу можно увидеть связь между требовани­ями пп. 11 и 21 — регулирование шума. Конечно, сам тот факт, что вход или доступ должен контролироваться, с проб­лемами шума никак не связан. Но если вход должен полностью закрываться, значит, дверь должна быть плотно при­гнана, а это качество и относительно не­большие размеры дверей, как и просто­та их конструкции, позволяют легче решить проблемы защиты от шума и атмосферных воздействий".

Это объяснение довольно трудно по­нять. В требованиях п. 11 указывается, что места доступа должны "охраняться", что скорее наводит на мысль о мерах безопасности, чем о защите от атмос­ферных явлений. Может возникнуть мысль и о том, что "охрана" двери имеет отношение к требованию п. 6 — обеспечению индивидуального входа, а что п. 21 "контроль за источниками шу-

ма, создаваемого в общественной сфе­ре", относится к снижению шума авто­мобилей, а не к плотности закрывания дверей.

Трудно понять, каким образом автор пришел к решениям, зафиксированным в матрице (рис. 11.9), и вполне вероят­но, что другие специалисты могли бы выявить совсем другие модели взаимо­действия. В ответ на эти критические замечания Александер прислал автору объяснения по поводу того, что он имел в виду под "индивидуальным входом" и "контролем за источниками шума"; при этих субъективных значениях схема взаимодействия приобретает смысл. Он

разъясняет, что метод может быть поле­зен проектировщику лишь в ограничен­ной мере, позволяя ему осознать струк­туру его собственных размышлений, но не является средством проверки этих мыслей по отношению к реальной дейст­вительности.

3. Разложить матрицу на группы с тесной внутренней взаимосвязью и слабой свя­зью между группами. Это и будут "пра­вильные" компоненты.

Имеется несколько вариантов первона­чальной машинной программы, использо­ванной Александером и Мангеймом [114] для декомпозиции матрицы. В