6. Классификация суд доказательств.

Логическая операция деления доказательства на виды, позволяет выявить различия, сходства.

Классификации многообразны. 3 основных.

С позиции содержания и с позиции формы.

С позиции содержания 2 основные –

• По характеру связи содержания доказательства с доказываемым фактом. С.в. курулев.

  • Прямые – в которых содержание имеет однозначную связь с доказываем фактом, что позволяет сделать один единственный вывод о наличии либо отсутствии обстоятельств конкретного дела. пример – факт нахождения ответчика в командировке, больнице будет однозначно будет свидетельствовать о том, что он не мог в это же время причинить вред.

  • Косвенные – в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь, что позволяет получить несколько вероятных выводов. Пример – факт перечисления денежных средств от одного лица к другому лицу однозначно не свидетельствует о том, что был заключен договор займа, это может свидетельствовать о займе, о договоре купли-продажи и т.д. Проблемы в практике по использованию косвенных доказательств –

1. Являются ли косвенные доказательства худшими – нет, т.к. нельзя противопоставлять доказательственные качества прямых доказательств косвенным, т.к. ни те, ни другие не имеют для суда заранее установленной силы, должны оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Часто посредством косвенных доказательств опровергаются на практике прямые доказательства. Как правило, сделка подтверждается прямым док-вом – договором, а косвенными – почему этот договор надо признать недействительным. Сила тех и тех доказательств одинаковая.

2. Вопрос о достаточности косв до-в для доказывания факта. Прямого достаточно одного. Косв – как минимум несколько. Одного косв до-ва для доказывания какого-либо факта недостаточно, на основании нескольких косв до-в можно подтвердить тот или иной факт, количество косв до-в б.д. таким, чтобы из их совокупности можно было сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии того или иного факта или обстоятельства. Осипов выработал право работы с косвенными доказательствами –

   1. Для установления факта требуется как минимум несколько косв док-в

   2. Достоверность каждого из косвенного до=ва не должна вызывать сомнений

   3. Совокупность косв до-в д.б. такой, чтобы можно было сделать один единственный вывод об искомом факте.

Значение – различие между прямыми и косв до-вами нужно учитывать при собирании доказательств (косвенных д.б. ровно столько, чтобы из их совокупности следовал один однозначный вывод) и оценке доказательств (учитывать правила работы с косв док-вами). Нужно учитывать, что использование косв доказательств удлиняет процесс доказывания.

• По процессу формирования сведения о фактах –

  • Первоначальные – формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Например, показания свидетеля очевидца – прямое,

  • Производные – доказательства, которые образуются в результате опосредованно воздействия искомого факта на носителя информации (когда между искомым фактом и носителем сведений об этом факте, которое исследуется в суде, существует какое-то передаточное звено. Дают большую возможность для ошибки в процессе их формирования. Достоверности производных доказательств следует уделять большое внимание. Например, свидетель слышал об искомом факте от других лиц.

Значение - Не смотря на то, что достоверность производных дв всегда ставится под сомнение, возможны ситуации, когда исследование производных доказательств необходима для установлении подлинности первоначальных доказ-в (когда первоначальное доказательство претерпело изменения после получения производного доказательства – сняли копию с договора, а потом в договор внесли изменения.) в опр случаях, первоначальное д-во может и вовсе отсутствовать. Нельзя считать производные доказательства док-вами второго сорта, и первоначальные и производные не имеют для суда заранее установленной силы и должны оцениваться в совокупности со всеми доказательствами по делу. Значение классификации – позволяет построить правильно процесс доказывания ,указывает на необходимость дополнительной проверки условий формирования производных доказательств и обстоятельств , могущих повлиять на их достоверность. Как следствие, все это удлиняет процесс доказывания.

Классификация по форме

• Личные – объяснения сторон, 3х лиц, показания свидетелей, заключения эксперта. Источник- человек.

• Вещественные – вещественные до-ва, письменные, аудио видео записи – т.е. до-ва, источником которых является объект материального мира

Классификация по форме вызывает наибольшие дискуссии.

Некоторые к группе личных относят письменные доказательства – т.к. человек пишет и источником является человек, не смотря на то что содержание на материальном объекте.

Курулев – классифицировал на личные, вещественные, смешанные – заключение эксперта – мотивировал тем, что закл экс имеет 2 источник – личного и вещественного.

Треушников – личные и предметные – предметные это и есть вещественные, называет просто по другому.

Осокина – личные , предметные и смешанные . предметные = вещественные, смешенные – письменные аудио видео записи и заключения эксперта.

Классификация по источнику зависит от того, что автор понимает под источником.

Значение этой классификации – для оценки доказательств. Оценивая личные доказательства, суду следует учитывать объективную возможность источника адекватно воспринимать, сохранять и воспроизводить сведения об обстоятельствах дела, следует учитывать субъективную заинтересованность такого источника.

СЕМ – сформулировать свою позицию.

Другие классификации.

Курулев –

• Предположительные – те, которые предоставляются в качестве доказательства, которые лицо хоыет видеть в качестве окончательного

• Окончательные – те которые кладутся в основу суд акта.

Треушников –

• Нападения

• Защиты –

В зависимости от результата оценки судом

• Достаточные - Недостаточные

• Достоверные – не достоверные

Ряд авторов – молчанов, зайцев решетникова

• Необходимые д-ва – без которые невозможно установить определенный факт, рассмотреть гражданское дело – например, дело о расторжении брака нельзя рассматривать при отсутствии свидетельства о заключении брака, дело о расторжении трудового договора – без установления факта заключения договора (предоставление самого договора, фактический допуск к работе и т.д.).

• Новые доказательства – это сведения о фактах, имеющих значение для дела, закрепленные на специфических носителях информации, прямо не указанных в процессуальном законе, необходимость признания которых в качестве доказательств обоснована уровнем научно-технического развития – электронный документ, удостоверенный ЭП, интернет-страницу, цифровые фото аудио видео материалы, смс сообщения и т.д. проблемы –

  • Проблема допустимости в кач-ве д-ва – т.к. ГПК – закрытый перечень средств доказывания, и чтобы их использовать их нужно отнести к одному из существующих видов. Как правило, такие доказательства относят к письменным доказательствам, выполненным в цифровой форме.

  • Оценка их в суде – особенностей не предусмотрено и суды стараются не использовать такие доказательства.

7. Хар-ка отдельных видов суд доказательств.

САМА. Отдельный второй семинар.

Прочитать Обзор суд правктики П о применению З.=д=ва рез, президиум вс 14 дек 2011

Пп вс 26 июня 2008 №13 .. при рассмотрении разрешении дел в 1ой инстанции – в части исследования доказательств

Таблицы.

ТЕМА: иск. Возбуждение гражданского дела.

1. Понятие и сущность искового производства

2. Понятие иска. Элементы и их значение тождество исков.

3. Виды исков и их значение.

4. Изменение иск. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

5. Защита интересов ответчика (возражение против иска, встречный иск).

6. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствие их отсутствия.

7. Отказ в принятии искового заявления

8. Порядок предъявления иска. Последствия его несоблюдения. Возвращение искового заявления. Оставление искового без движения.

9. Соединение и разъединение исков

10. Порядок обеспечения иска и его отмены

11. Возбуждение гражданского дела и его правовые последствия.

1. Понятие и сущность искового производства

Исковое производства – урегулированное нормами гпп деятельность суда по рассмотрению, разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных материальных правоотношений.

Признаки –

• Наличие спора о праве

• Равенство сторон в материальных правоотношениях (но не всегда)

• Процессуальным средством защиты является иск.

• Всегда есть стороны (истец, ответчик) с противоположным, взаимоисключающим противоположным интересам.

Сущность искового производства в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права в виду его неопределенности, оспаривания либо нарушения ответчиком.

Цель искового производства – защита субъективных прав путем их признания, присуждения к совершению определенных действий либо к воздержанию от них, путем прекращения или изменения правоотношения.

Значение искового производства в целом – исковое производство наиболее подробно урегулировано нормами ГПК, его правила берутся за основу в правовой регламентации всех других видов производств )ха исключением приказного).

Суды рассматривают наибольшую массу дл в порядке искового производства.