5. Территориальная подсудность и её виды.

Горизонтальная. Определяет, какой конкретно суд из однородных судов одного звена в системе судов общей юрисдикции следует обращаться за разрешением судом конкретного гражданского дела. она определяется для всех уровней, за исключением вс РФ.

Виды – общая, альтернативная, исключительная, договорная, по связи дел.

Общая. Ст. 28 ГПК. Иск предъявляется по общему правилу по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации. Место жит-ва и нахождения определится по правилам гк РФ, если не предусмотрено иного.

Альтернативная. Ст. 29 ГПК. Выбор между несколькими судами, к подсудности которых отнесена та или иная категория дел ,принадлежит истцу. Категории дела прямо предусмотрены в ст. 29, так же указано, между какими судами можно выбрать. Например, иск – по месту нахождению филиала или представительства. Иски о расторжении брака - по общему правилу по месту жительства истца, если вместе с истцом проживает несовершеннолетний ребенок.

С какой целью устанавливается альтернативная подсудность? Законодатель защищает слабую сторону в процессе либо в целях целесообразности.

Исключительная. Ст. 30 ГПК. Случаи, когда определенная категория дела рассматривается в прямо указанном в ст. 30 суде. Например, иски о правах на зем уч, уч недр, здания ,строения сооружения и т.д. рассматриваются по месту нахождения данного имущества.

Договорная. Устанавливается сторонами по соглашению друг с другом (пророгационное соглашение), оно м.б. оформлено отдельным документом, или включено в качестве оговорки о подсудности в основной договор. Стороны могут договориться об изменении общей территориальной подсудности, альтернативной подсудности. Не м.б. изменена соглашением сторон родовая подсудность любого вида исключительно территориальная.

Подсудность по связи дел. Ст. 31 ГПК. Подсудность связанного дела определяется по месту рассмотрения основного дела. например, встречный иск – по месту рассмотрения первоначального иска, иски третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Если несколько соответчиков – выбирает истец.

6. Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд.

Последствия неподсудности дела суду –

проверяется судьей в первую очередь при принятии искового заявления. Если на стадии принятия искового заявления выявлено, что дело не подсудно данному суду ,суд возвращает исковое заявление в соотв. со ст. 135 ГПК РФ и разъясняет истцу, какой именно суд ему надлежит обратиться. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с этим же иском. В случае, если дело было принято к производству с соблюдением правил подсудности, но в последствии подсудность изменилась, дело д.б. рассмотрено по существу в этом же суде. Если несоблюдение правил подсудности было выявлено после принятия искового заявления к производству (дело было не подсудно на момент подачи иска, т.е. суд ошибочно принял к производству), суд обязан передать дело в компетентный суд.

Порядок передачи дела – выносится определение о передачи дела тем судом, который передает, на это определение м.б. подана частная жалоба, передача дела осуществляется после истечения срока на подачу частной жалобы на обжалование данного определения, а в случае подачи такой жалобы - после рассмотрения, если вынесено определение об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело д.б. принято к производству суда в которое оно направлено, споры о подсудности не допускаются. Если суд направили – он обязан его принять.

Другие случаи .

• Ответчик ,место жительства или место жительства которого ранее было не известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту своего жительства либо по месту своего нахождения. Если не заявит хо-ва, то рассматривается в том суде, в котором было принято к производству.

• Обе стороны заявили ход-во о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

• После отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела осуществляется в этом случае вышестоящим судом.

• Выявление обстоятельства, что дело было принято не по правилам подсудности.

ТЕМА: доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве.

1. Понятие и цели судебного доказывания. Структура судебного доказывания.

2. Предмет доказывания и проблемы его определения по отдельным категориям дел. Факты, не подлежащие доказыванию.

3. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции.

4. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

5. Относимость, достоверность, допустимость и достаточность доказательств.

6. Классификация суд доказательств.

7. Хар-ка отдельных видов суд доказательств.

1. Понятие и цели судебного доказывания. Структура судебного доказывания.

Доказывание – деятельность суда и иных участников процесса по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств, включающая в себя действия по представлению, собиранию, исследованию доказательств, а также их оценке.

Треушников – доказывание – урегулированный нормами гпп путь или переход от вероятных суждений к истинному знанию об обстоятельствах дела, обеспечивающий вынесение обоснованных и, как следствие, законных судебных решений.

Цель судебного доказывания – установление действительных обстоятельств дела, то есть, как было на самом деле, что произошло между сторонами.

В советском гражданском процессе в отношении понятия суд доказывания, его субъектов и структуры – велись дискуссии.

1-я т.з. – клейман - суд доказывание это деятельность сторон по убеждению суда в своей правоте. Только стороны = -субъекты. Структура – д-я сторон по собиранию и представлению доказательств.

2-я т.з. – процессуальная д-ть не только сторон, но и иных лиц уч в деле, суда по представлению, собиранию, исследованию и оценки суд доказательств. Сергун, коваленко, решетников.

На настоящий период эта дискуссия утратила свое значение, вторая позиция преобладает и представляется наиболее верной. Однако по поводу структуры суд доказывания в литературе сущ. разные точки зрения.

Наша кафедра включает – представление, собирание, исследование, оценка.

Ерков – определение предмета доказывания, выявление и собирание доказательств по делу, исследование доказательств, оценка доказательства.

Треушников – … 6 этапов. Сем. Ответить.

Представление суд доказательств.

Субъекты – стороны и иные лица.

Ст. 35 и 37 ГПК – право представлять доказательства. Способ представления зависит от вида доказательств. Свидетельские показания – сторона указывает на то, какие свидетели могут подтвердить это факт и заявляет ход-во об их вызове. Если письменный вещ док, аудио видео запись – они просто передаются суду, о чем заявляется ход-во о приобщении к материалам дела.

Собирание док-в. Субъекты – суд.

Стороны собирают не процессуально, не юридически значимо. Суд принимает представленные сторонами доказательства и приобщает их к материалам дела, удовлетворяет ход-ва о вызове свидетелей, специалистов, направляет им вызовы, оказывает содействие сторонам в собирании доказательств по их ход-вам путем выдачи запросов об истребовании доказательств, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если представленных не достаточно, может выносить определение о назначении экспертизы (осн, дополнительной, повторной) и в последствии приобщать к материалам дела заключения экспертов, по делам возникающим из публ правоотношений – суд м. собирать док-ва по собственной инициативе.

Суд играет существенную роль в процессе доказывания, но не ограничивает деятельности сторон, активности сторон по представлению доказательств. По общему правилу ,собирать док-ва по собственной инициативе суд не имеет права искл – публ).

Собирание до—в начинается с момента принятия искового к производству, проводится во время подготовки и в идеале д.б. окончено к началу рассмотрения дела по существу. Однако закон не запрещает собирать док-ва и во время рассмотрения дела по существу. На практике акцент в собирании доказательства в связи с некачественной подготовкой дела к суд разбирательству .смещен на стадию суд разбирательства, что приводит к затягиванию процесса и ухудшает качество судопроизводства.

Доказательства собираются судом также посредством судебных поручений и в ходе обеспечения доказательств. Суд поручения –ст. 62, 63 ГПК. Суть – суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом месте, поручает соответствующему суду по месту нахождения доказательств, произвести необходимые процессуальные действия.

СЕМ – ИЗУЧИТЬ ИНСТИТУТ СУД ПОРУЧЕНИЙ , институт обеспечения доказательств 64.

Статья 62. Судебные поручения

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения

1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

2. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

Статья 64. Обеспечение доказательств

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств

1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

2. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

Статья 66. Порядок обеспечения доказательств

1. Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим Кодексом.

2. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

3. В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила статей 62 и 63 настоящего Кодекса

Исследование доказательств – способ зависит от вида доказательств

Если это объяснения сторон. Показания свидетелей – то они заслушиваются.

Если это видеозаписи – то они просматриваются.

Если это вещественные доказательства - они осматриваются.

Письменные доказательства – оглашаются

Аудиозаписи – заслушиваются.

Кто участвует ? все лица, участвующие в деле, суд (в силу принципа непосредственности). Проявляется принципы гласности, устности, состязательности, непосредственности, непрерывности.

Оценка доказательств. Субъект – суд. В конечном итоге оценивает доказательства именно он. В теории виды оценки –

• Первоначальная – дается, когда суд решает вопрос о приобщении к материалам дела того или иного доказательства, когда разрешается ходатайство о вызове свидетеля.

• Промежуточная – в ходе исследования доказательства суд дает оценку, он решает вопрос достаточно или не достаточно доказательств, может предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства.

• Окончательная - оценка при вынесении решения. Оценивает доказательства суд в совещательной комнате по внутреннему убеждению суда, внешнее выражение оценки содержится в мотивировочной части судебного решения, где суд указывает, какие доказательства он кладет в основу суд решения, а какие – нет и почему.

Стороны, лица, участвующие в деле, тоже занимаются оценкой доказательств. Например, решая вопрос о том, приобщать ли доказательство или нет, сторона тоже должна оценить

По субъектам –

• Оценка, дающаяся судом

• Оценка, даваемая лицами уч в деле – неформальная, значения для вынесения решения не имеет.