- •Современный русский язык: морфология
- •Введение
- •Связи с другими разделами курса современного русского языка
- •Литература
- •Глава 1. Морфология как лингвистическая дисциплина
- •1.1. Типы морфологического описания
- •1.2. Предмет морфологии. Основные задачи морфологии.
- •1.3. Грамматический способ (морфологическая техника) как формальная сторона морфологии.
- •1.4. Словоизменительный тип и словоизменительный класс
- •1.5. Словоизменительный гиперкласс
- •1.6. Морфологическая категория
- •1.6.1. Представление о морфологической категории
- •1.6.2. Классификационные и словоизменительные категории.
- •1.6.3. Выражение грамматических категорий
- •1.6.4. Грамматическая категория и часть речи
- •1.6.5. Проблемные зоны грамматических категорий. Утрата оппозитивности категории и переход из словоизменительной категории в классификационную.
- •1.6.6.. Отражение категорией семантики части речи
- •1.6.7. Вариативность морфологической системы и механизмы выбора вариантов
- •Литература
- •Глава 2. Смысловые задачи слова
- •Литература Падучева е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: (Референциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985. 271 с. Глава 3. Служебные слова в русском языке
- •3.1. Предлог
- •3.2. Союз
- •3.3. Частица
- •3.4. Связка
- •Литература
- •Глава 4. Местоимения как референтные слова
- •4.1. Смысловая задача местоимений
- •4.2. Классификация местоимений
- •4.3. Функции местоимений
- •4.3.1. Функция вопроса
- •4.3.2. Кванторная функция
- •4.3.3. Дейктическая функция
- •4.3.4. Анафорическая функция
- •Литература
- •Глава 5. Система знаменательных слов в русском языке
- •Литература
- •Глава 6. Существительное
- •6.1. Общая характеристика существительного
- •6.2. Категория числа
- •6.3. Категория рода
- •6.4. Категория одушевленности
- •6.5. Категория падежа
- •6.5.1. Общая характеристика категории
- •6.5.2. Коммуникативная и социальная функции падежа
- •Литература
- •Горшкова к.В., Хабургаев г.А. Историческая грамматика русского языка: Учеб. Пособие. М.: Высш. Школа, 1981. 359 с.
- •Глава 7. Числительное
- •8.2. Категория вида
- •8.3. Категория залога
- •8.4. Актуализационные категории глагола
- •8.5. Инфинитные формы глагола
- •Литература
- •Глава 10. Наречие
- •10.1. Общая характеристика наречий
- •10.2. Семантические разряды наречий
- •Литература
- •Литература Словари и справочная литература
- •Учебная литература
- •Дополнительная литература
- •Винер н. Я – математик. Ижевск: нич «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. 336 с. С. 44
- •Горшкова к.В., Хабургаев г.А. Историческая грамматика русского языка: Учеб. Пособие. М.: Высш. Школа, 1981. 359 с.
- •Маслов ю.С. Глагольный вид в современном болгарском литературном языке (значение и употребление) // Вопросы грамматики болгарского литературного языка. М., 1959. С. 307-312.
- •Успенский б.А. Поэтика композиции: Структура художественного текста и типология композиционной формы. М.: Искусство, 1970. 255 с.
- •Шмелева т.В. Деепричастие на службе у модуса // Системный анализ значимых единиц русского языка. Синтаксические структуры. Красноярск, 1984. С. 64-70
- •1.6.1. Представление о морфологической категории 24
- •Глава 4. Местоимения как референтные слова 51
1.5. Словоизменительный гиперкласс
Словоизменительный гиперкласс (СГ) представляет собой систему форм, объединяющую парадигмы двух и более словоизменительных классов, например, время глагола объединяет парадигмы трех систем личных форм. Другим примером СГ служит объединение на основе категории степени сравнения полных и кратких прилагательных, наречия на -О (-Е) и так называемой категории состояния (Ему холодно). Гиперкласс может включать парадигмы разного состава (степень сравнения — краткие и полные формы), а может — одного (изъявительное наклонение глагола, помимо родо-числовой парадигмы прошедшего времени, включает одинаковые по составу лично-числовые парадигмы настоящего и будущего времени).
Можно говорить о конфигурации гиперкласса — наборе и иерархии парадигм словоизменительных классов, входящих в его структуру. Приписав словоизменительному классу определенную семантическую доминанту, можно мотивировать конфигурацию гиперкласса номинативной функцией и построить исчисление гиперклассов с этнолингвистической интерпретацией их конкретного состава.
Разные части речи представляют собой по организации парадигмы словоизменительные классы или словоизменительные гиперсклассы.
Существительное и числительное в современном русском языке представляют собой словоизменительные классы, в то время как прилагательное – это гиперкласс с простой конфигурацией, он включает в себя парадигму полного, краткого прилагательных, качественное наречие, категорию состояния, объединяемые категорией степени сравнения, например, веселый, весел, весело (улыбался), весело (мне) — веселее — веселее всех (веселейший). Глагол – сложный гиперкласс, включающий до трех уровней иерархии парадигм: система форм (личные формы) – наклонение (изъявительное) – время (лицо × число; род + множ. число); (причастие) – залогово-временная система причастия (падеж × (род + множ. число)).
Можно говорить о том, что словоизменительные типы и классы образуются категориями, ориентированными на выражение отношений и количественно-референциальных характеристик: падежом и числом у существительного, лицом и числом у личных форм глагола, родом и числом у кратких прилагательных, причастий, форм прошедшего времени глагола, родом, падежом и числом у полных прилагательных и причастий. Гиперклассы образуются категориями номинативного типа, связанными со свойствами денотата-прототипа [ср. Вежбицкая, 1999]. Так, время и вид отражают преходящий характер процессов, степень сравнения – наличие интенсивности (градуальной количественности) качеств. У существительных также есть категории, претендующие на статус гиперклассной. Одним из ключевых свойств предмета является размер, что отражается в «размерных» категориях, связанных с терминами диминутив (уменьшительность) и аугментатив (увеличительность): дом – домик – домище. Можно предположить, что некоторая часть деривационной парадигмы слова [Земская, 1997], тех его дериватов, которые связаны с ним модификационными отношениями, в гиперклассной интерпретации частей речи являются не дериватами, а системами форм слова.