Литература

Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / Пер. с англ. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 91-133.

Воротников Ю.Л. Степени качества в современном русском языке. М.: Азбуковник, 1999. 281 с.

Русская грамматика. – М.: Наука, 1980. Т. 1.

Селиверстова О.Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикатных типов русского языка // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. С. 86-157.

Щерба Л.В. Очередные проблемы языковедения // Языковая система и речевая деятельность. М.: Наука, 1974. С. 39-59.

Глава 10. Наречие

10.1. Общая характеристика наречий

Наречие представляет собой класс аморфных слов. Отсутствие словоизменения делает невозможной грамматическую классификацию этих слов, поэтому обычно используется семантическая классификация.

Причиной неизменяемости наречий является особенность их семантики: в отличие от других частей речи, которые имеют семантический прототип, то есть предназначены для обозначения определенного класса реалий, наречия не имеют привязки к какому-либо номинативному классу, однако они обозначают не реалию в чистом виде, а сочетание реалии любого класса с устойчивым отношением, например, наречие наспех обозначает количественную сторону процесса – интенсивность. Этот же смысл может быть выражен глаголом спешить и прилагательным спешный, существительным спешка. Однако глагол и существительное обозначают эту сторону процесса как независимую и отдельную. Можно сказать: Мальчик спешил; Была страшная спешка, не называя процесса, интенсивность которого выражена существительным или глаголом. Прилагательное системой форм способно отражать дополнительные количественные аспекты процесса, ср., например, самый спешный, и выражать отношение в сочетании с существительным (атрибутивные формы, например: спешный отъезд) или с глаголом (спешно покинул город). Наречие способно только отражать связь с процессом, которая выражается обычно словообразовательным аффиксом, в данном случае префиксом: пообедал наспех; обед наспех.

У появления наречия в языке и, соответственно, адвербиализации должна быть весомая причина – воспроизводимость семантического комплекса в речи, целостность реалии и отношения, вместе образующих значение наречия.

Поскольку наречия обозначают семантический комплекс, часто их словообразовательные аффиксы этимологически восходят к грамматическим показателям других частей речи. Так, суффиксы отыменных наречий часто являются «бывшими» флексиями, ср. издавн-а (из окна), префиксы – «бывшими» предлогами, ср. на-право и на окно; а суффиксы отглагольных наречий представляют собой переосмысленные суффиксы деепричастия (ср. не спеша, играючи, лежа, нехотя). Многие наречия сохраняют даже графические приметы мотиватора. Это относится, в первую очередь, к адвербиализованным предложно-падежным формам существительных. Для различения слитного и раздельного написания таких сочетаний предлога / префикса и существительного / части слова вводятся дополнительные критерии, отражающие лексикализацию предложно-падежной формы, например, невозможность введения слова между предлогом и существительным в наречном значении, редкость употребления существительного, неупотребимость существительного без предлога и т.п. [Розенталь. 1997. С. 67-70]. Однако часто слитность или раздельность написания – всего лишь дань традиции. Ср., например, такие слова, как на ощупь, наизготовку (на изготовку) и наизнанку. Нет никаких весомых оснований для того, чтобы писать все эти слова раздельно. Критерий, по которому раздельно пишется слово на ощупь, относится к фонетическим предпочтениям носителей русского языка, а именно к стремлению избегать зияния – стечения гласных. Однако в слове наизнанку зияние присутствует, а его написание является вариантным. Авторитетный справочник Д.Э. Розенталя рекомендует писать это слово слитно [Розенталь, 1997. С. 68]. А слово наизнанку пишется слитно.