Задание №4

Местная районная администрация приняла решение объединить фаб­рику по ремонту обуви, фабрику фоторабот и контору по ремонту мебели, квартир и бытовым услугам в комбинат бытового обслуживания.

19

Объединение состоялось в марте 1993 года, а в мае банк по приказу арбитража списал со счета комбината 11 миллионов рублей за строитель­ные материалы, полученные бывшей конторой по ремонту мебели и квар­тир от деревообрабатывающего завода в декабре 1992 года. Узнав о списа­нии денежных средств с его счета, комбинат обратился к главному арбитру с жалобой, в которой просил вынести решение о повороте исполнения и возврате на его счет указанной суммы. В жалобе указывалось, что контора по ремонту мебели и квартир до объединения вела дела убыточно, и приня­тые комбинатом по балансу ее активы не покрывают требований завода.

Должен ли главный арбитр удовлетворить жалобу комбината?

Задание №5

На общем собрании членов жилищно-строительного кооператива был утвержден устав ЖСК «Наука» и избраны его руководящие органы. Дейст­вуя на основании этого устава, председатель правления ЖСК Белов обра­тился в отделение Стройбанка с просьбой открыть ЖСК расчетный счет и выдать долгосрочный кредит на строительство 9-ти этажного дома по ут­вержденному проекту. ЖСК давал обязательство использовать кредит по назначению и погашать задолженность ежеквартально равными частями в течение 15 лет после ввода дома в эксплуатацию.

Стройбанк отказал в удовлетворении просьбы на том основании, что ЖСК не является юридическим липом.

Обоснован ли отказ Стройбанка?

Задание №6

Филиал государственного предприятия, не пользующийся правами юридического лица, заключил договор подряда на выполнение дорожно­строительных работ.

Поскольку заказчик (филиал) не оплатил выполненные работы, под­рядчик предъявил иск о взыскании задолженности к государственному предприятию, обособленным подразделением которого является филиал (заказчик по договору подряда).

Арбитражный суд в судебном заседании установил, что государст­венное предприятие знало и одобряло действия своего филиала при заклю- I чении указанного договора подряда.

Арбитражный суд принял решение, руководствуясь ст. 183 ГК РФ.

Поясните правовое положение филиала юридического лица. Какое решение принял арбитражный суд?

Задание №7

Потапов обратился в суд с иском к Козлову. Являясь участником об­щества с ограниченной ответственностью Потапов решил выйти из его со­става. 13 октября он обратился к Козлову, который являлся директором предприятия, с требованием о возврате своего вклада в уставной фонд об­щества, а также уплате ему части стоимости имущества общества пропор­ционально этому вкладу, и долю прибыли, причитающуюся ему по итогам хозяйственного года.

Козлов согласился только на выход Потапова. Остальные же требо-мания Потапова были отклонены.

При рассмотрении спора в суде выяснилось, что в уставе общества было предусмотрено следующее: «в случае выхода одного из учредителей и! состава общества его вклад в уставной фонд является собственностью Предприятия. Выбывающему выплачивается пропорциональная этому вкла­ду часть прибыли полученной предприятием в текущем году до момента его выхода». Однако в учредительном договоре об образовании общества | сдержалось условие, что выходящему из состава общества участнику воз­вращается стоимость его вклада в имущество предприятия, но ничего не го­ворилось о выплате части прибыли или части стоимости имущества общества .

Какое решение должен принять суд?