Задание №5

В результате нарушений правил технической эксплуатации оборудо­вания по вине токаря Семина был сломан станок. Стоимость ремонта стан­ка, продолжавшегося три дня, составила 440 тысяч рублей. За время ремон­та предприятие недополучило продукции на 1 млн. 500 тыс. рублей и пла­новую прибыль.

Семин свою вину в поломке станка признал, но от возмещения при­чиненного ущерба отказался.

Какой вид материальной ответственности должен быть применен к Семину? Вправе ли администрация требовать от Семина возмещения ущер­ба от недополучения продукции и плановой прибыли за время ремонта станка?

Задание №6

В соответствии с должностными обязанностями экспедитор мясоком­бината Хлынова сопровождала готовую продукцию в торговую сеть. При проверке документов за отчетный период было установлено расхождение в них: количество продукции, полученной на комбинате, не совпало с коли­чеством, сданным в торговую сеть, что привело к недостаче на сумму 10000 руб. Администрация мясокомбината передала материалы по обнаруженной недостаче в следственные органы, За отсутствием состава преступления в действиях Хлыновой уголовное дело было прекращено в стадии предвари­тельного следствия.

Можно ли привлечь Хлынову к полной материальной ответственно­сти?

Как следует суду решить вопрос о материальной ответственности Хлыновой получающей 2500 руб. в месяц и имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей и престарелую мать?

Задание №7

В период осенних сельскохозяйственных работ для уборки овощей одна группа рабочих химлесхоза была направлена в подсобное хозяйство

59

58

своего предприятия, а другая - в совхоз. Рабочие поехать на сельскохозяй­ственные работы отказались, мотивируя отказ тем, что выполнение указан­ных работ не входит в их трудовые обязанности. Администрация химлесхо-за признала данное направление обязательным в силу производственной необходимости и привлекла рабочих за этот отказ к дисциплинарной ответ­ственности.

Может ли администрация, по условиям данной задачи, ссылаться на производственную необходимость перевода рабочих на другую работу?

Имеет ли она право наложить на рабочих дисциплинарное взыскание за их отказ поехать на уборку овощей?

Задание №8

Заведующему секцией универмага Кулешову за опоздание на работу 5 марта 2002 года приказом был объявлен выговор. 20 марта 2002 года он снова опоздал на работу, работодатель уволил его за систематическое на­рушение трудовой дисциплины, не согласовав увольнение с профсоюзом.

При каких условиях может быть уволен работник за систематическое нарушение трудовой дисциплины? Требуется ли согласие профсоюза на увольнение Кулешова?

Задание №9

По вине водителя товарищества на вере «Фирма СВБ» Сорокина в ре­зультате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомо­биль, принадлежащий ООО «Пласт» и причинен ущерб на сумму 14000 руб. Сумма ущерба взыскана арбитражным судом с «Фирмы СВБ». ДПС оштра­фовала Сорокина за нарушение правил дорожного движения и ДТП по его

вине.

Директор «Фирмы СВБ» издал приказ о привлечении в порядке рег­ресса водителя Сорокина к полной материальной ответственности. Средне­месячный заработок Сорокина составляет 3000 руб. Сорокин отказался воз­местить материальный ущерб, так как он уже наказан штрафом ДПС.

В каких правоотношениях состоит Сорокин с товариществом на вере «Фирмы СВБ»? На основании какого Закона и каких статей должен нести материальную ответственность Сорокин? К какому виду материальной от­ветственности он должен быть привлечен? В какой суд следует предъявлять иск к Сорокину?