Задание №6

Страховая компания отказала страхователю Кулькову в выплате стра­хового обеспечения по договору страхования от несчастных случаев, ссы­лаясь на то, что Кульков уже получил соответствующую сумму в возмеще­нии ущерба от лица, причинившего вред здоровью (от водителя автомоби­ля, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал Кульков). Страховщик утверждал также, что поскольку полученное Куль-ковым возмещение привело к невозможности суброгации, страховая выпла­та также невозможна.

Правомерен ли отказ страховщика?

Что такое суброгация? Во всех ли видах страхования она возможна?

Задание №7

Страховая компания заключила с гражданкой Литвиновой на время ее пребывания в Италии договор страхования принадлежащего ей автомобиля «8ААВ». Договор был заключен на условиях страхования «от первого рис­ка». Страховая стоимость автомобиля составляла 40 тыс. долларов США,

44

страховая же сумма была определена сторонами в 30 тыс. долларов США. Во время поездки по Риму автомобилю Литвиновой был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия: разбита правая фара, помято крыло. Ущерб составил 2 тыс. долларов США.

Определите размер страхового возмещения, которое должна выпла­тить Литвиновой страховая компания.

Изменится ли решение задачи, если в договоре будет исключено ус­ловие страхования «от первого риска»? Что такое неполное страхование?

Чем отличается страхование «от первого риска» от пропорционально­го страхования?

Задание №8

Ломанкин заключил договор страхования автомобиля, на период с 1 января 2001г. по 31 декабря 2001г., с условием уплаты страховой премии в рассрочку (страховые взносы должны были уплачиваться дважды: первый -не позднее 10 января, второй - не позднее 10 июля). В мае 2001 г. Ломакин продал свой автомобиль гражданину Суркову. В июле 2001г. Сурков пере­числил со своего банковского счета на счет страховщика сумму взноса и направил ему письменное сообщение о том, что теперь он, как собственник автомобиля, является страхователем. Страховщик попросил Суркова запол­нить анкету страхователя и после получения ее потребовал от Суркова уп­латить дополнительный страховой взнос, объяснив это увеличением стра­хового риска (Сурков, в отличие от Ломакина, имел меньший водительский стаж, использовал автомобиль ежедневно, не имел гаража и т. д.). Сурков доплачивать отказался. Страховая компания потребовала расторгнуть дого­вор.

Правомерны ли требования страховщика о доплате? Можно ли в рассматриваемом случае расторгнуть договор? Если да, то каким образом?

Изменится ли решение задачи, если предположить, что автомобиль передан Суркову Ломакиным по договору аренды (найма)?

Задание № 9

Страхователь - предприниматель Хутинаев - заключил со страховой компанией в январе 2001г. несколько договоров страхования: квартиры, да­чи, автомобиля, себя и всех членов семьи от несчастных случаев, а также

договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при осуществлении им предпринимательской деятель­ности. Договоры были заключены сроком на один год. По всем договорам страхования Хутинаев уплатил страховую премию полностью сразу после

заключения договоров.

В сентябре 2001г. Хутинаев обратился к страховщику с просьбой рас­торгнуть договоры страхования досрочно (20 сентября 2001г.) и вернуть ему часть премии за не истекший срок действия договоров. Страховщик же сообщил Хутинаеву о том, что с указанной им даты, договоры страхования считаются расторгнутыми, однако уплаченные им страховые премии воз­врату не подлежат.

Прав ли страховщик? Обоснуйте решение ссылками на нормы зако­нодательства.

Изменится ли решение задачи, если выяснится, что с 20 сентября