Раздел 10. Политическая социология Основные вопросы темы

•,. Предмет политической социологии и его место в системе социологического знания.

2. Основные понятия политической социологии.

3. Социологический анализ политической жизни.

Политическая социология, или социология политики является по­граничной дисциплиной и занимает промежуточное состояние между со­циологией и политологией. Это наука о взаимодействии общества и его политической сферы, о взаимодействии социальных и политических ин­ститутов и процессов. Она выясняет влияние на политику всех остальных составляющих элементов общества, его неполитической части и всей со­циальной системы в целом на политику и, наоборот, влияние политики на социальную систему и общество. Эта наука примыкает одновременно как к социологии, так и к политологии. Она выделяется из других социологи­ческих дисциплин в первую очередь тем, что показывает роль и влияние властных отношений на те или иные элементы общественной системы и на общество в целом, а также отражает отношение тех или иных субъектов общества - личностей, семей, представителей различных социально-демографических, социально-профессиональных и т.п. групп к вопросам политической жизни.

Иногда политическая социология отождествляется с политической наукой и политологией, однако эта точка зрения не получила широкой поддержки.

Таким образом, социология политики - это пограничная научная дисциплина, основной задачей которой является осуществление связей ме­жду социологией как наукой, занимающейся всем комплексом элементов общественной системы и взаимосвязей между ними]' и политологией, или политической наукой, которая занимается спецификой поведения этих элементов и взаимосвязей в отношениях по поводу власти.

Предмет социологии политики формируется частично из предмета социологии, частично из предмета политической науки приблизительно в равных пропорциях.

При этом часть категориального аппарата, используемого полити­ческой социологией, является основными категориями политологии (например, политическая система - совокупность политических элементов и взаимосвязи между ними; легитимность - способ обеспечения относи­тельного консенсуса между властью и обществом, узаконение власти в глазах граждан, добровольное признание ценности власти и подчинение

109

ей; менталитет - присущая политическому субъекту интегральная произ­водная от характера культуры, традиций, интеллекта и др.).

Часть других категорий (например, истеблишмент - установленный порядок взаимодействия элит в сфере власти и управления; политическая социализация - процесс приобщения человека и освоение им определен­ных политических ценностей; политический конформизм - способность политической системы, группы, личности к безоговорочному механиче­скому восприятию тех или иных идей, требований к приспособлению под давлением внешних или внутренних обстоятельств) является основными категориями социологии, используемыми для анализа политической сфе­ры жизни общества.

Получаемые на совместной основе показатели (например, степень политического конформизма в процессе политической социализации в рамках тоталитарной или демократической политических систем) могут быть использованы в материалах как социологических, так и политоло­гических исследований.

2

Одну из классических формулировок, раскрывающих существо предмета социологии политики, дали в 1957 г. американские социологи Р.Бендикс и С.-МЛипсет. По их мнению, основные понятия, содержание которых исследует политическая социология, следующие:

1) поведение электората;

2) процесс принятия политических решений;

3) ид.-' югия политических движений и групп интересов;

4) политические партии, добровольные группировки, проблема оли­гархии;

5) управление и административные проблемы.

Эти категории в современных условиях следует дополнить такими понятиями, как "политическое поведение" «убеждения, ценности, настрое­ния, политическая культура, политическая социализация и т.д.); "поли­тические аспекты функционирования групп и организаций" (семья, пред­приятие, церковь и т.д.), "социология международных отношений" и др.

В науке сложился целый ряд подходов и направлений, пытающихся с различных позиций определить специфику политических проявлений тех или иных социальных субъектов.

Так, например М.Вебер, основатель "понимающей социологии"_f оп­ределил политику как "принуждение или порядок, постоянно поддержи­ваемый на данной территории путем применения или. угрозы применения физической силы со стороны администрации".

ВЛенин, как и большинство представителей конфронтщионной, конфликтной социологии и политической мысли, предлагал ннтерпретиро-

110

вать политику как "борьбу классов, концентрированное выражение эко­номики".

Конфронтационная социологическая интерпретация политики также содержится в определении современного исследователя М.Каплана (кото­рое может быть применено не только на социологическом уровне, но и на уровне социальной и политической психологии). По мнению этого авто­ра, политика - это "борьба с целью занять положение, связанное с приня­тием решений, выбрать альтернативные политические цели, изменить су­щественные принципы системы".

ГЛассвел, американский социолог, основные работы которого вы­ходили в 40-50-е годы XX века, предлагает фунщионапистское определе­ние политики как "влияния одного субъекта социальной жизни на друго­го, т.е. процесса кто что получает, когда и как".

Современный американский политолог Д.Истон дает аксиологиче­ское определение политики как "властное распределение ценностей внут­ри общества".

Предложенные дефиниции не являются чистыми абстракциями. На их базе могут строиться современные классификации основных политиче­ских сил стран, например, входящих в Бвропарламент (такие фракции, как ортодоксальные коммунисты, еврокоммунисты, социалисты, регио-налисты и экологисты, "зеленые", "независимые", христианские демокра­ты, консерваторы, демократические движения).

В современной России, одной из основных политических тенденций которой является переход от тоталитаризма к демократии, находящейся по преимуществу на авторитарной стадии эволюции, можно выделить та­кие группы партий, как "коммунисты" (КПРФ, АПР и др.); "нацио­налисты" ("Объединение "Конгресс русских общин", ЛДПР и др.): "социалисты" ("Экологическая партия России "Кедр", "Женщины Рос­сии", "Объединение "За Родину", "Объединение "Мое Отечество" и др.); "экзотические партии, не имеющие политического лица" ("Поколение ру­бежа", "Ассоциация адвокатов России", "Тихонов,- Туполев - Тихонов" и др.); "социал-реформаторы" ("Социал-демократы", "Блок И.Рыбкина" и др.); "умеренные реформаторы" (ВОПД "Наш Дом - Россия", "Партия Российского Единства и Согласия" и др.); "либерал-реформисты" ("Демократический выбор России - Объединениые демократы", "Партия экономической свободы" и др.).

Если в Европе основные политические силы представлены стабиль­ными партиями и организациями, то для современной России с ее полити­ческой нестабильностью часть партий и блоков является "бабочками-однодневками", созданными для конкретного периода выборов, для од­ного политического лица. Однако этот факт фиксирует реалии современ­ного политического поведения как российского электората, так и полити­ческих элит.

111

3

Одними из важнейших аспектов социологии политики являются мо­ниторинг отношения населения к различным сторонам политической жизни и анализ изменений общественного мнения по поводу политиче­ских проблем. Очень часто в обыденном сознании представления о со­циологии политики ограничиваются представлениями об анализах опро­сов общественного мнения по политическим проблемам, что в реальности является только одной из существенных ее сторон.

Для выявления сущности характера политических явлений и процес­сов следует определить тип общества и те социальные условия, в которых воспроизводится политический процесс.

Если представить себе политический процесс как разновидность со­циального и попытаться смоделировать функции, определяющие содер­жание активности любой политической системы, то в соответствии с кон­цепцией современного американского политолога ГАлмонда функции, действующие на входе в политическую систему, могут быть представлены:

1) как политическая социализация и рекрутирование;

2) артикуляция интересов;

3) аккумуляция интересов;

4) политическая коммуникация.

Функции, действующие на выходе системы, могут быть представле­ны:

1) как составление правил деятельности системы;

2) применение этих правил;

3) вынесение суждений о характере применения этих правил.

Таким образом, политическая социология анализирует перечислен­ные выше проблемы входа и выхода. То же, что находится между входом и выходом описанных функций, является, в основном, предметом особой науки - политологии.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

/. Укажите, какие приведенные ниже понятия соответствуют предлагаемым определениям:

а) истеблишмент; е) конформизм политический;

б) политическая система; ж) кризис политический;

в) политическая социализация; з) легитимность;

г) аристократия; и) лоббизм;

д) политическая власть; к) менталитет.

112

1. Присущая политическому субъекту интегральная производная от характера, культуры, традиций, интеллекта.

2. Установленный порядок взаимодействия элит в сфере власти и управления.

3. Отношения руководства и подчинения, складывающиеся между людьми и социальными группами в процессе организации общественной жгани.

4. Процесс приобщения человека и освоения им определенных по­литических ценностей.

5. Система элементов давления на политические элиты и на их от­дельных представителей.

6. В различных политических учениях - форма государства, где вла­ствуют немногие лучшие.

7. Способность политической системы, группы, личности к приспо­соблению под давлением внешних или внутренних обстоятельств.

8. Способ обеспечения консенсуса между властью и обществом, уза­конения власти в глазах граждан, добровольное признание ценности вла­сти и подчинение ей.

9. Нарушение политической стабильности.

10. Совокупность политических элементов и взаимосвязей между ними в обществе.

//. Упражнения-тесты

Из приведенных для каждого вопроса варианта ответа Вам следует выбрать один, наиболее правильный.

1. Современное российское государство является:

а) демократическим;

б) авторитарным;

в) тоталитарным;

г) иным (каким именно).

2. Заполните пробелы в ряду, представляющем основные партийные фракции в Европарламенте:

а) ортодоксальные коммунисты; е) независимые;

б) еврокоммунисты: ж) христианские демократы:

в)________________; з) консерваторы:

г) регионалисты и экологисты: и) демократические движения.

д)_____________j

113

3. Заполните пробелы в ряду, представляющем основные группы политических партий и блоков России (по результатам выборов в VI Гос­думу России 17 декабря 1995 г.):

а) "коммунисты": "Аграрная партия РФ"______________________;

б) "националисты": "Объединение "Конгресс русских общин"

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ , ■_______________________________S

в) "социалисты": "Экологическая партия России "Кедр"_________;

г) "экзотические партии, не имеющие политического лица": "Ас­социация адвокатов России"___________________:_____________;

д) "социал-реформаторы": "Социал-демократы"_______________:

е) "умеренные реформаторы": "Партия Российского Единства и Со­гласия"__________________:_______;_________________________;

ж) "либерал-реформаторы": "Партия экономической свободы"

III. Задания

1. Постоянная публикация результатов массовых опросов в СМИ по проблемам текущей политики может выступать как способ информи­рования населения и как способ манипулирования общественным мнени­ем.

Приведите конкретные примеры первого и второго видов использо­вания результатов массовых опросов в СМИ.

2. Сопоставьте материалы публикаций в газетах "Известия", "Правда", "Российская газета", "Завтра" по проблемам хода внутрипо­литических реформ в России, региональной политики, по современным национальным проблемам страны.

3. Сопоставьте материалы политической карикатуры в тех или иных средствах массовой информации и продемонстрируйте на этой ос­нове идеологическую линию данного СМИ.

4. Проанализируйте специфические предвыборные средства (тексты песен популярных музыкальных групп, стихотворные произведения, тек­сты молитв и др.), используемые различными политическими партиями для достижения своих целей в избирательных кампаниях.

!14

Список литературы Основная

Голосенко ИА., Козловский В.В. История русской социологам XIX-XXbb. - М.: Онега, 1995.

Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Социология. (Для гуманитарных ву­зов). - М.: Интерпракс, 1995.

Медушевский А.Н. История русской социологии: Учеб. пособие для вузов. - М.: Высш. шк., 1993.

Основы социологии: Курс лекций. 2-е изд. 4.1,2 / Под ред. А.Г.Эфендиева / Об-во "Знание". - М., 1994.

Очерки по истории теоретической социологии XIX - нач.ХХ вв. -М.: Наука, 1994.

Современная американская социология / Под ред. В.И.Добрень-кова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994.

Смелзер Н.Дж. Социология / Пер с англ. - М.: Феникс, 1994.

Социология / Сост. И.П Яковлев. - С-Пб.: ИКА "Тайм-аут", 1993.

Социология культуры: Метод, рекоменд. для студ но изуч. курса "Социология" /ЛЭТИ. -"л., 1992.

Социология организаций и управления: Метод, указ. по изуч. дисц. "Социология" / Под ред. И.П.Яковлева; ПЭТУ. - С.-Пб, 1995.

Сорокин ПА. Общедоступный учебник социологии, Статьи разных лет. - М.: Наука, 1994.

Тексты по истории социологии XIX - XX вв.: Хрестоматия. - М.: Наука, 1994.

Фролов С.С. Социология: Учеб. для высш. учеб. заведений. - М.: Наука, 1994.

Дополнительная К разделу 1

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. - М.: Прогресс, 1992.

Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990.

Илле M.R. К вопросу о предмете социологии // Соц.-полит.журн. -1994.- № 11/12.-С.100-112.

Портянкин Б А. Размышления о микро- и макросоциологнн // Со-цис- 1992.-.No I.-C.I 16.

115

Очерки по истории теоретической социологии XX столетия (от М.Вебера к Ю.Хабермасу, от Г.Зиммеля к постмодернизму). - М.: Наука, 1994.

Сорокин ПА. Социология как наука. Развитие социологии. Родо­вая структура социокультурных явлений // Сорокин ПА. Человек. Циви­лизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992.- С. 156-190.

К разделу 2

Актуальные проблемы культуры XX века. - М.: Наука, 1993.

Ионин Л.Г. Идентификация и инсценировка (к теории социокуль­турных изменений) // Социс. - 1995. - Н> 4. - С.3-14.

История культуры России: Учеб.пособие.- М.: Наука, 1993.

Карпухин О.Н. Социокультурная ситуация как отражение кризиса культуры в российском обществе // Социс. - 1995. - № 4. - С. 128-138.

Культура: теории и проблемы: Учеб. пособие. - М.: Наука, 1995.

Сорокин ПА. Социокультурная динамика // Указ. соч. - С.425-488.

К разделу 3

) . ■

Анурин В.Ф. Экономическая стратификация: атгитюды и стереоти­пы сознания//Социс. - 1995. -№ 1.-С. 104-115.

Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социс. - 1992. -№9.-С.112-124.

Журавлев АЛ., Поздняков В.А. Российские предприниматели в со­временной социальной структуре // Социс. - 1994. - № 5. - С61-82.

Заславская Т.И. Бизнес - слой российского общества: сущность, структура, статус // Социс. - 1995. - № 3. - С.З-12.

Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура // Социс. -1992.-№2.-С.118.

Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. по­собие. - М.: Наука, 1995.

Сорокин П.А.. Социальная стратификация и мобильность // Указ. соч. - С.295-425.

Социальный облик современного западного общества. - М.: Наука. 1993.

116

К разделу 4

Брук СИ. Население мира: Этнодемограф. справ. - 2-е изд. - М.: Наука, 1986.

Казьмина О.Б,. Пучков П.И. Основы этнодемографии: Учеб. посо­бие. - М.: Наука, 1994.

Захарова ОД. Демографический кризис в России // Социс. - 1995. -№9.-С.99-110.

Кваша А. Долгосрочные тенденции развития населения России // Вести, статист. - 1993. - Me 9. - С. 19-25.

Штемпель Д. Население мира в 2000 году: численность, рождае­мость, продолжительность жизни. - М.: Мысль, 1988.

К разделу 5

Климова С.Г. Динамика социальной структуры города: ценностные основания // Социс. - 1993. - № 11. - С.77-87.

Петербург начала 90-х: безумный, холодный, жестокий... / Фонд "Ночлежка". - С.-Пб., 1994.

Симагин Ю.А. Контрурбанизация или исправление "перегибов" прошлого? // Социс. - 1994. - № 10. - 148-150.

Туров И.С. Городской образ жизни: теоретический аспект // Социс. -1995.-№1.-С.131-134.

К разделу 6

Васильчук Ю.А. Трансформация потребностей - развитие личности и общества // Полис. - 1994. - № 5. - С.6-23.

Дудченко О.Н,. Мытиль А.В. Социальная идентификация и адапта ция личности // Социс. - 1995. - МЬ 6. - С. 110-120. .

Печчен А. Человеческие качества / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1985.

Спасибенко С.Г. Поколения как субъекты общественной жизни /7 Соц.-полит.журн. - 1995. - № 4. - С.101-122.

Рисмен Д. Некоторые типы характера и общество // Социс. - 1993. -№3.- С. 121-130; №5.-С.144-153.

Фромм Э. Характер и социальный процесс // Мир философии: Кн. для чтения. - М.: Наука, 1991. 4.2. - С.276-282.

117

К разделу 7

1 илинский Я.И., Афанасьев B.C. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учеб. пособие / С.-Пб. филиал ин-та со­циологии РАН. - С.-Пб., 1993.

Коэн А. Отклоняющееся поведение и контроль за ним // Американ­ская социология. - М.: Прогресс, 1972. - С. 282-296.

Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социс. - 1992. -№3-4.

Шилова А.Н. Социология отклоняющегося поведения // Социс. -1994.-№П.-С.68-73.

К разделу 8

Андреев Ю.П., Коршевская Н.М. Социальные институты: содержа­ние, функции, контроль. - Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1989.

Перегудов СП. Институты гражданского общества и государство // Социс. - 1995. - № 3. - С.69-77.

Теория и история экономических и социальных институтов и сис­тем. - М.: Наука, 1993.

К разделу 9

Брасов B.C. Социальная культурология: Пособие для студ. гума-нитхпец.: В 2 ч. / АО "Аспект Пресс". - М., 1994.

Пажес М. Исторические ориентиры психосоциологин // Социс. -1995.-№3.-С,129-139.

Робер М.-А., Тильман Ф. Психология индивида и группы / Пер. с фр. - М.: Прогресс, 1988.

К разделу 10

Бурдье П. Социология политики. - М.: Socio-Logos, 1993. Бурдье П. Начала. - М.: Socio-Logos, 1994. Россия: партии, выборы, власть / Обозреватель. - М., 1996. Современная Русская идея и государство / РАУ-Корпорация. - М., 1995.

СОДЕРЖАНИЕ