Санкт-Петербургский государственный

электротехнический университет «ЛЭТИ»

кафедра социологии и политологии

Реферат на тему:

«Семья и брак. Проблемы развития».

Выполнила:

Студент *******

Группа ********

Руководитель: Радионова Е.В.

Санкт-Петербург

2008

Содержание.

1. Введение…………………………………………………………………3

2. Типология семейных структур…………………………………………..5

2.1. Формы организации семьи………………………………………….5

2.2. Формы власти……………………………………………………….6

2.3. Формы проживания супружеских пар……………………………...7

2.4. Формы брака………………………………………………………...8

2.4.1. Экзогамия и эндогамия………………………………………...8

2.4.2. Моногамия и полигамия……………………………………….9

3. Функции семьи…………………………………………………………..10

4. Факторы, влияющие на выбор партнера для брака……………………..14

5. Жизненный цикл семьи………………………………………………….16

6. Дети в семье…………………………………………………………... ....18

6.1. Малодетность……………………………………………………. .....18

6.2. Работающие матери………………………………………………….18

7. Альтернативные жизненные стили……………………………………....20

7.1. Холостяцкая жизнь………………………………………………….. 20

7.2. Незарегистрированные пары………………………………………....20

7.3. Гомосексуальные пары……………………………………………….21

7.4. Семьи с родителями-одиночками…………………………………... .22

8. Тенденции развития семейно-брачных отношений…………………...…23

8.1. Конфликт в семье……………………………………………………24

8.2. Причины разводов…………………………………………………...26

9. Заключение………………………………………………………………..28

10. Список использованной литературы…………………………………....29

1. Введение.

Выделение института семьи из других социальных институтов общества и тщательное его изучение не случайно. Именно семья признается всеми социологами основным носителем культурных образцов, наследуемых из поколения в поколение, а также необходимым условием социализации личности. Так как главным образом в семье человек обучается социальным ролям, получает основы образования, навыки поведения.

Семья – это социальный институт, с одной стороны, и малая группа, имеющая свои закономерности функционирования и развития, с другой. Отсюда ее зависимость от общественного строя, су­ществующих экономических, политических, религиозных от­ношений и одновременно — относительная самостоятельность.

С институтом семьи тесно связан другой общественный ин­ститут — «институт брака — санкционированная обществом, со­циально и личностно целесообразная, устойчивая форма поло­вых отношений»[3].

Понятию семьи сложно дать точное определение. Многие из нас представляют себе семью как социальную ячейку, состоящую из супружеской пары и их детей, живущих в одном доме и ведущих общее хозяйство. Но такое определение слишком ограничено. Часто под семьей понимается группа, объединенная родственными связями, а не женатая пара и ее дети. Социологи, как правило, рассматривают семью как социальную группу, основанную на кровнородственных связях и регулирующую отношения между супругами, родите­лями и детьми, а также ближайшими родственниками, которые живут совместно, сотрудничают экономически и заботятся о детях. Кроме этого некоторые ученые полагают, что главную роль в семьях играют психологические связи; то есть семья – это тесно связанная группа людей, которые заботятся друг о друге и уважают друг друга.

Как правило, основу семьи составляет брачная пара. Одна­ко есть семьи, юридически не оформленные, но характеризующиеся совместным проживанием, общим ведением хозяйства. Кроме того, есть и неполные семьи, где отсутствует один из родителей или по каким-либо причинам целое родительское по­коление (например, когда дети живут с бабушками-дедушками без роди­телей).

2. Типология семейных структур.

2.1. Формы организации семьи.

По формам организации семьи различают нуклеарные и расширенные семьи. В нуклеарной семье супруги и их дети составляют ядро взаимоотношений, а кровные родственные связи отходят на второй план. В расширенной семье, состоящей из нескольких поколений,– ядро семейных отношений образуют кровные родственники, а супружеские связи являются функционально второстепенными.

«В течение некоторого времени социологи полагали, что индустриализация подорвала расширенную семью, одновременно способствуя развитию нуклеарных семей. К примеру, Уильям Дж. Гуд на основании обзора состояния семей во многих странах мира пришел к выводу, что индустриализация ослабляет расширенную семью за счет ряда факторов. Во-первых, индустриализация побуждает людей перемещаться в поисках новой работы и возможностей служебного роста, что ослабляет родственные связи, требующие частых и близких контактов. Во-вторых, индустриализация способствует росту социальной мобильности, что приводит к трениям между кровными родственниками, принадлежащими к различным социальным слоям. В-третьих, индустриальное общество замещает кровнородственные группы в решении таких общих проблем, как обеспечение безопасности, образование, военная защита и денежное кредитование, социальными институтами. В-четвертых, в индустриальном обществе на первый план выходят личные достижения индивида, что уменьшает зависимость индивидов от своих семей.

Однако в последние годы многие социологи пришли к другому мнению и полагают, что индустриализация и расширенная семья не являются несовместимыми. В частности, исследователи, изучавшие семейную жизнь текстильных рабочих в Нью-Гемпшире в XIX в., обнаружили, что индустриализация способствовала усилению родственных связей. Разные поколения не только часто жили в одном доме и вели общее хозяйство, но и во многом помогали друг другу. В самом деле, экономические перемены и увеличение численности кровных родственников могли реально способствовать образованию расширенных семейных укладов в начальный период индустриализации западных стран» [2].