- •Лісовідновлення в лісовому фонді
- •Дніпровсько-Бузький лиман (тонн) Таблиця 2
- •12*. Екомережа та біорізноманіття
- •12. Території та об'єкти, що підлягають особливій охороні
- •12.1. Розвиток природно-заповідного фонду (структура і динаміка).
- •12.2. Стан рекреаційних ресурсів та розвиток курортних зон.
- •12.3. Історико-культурна спадщина
- •12.3.1. Природний (підтоплення, зсуви) та техногенний вплив на стан об’єктів культурної спадщини (архітектурні пам’ятки, пам’ятники тощо).
- •12.4. Туризм як фактор впливу на довкілля. Стан можливі наслідки. Аналіз заходів державного рівня щодо врегулювання стану галузі.
- •13. Деякі екологічні проблеми та шляхи їх вирішення
- •Всього на укріплення берегів Каховського водосховища і узбережжя морів та виконання робіт по їх інженерному захисту необхідно 49 млн 263,4 тис. Грн.
- •14. Державний контроль у галузі охорони довкілля
- •Відходи
- •Природоохоронного законодавства
- •15. Управління у галузі охорони довкілля
- •15.2. Дозвільна діяльність та її удосконалення
- •У 2006 році члени товариства приймали активну участь у всіх Всеураїнських та міжнародних акціях природоохоронного характеру, спрямованих на вивчення та охорону природних багатств.
- •Громадська організація «Укрфітотерапевт»
- •Херсонська обласна організація українського товариства мисливців та рибалок
- •Херсонський міський благодійний фонд підтримки інвалідів
- •Херсонська міська дитяча громадська екологічна організація «Ластівка»
- •Відповідальні виконавці розділів звіту
Відходи
З питань поводження з відходами екологічною інспекцією в 2006 році здійснено 817 перевірок, в тому числі з твердими побутовими відходами 522, з промисловими - 295. Основними порушеннями є недотримання технологічних процесів утилізації відходів, відсутність їх первинного обліку, не проведення сортування, відсутність дозволів та лімітів на утворення та розміщення відходів, наявність несанкціонованих сміттєзвалищ. Несвоєчасність вивезення відходів з місць їх накопичення призводить до утворення стихійних звалищ. Як наслідок - забруднення лісосмуг, пустирів, балок. З метою усунення порушень надавались приписи.
За порушення вимог природоохоронного законодавства у сфері поводження з відходами до адміністративної відповідальності притягнуто 411 посадових осіб та громадян, в тому числі 295 - з промисловими відходами та 522 - з твердими побутовими відходами. Накладено штрафів на суму 32,9тис.грн., в тому числі з твердими побутовими відходами – 21,6 тис.грн., з промисловими –11,3 тис.грн.
Об’єкти рослинного та тваринного світу
Загальна кількість рейдових перевірок, які здійснено держінспекторами управління в 2006 році:
рослинний світ –76;
тваринний світ - 15;
рибні запаси –72.
В період нересту із спеціалістів Держуправління було створено 4 оперативні групи, до роботи яких залучалися працівники Херсонської обласної ради УТМР, УМВС України в області, Херсонського обласного управління лісового господарства. Вищезазначеними оперативними групами здійснено 43 рейдові перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині охорони водних живих ресурсів. До адміністративної відповідальності притягнуто 44 громадянин, сума накладених штрафів становить 2,2тис. грн., з яких 1,3тис.грн. стягнуто. До судових органів направлено 8 протоколів за місцем скоєння правопорушення.
За порушення вимог природоохоронного законодавства в частині охорони рибних ресурсів у правоохоронні органи передано один матеріал, що має ознаки кримінального злочину.
Таблиця 14.1. Державний контроль за дотриманням вимог
Природоохоронного законодавства
-
№
з.п.
Назва заходу
Рік
2005
2006
1
2
3
4
1.
Обстежено об‘єктiв
2287
2298
2.
в тому числі комплексно
362
505
3.
Проведено перевiрок
8922
9612
4.
Виявлено порушень
1293
1765
5.
Видано приписiв
2935
3015
6.
Притягнуто до адмiнвiдповiдальностi (разом з адмiнкомiсiями),
чол/грн.
1246
1713
7.
Накладено адміністративних стягнень, тис.грн.
110,067
138,070
8.
Стягнуто штрафiв,
тис./грн.
65,788
94,551
9.
Пред‘явлено позовiв, шт./грн.
45/1022,322
90/4669,077
10.
Стягнуто позовiв шт./грн.
5/4,101
13/21,905
11.
Винесено подань на позбавлення премiй посадових осіб, чол
12.
Винесено рішень про призупинення виробничої діяльності
28
23
13.
Винесено рішень про призупинення фінансування будівництва (реконструкції) об‘єктів
14.
Кількість об‘єктів, на яких виявлено перевищення дозволів та лімітів:
15.
- на спецводокористування
16.
- на викиди в атмосферу
17.
- на розміщення відходів
18.
Кількість об‘єктів, що не мають дозволів та лімітів:
19.
- на спецводокористування
130
20.
- на викиди в атмосферу
21.
- на розміщення відходів
22.
Внесено подань про тимчасове призупинення дії виданих дозволів
23.
Кількість матеріалів про порушення, що містили ознаки злочину, переданих на розгляд в органи прокуратури, з них:
9
6
24.
- порушено кримінальних справ відносно осіб, кількість
3
1
Таблиця 14.2. Державний контроль за дотриманням вимог природоохоронного законодавства на територіях та об‘єктах природно-заповідного фонду
-
№
з.п.
Назва заходу
Рік
2005
2006
1
2
3
4
1.
Проведено перевірок
19
37
2.
Виявлено порушень
1
10
3.
Видано приписiв
19
37
4.
Притягнуто до адмiнвiдповiдальностi /разом з адмiнкомiсiями/, чол/грн.
2/255,0
5.
Стягнуто адміністративних штрафів, чол/грн.
6.
Пред‘явлено позовiв на відшкодування збитків, шт./грн.
1/2276,0
7.
Стягнуто позовiв на відшкодування збитків, шт./грн.
8.
Винесено рішень про призупинення (заборону) проведення робіт, не передбачених режимом охорони і збереження об‘єктів
9.
Видано дозволів
на використання природних ресурсів
10.
Внесено подань про тимчасове призупинення дії виданих дозволів на використання природних ресурсів
11.
Кількість матеріалів про порушення, що містили ознаки злочину, переданих на розгляд в органи прокуратури, з них:
1
- порушено кримінальних справ відносно осіб, кількість
Відділом аналітичного контролю і моніторингу навколишнього середовища держуправління охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області проведено 82 перевірки 70 підприємств (12 з яких з яких перевірялись двічі) м. Херсона та Херсонської області щодо дотримання вимог Закону України “ Про охорону атмосферного повітря” із здійсненням хіміко – інструментального контролю за вмістом забруднюючих речовин у викидах організованих 131 джерела викидів (5 з яких перевірялись двічі) та 169 ( одне з яких перевірялось двічі) джерел утворення забруднюючих речовин. Відібрано 597 об’єднаних проб і виконано 8031 визначення концентрації забруднюючих речовин.
Встановлено перевищення вимог нормативів ГДВ на 8 джерелах викидів 5 підприємств області: ТОВ “Сандора” (с. Козачі Лагеря, Цюрупинського району), ВАТ “Херсонський суднобудівний завод” (м. Херсон), ТОВ “Агрофірма ім. Шевченка”(м. Генічеськ), Філії Каланчацький райавтодор (смт Мирне, Каланчацького району), ТОВ “Генічеський рибоконсервний завод “Меотіда”(м. Генічеськ).
Таблиця 14.3. Хіміко-аналітичний контроль грунтів та відходів за 2006 рік
Відібрано проб |
Всього відібрано та проаналізовано проб |
Здійснено компонентовизначень |
Кількість показників та забруднюючих речовин, що визначалися |
Кількість випадків перевищень ГДК чи кларків |
|
грунтів |
відходів |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
29 |
2 |
31 |
233 |
28 (рН, нітрати, хлориди, нафтопродукти, , мідь, свинець, марганець, сульфати, залізо, нікель, хром, цинк, магній, кальцій, бікарбонати, щільний залишок, втрати при прожарюванні, нерозчинний залишок, α-ГХЦГ, γ-ГХЦГ, гептахлор, ДДТ, ДДД, ДДЕ, базудин, метафос, карбофос, фосфамід) |
1 – нітрати 6– сульфати 5 - фосфамід 4 - ДДТ 4 - γ-ГХЦГ 3 – базудин 1 - метафос |
Таблиця 14.5. Характеристика встановлених перевищень нормативів викидів в атмосферу
(по забруднюючим речовинам)
№ з.п. |
Назва забруднюючої речовини(ЗР), по якій встановлено перевищення гранично допустимого викиду(ГДВ) |
Кількість, шт |
|||||
Джерел викидів, де перевірявся вміст ЗР |
встановлених на джерелах перевищень ГДВ |
||||||
разом |
в тому числі |
||||||
до 2 разів |
від 2 до 5 разів |
від 5 до 10 разів |
понад 10 разів |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Азоту оксиди |
106 |
5 |
3 |
- |
2 |
- |
2 |
Вуглецю оксид |
106 |
5 |
1 |
- |
2 |
2 |
3 |
Пил |
15 |
1 |
- |
1 |
- |
- |
|
Всього |
230
|
15 |
11 |
1 |
26 |
2
|