Тема 11: множественность преступления.

Вопрос 3:

До 1996г. УК никогда не содержал понятие совокупности П. Затем появилась ст.17 (со временем менялось). Был термин самый первый – стечение П.

СОВОКУПНОСТЬ П. – это совершение лицом нескольких П., ни за одно из которых он не был осужден, за исключением случаев, когда совершение 2х и более П. предусмотрено ст. ОСЧ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (когда совершение 2х и более преступлений предусмотрено в качестве квал-го признака).

ИСКЛЮЧЕНИЕ: п. «а» ч.2, ст.105 – два самостоятельных убийства предусмотрены как квал-й признак.

2 ВИДА СОВОКУПНОСТИ:

1)реальная

2)идеальная

Они отличаются временем совершения преступления

РЕАЛЬНАЯ СОВ-ТЬ – это совершение П. разновременно (разными действиями в разное время). Соотношение этих преступлений:

1)первое П. может создавать условия для второго (кража оружия для убийства)

2) может быть средством совершения другого

3)одно яв-ся средством сокрытия другого П.

4)эти П. м.б. объединены м/у собой только субъект и единая формами вины

5)эти П. – самостоятельные и не связаны м/у собой (единый только С.)

Реальная совокупность должна квал-ться по нескольким статьям ОСЧ.

Икл.: реальная совокупность квал-ется только по одной статье ОСЧ при наличии следующих условий:

1.совершены однородные П.

2.эти П. совершены за небольшой промежуток времени

3.в ходе совершения П. произошло изменение направленности умысла

4.менее тяжкое П. в результате изменившегося умысла переросло в более тяжкое П.

Квал-ть надо по ст., которая предусматривает самое тяжкое П.

ИДЕАЛЬНАЯ СОВ-ТЬ – одним деянием лицо совершает несколько однородных или разнородных П.

Всегда квал-тся по разным статьям (по нескольким ст.) Тождественные преступления даже если они предусмотрены в альтерн. Диспозициях идеальную сов-ть не образуют.

ВИДЫ ИДЕАЛЬНОЙ СОВ-ТИ:

1)идеальная сов-ть с одной ФВ:

*на одинаковые объекты

*на разные объекты

2)с разными ФВ (одно – умышленно, др. – по неосторожности):

*на одинаковые объекты

*на разные объекты

При реальной сов-ти срок давности привлечения к УО начинает течь самостоятельно со дня окончания каждого П.

При идеальной сов-ти срок давности привлечения к УО начинает течь самостоятельно в один и тот же день.

Наказание при любой сов-ти П. не м.б. более 25 лет лишения свободы (1) и не м. более чем на половину превышать максимальный размер самого строгого наказания, предусмотренного за самое тяжкое П., входящее в сов-ть (ч.1, ст. 105 – от 6 до 15 лет; ч.1, ст.111 – от 2х месяцев до 8 лет: суд за убийство назначил 15 лет, а за 111 – 8 лет →15+8=23, но не может превышать 22,6 лет).

Вопрос 4:

Идеальную сов-ть необходимо отличать от КОНКУРЕНЦИИ (коллизии норм и законов).

КОЛЛИЗИЯ – это отношение, возникающее м/у нормами права при регулировании одного и того же отношения. О К. ведут речь только в том случае, если эти нормы по-разному регулируют эти отношения.

При К. и идеальной сов-ти совершается одно и тоже деяние. Принципиальное отличие: при ИС мы имеем дело с несколькими П., а при К. только с одним П. При К. квал-ть всегда надо по одному закону и по одной статье, поскольку П. только одно (никто не м. отвечать дважды за одно и тоже П.)

ВИДЫ КОЛЛИЗИЙ:

1.Темпаральные (временные/коллизии транзитных законов) (см. тему УЗ)

2.Пространственные:

*между нормами УК РФ и международными договорами

*между нормами различных государств (см. тему УЗ)

3.Иерархические – это К. между НПА различной юр. силы:

*между КРФ и УК

*между законами различной юр.силы (ФЗ и местными)

*между законами и подзаконными актами (бланкетные нормы в частности)

*между актами различной юр. силы (см. тему УЗ).

4.Содержательные – это коллизии между нормами различных отраслей права:

*м/у нормами УП и УПП (в сфере назначения наказания или освобождения от УО и наказания)

*м/у нормами УП и цивилистических отраслей (гражданское, семейное и т.д.) – коллизия в основном в понятийном аппарате

*м/у нормами УП и АП (по разграничению правонарушения и П.)

*внутриотраслевые (внутри УП):

1)м/у нормами общей части (коллизия общей и исключительной нормы)

2)м/у нормами общей и ОСЧ (в сфере назначения наказания) – предпочтение отдается ОБЧ

3)м/у нормами ОСЧ:

→коллизия между общей и специальной нормой (надо вменять специальную норму)

→между двумя специальными нормами:

-между привилегированной и квалифицированной (предпочтение отдается привилегированному)

-конкуренция специальных норм: между двумя привилег-ми или между двумя квал-ми нормами (выбирать надо более узкую, специальную норму, н-р: п.Б, ч.2, ст.105 и ст.295 → ст.295)

→не все авторы считают, что это вид коллизии (Кузнецова – это сложное преступление) – это конкуренция части и целого: часть деяния предусмотрена в одной ст. кодекса, а деяние в целом предусмотрено в др. статье УК (причинение ЛВЗ – ст.115, но с целью завладения чужого им-ва, ст.162: предпочтение той норме, которая предусматривает деяние в целом).