4 Вопрос: основание и пределы соу.

ОСНОВАНИЕ СОУ – это наличие СП в деянии лица (ст.8).

ПРЕДЕЛЫ СОУ базируются на трех принципах:

1)принцип равной УО за преступление, совершенное как в СОУ, так и в одиночку;

2)самостоятельная УО соучастников;

3)принцип индивидуализации наказания участников.

1. ПРИНЦИП РАВЕНСТВА.

1)основание одинаковое;

2)совершенное совместными усилиями деяние и его последствия вменяются СОУЧ в полном объеме каждому;

3)мера наказания определена одинаково в пределах одной санкции;

4)для всех СОУЧ действуют одинаковые условия освобождения от наказания (от УО);

АКЦЕССОРНАЯ ТЕОРИЯ СОУЧАСТИЯ:

1)суть сводится к тому, что соучастие невозможно без исполнителя;

2)УО остальных СОУЧ в большей доле зависит от исполнителя.

ВИДЫ АКЦЕССОРНОСТИ:

1.Строгая – жестко связанны УО и наказание, соучастники и исполнители.

2.По наказанию: если др. СОУЧ понесут УО, то не больше, чем у исполнителя.

3.По степени завершенности деяния: у СОУЧ стадия должна быть та же самая, что и у исполнителя.

4.Логическая акцессорность.

2.ПРИНЦИП САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Проявляется:

1)исключается УО СОУЧ за действия, выходящие за рамки общего сговора за действия при акцессе других;

2)обычно действия квал-ся одинаково, НО возможна различная квал-ция, Н-Р: если кто-то из участников знал о наличии какого-либо признака, а другой не знал (разные статьи). Неудавшееся или мнимое не исключает УО и рассматривается как приготовление;

3)освобождение от УО или УН любого из СОУЧ не исключает ответственности и наказания остальных (акт амнистии);

4)квалиф-щие (обязательные) признаки, которые относятся к прошлой антиобщественной деятельности лица (рецидив и судимость) и относящиеся к эмоциональному состоянию лица в момент совершения преступления, остальным СОУЧ не вменяется;

5)добровольный отказ любого из СОУЧ не освобождает остальных от УО.

СПЕЦИФИКА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА КАЖДОГО ИЗ СОУЧ:

1)добровольный отказ соисполнителя почти ничем не отличается от добровольного отказа одиночки;

2)если соисполнителей было всего двое и один из них отказался, то:

*отказался на стадии приготовления – то тогда второй понесет УО за П., но без квал-го признака без группы лиц;

*отказался на стадии покушения – есть два мнения:

1.отказавшегося освободить, а второго судить за групповое П.;

2.второй должен отвечать за групповое П., и отказавшийся должен также отвечать за групповое преступление.

3)Д/О единственного исполнителя не освобождает от УО остальных СОУЧ; они должны понести ответственность:

*за приготовление к П.;

*за СОУ на той стадии П., на которой отказался исполнитель (ч.5, ст.33 + ч.3, ст.30 + ч.1, ст.105)

4)специфика остальных СОУЧ заключается в том, что (общие черты):

*он возможен до того, как исполнитель начнет выполнять объективную сторону;

*в большинстве случаев Д/О совершается путем действия;

*СОУЧ по общему правилу должен ликвидировать последствия своего действия

*в большинстве случаев возможность Д/О СОУЧ зависит от поведения исполнителя.

5)организатор и подстрекатель должны для признания Д/О должны

* предотвратить совершить П.

*Могут ли они применить насилие?

1 мнение: в ряде случаев – это необходимая оборона (Петецкий);

Мнение большинства: применение насилия может привести к Д/О, но это насилие должно быть наказуемо (при смягч. Обстоятельствах).

*нельзя вести речь о Д/О СОУЧ, если с их стороны имело место провокация П.

6) ?????????????

*только путем действия

*и если интел. Пособничество выражалось в заранее обговор. Укрывательстве и сбыте, то до начала П., он должен уведомить, что не будет исполнять свое обещание;

*если же он откажется выполнять свое обещание после совершения П., то Д/О места не имеет;

*физический пособник – это единственный, кто может отказаться путем бездействия, но только тогда, когда он еще не выполнил свою функцию;

7)для того, чтобы установить Д/О у пособника, мы должны установить, совершил ли он все от него зависящее для предотвращения П. ????????????

3 ПРИНЦИП: ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НАКАЗАНИЯ.

Ст.33, ст.60

5 ВОПРОС: ЭКСЦЕСС СОУЧАСТНИКА.

ЭКСЦЕСС – это выход одного СОУЧ за пределы общего умысла или сговора других СОУЧ.

ЭКС возможен только при наличии конкретизированного умысла СОУЧ. За деяния, совершенные в ходе ЭКС отвечает только тот, кто это деяние совершит.

НО эксцесс имеет место только в тот случае, если деяния СОУЧ находятся в причинной связи с деятельностью исполнителя.

По степени отклонения соучастников от общего умысла выделяют 2 ВИДА ЭКСЦЕССОВ:

1.количественный – речь идет о степени общ. опасности П.

2.качественный

КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ЭКС – исполнитель совершает другое ОДНОРОДНОЕ большей или меньшей степени общ. опасности. 2 подвида:

1)исполнитель совершил БОЛЕЕ ОПАСНОЕ преступление (гражданина уговорили совершить кражу, а его застал потерпевший – он вынужден совершить грабеж – тогда отвечает исполнитель отвечает за фактически содеянное; СОУЧ отвечают за соучастие, т.е. ст.33 + 158);

2)исполнитель совершил МЕНЕЕ ОПАСНОЕ преступление:

*не захотел (условия такие же, но денег млн. но он взял только 200 тыс., значит у него ответственность за фактически содеянное, а остальные СОУЧ будут отвечать за неудавшееся П. или приготовление, т.е. ст.33, ст.30, ч.4, ст. 158)

*не смог (собирался совершить кражу в особо крупном размере, проник, вскрыл, но так нет млн. рублей, взял только 200 тысяч – исполнитель будет отвечать за приготовление или покушение на то преступление о котором договаривались, т.е. ч.4, ст.158; СОУЧ отвечают за соучастие в этом приготовлении или покушении, т.е. ст.33, ст.30, ч.4, ст.158)

КАЧЕСТВЕННЫЙ ЭКСЦЕСС – другое по характеру преступление:

1)исполнитель ВМЕСТЕ с задуманным совершит другое (отвечает за все, что он совершил, а СОУЧ только за общезадуманное преступление)

2)исполнитель ВМЕСТО задуманного совершит другое преступление; 2 разновидности:

*не смог совершить то, что планировалось (послали убить, но в квартире никого нет, вынес вещички; отвечает за покушение или приготовление + за то, что он совершил фактически; СОУЧ только за соучастие в приготовлении или покушении к общезадуманному П.)

*не захотел (стало жалко жертву и не стал убивать, а ограбил; отвечает исполнитель за фактически содеянное, а СОУЧ ч.1, ст.30 + ст.105).

Если действия исполнителя повлекут неосторожные последствия, то существует два мнения:

1)надо вменять всем СОУЧ – они не предвидели небрежность, но должны были предвидеть;

2)только исполнителю, так как остальными СОУЧ не охватывались.

Возможен ЭКС и др. СОУЧ. Н-р: пособник должен был принести кухонный нож для убийства, а он принес пистолет. Принос пистолета - это ст.222 – он вышел за рамки общего сговора.

Подстрекатель должен был уговорить совершить П., но он не смог и применил насилие - вышел за рамки договоренности.

Квалификация происходит по тем же правилам.

Очень интересен вопрос и однозначного ответа нет на посредственное причинение. Уговорил совершить малолетнего поджог (а там были люди). Сам малолетний УО вообще не несет.

6 ВОПРОС: ПРИКОСНОВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

На сегодняшний день в УК 1996г. термин прикосновенность не используется. Но отдельные виды ПРИК используется. Поэтому мнений много.

ПРИКОСНОВЕННОСТЬ – это общ. опасная деятельность лица, связанная с П., но не являющаяся содействием ему, не находящаяся с ним в причинной и виновной связи.

ПРИКОСНОВЕННОСТЬ – (Морозов, Зарубин) это умышленная деятельность, препятствующая применению мер уголовно-правового воздействия за совершения основного П. (предикатное преступление) при отсутствии признаков соучастия в нем.

Прикосновенность посягает на отношения, которые связаны с деятельность гос-ва по предупреждению и раскрытию П. Она может иметь место на любой стадии П. Большинство авторов считают, что прикосновенность м.б. только умышл. П. Но некоторые авторы, когда говорят о попустительстве допускают неосторожность.

Степень опасности прикосновенных действий зависит от опасности предикатного преступления. На сегодняшний день бесспорно есть один вид прикосновенности:

1)это заранее не обещанное укрывательство.

2)попустительство, заранее не обещанное (не всеми признается).

ПОПУСТИТЕЛЬСТВО – это заранее не обещанное не воспрепятствование предикатному П. со стороны лиц, обязанных воспрепятствовать, либо не разоблачение уже совершенного П. со стороны лиц, обязанных это делать.

В зависимости от стадии первичного преступления выделяют следующие разновидности:

1.не предотвращение готовящегося П., т.е. на стадии приготовления

2.не пресечение совершаемого П.

3.не изобличение совершенного П.

За попустительство в любом виде и разновидности м. отвечать только специальный субъект, чаще всего это Д/Л ПО. Для Д/Л есть ст.285, 291 и т.д.

Если попустительство будет заранее обещано, то это будет пособничество.

УКРЫВАТЕЛЬСТВО – это заранее не обещанное сокрытие преступление предикатного основного первичного.

В нашем УК есть общий СП укрывательства – ст.316 (укрывательство наказуемо только за ОСОБО ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ):

ОБЪЕКТ – интересы правосудия

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА – формальный состав который окончен в момент начала; путем активных действий;

Это преступление (укрывательство) м.б.:

*одноактным,

*продолжаемым

*длящимся (хранит оружие)

Способы сокрытия, связанные с имуществом:

1)деструктивный – когда предмет исчезает или становится другим

2)нейтральный – когда предмет передают, прячут.

Если укрываемые предметы изъяты или ограничены в ГО, то это потребует дополнительно квал. (наркотики – ст.228).

Не относится к укрывательству пользование плодами преступно добытого. Укрывательство д. иметь место только после завершения основного П. Если П. продолжается, а он уже что то прячет, то это уже не укрыватель, а пособник, СОУЧ. Укрывательство перерастет в соучастие: 1.если он даст обещание заранее

2.Ечли он будет совершать подобные действия систематически

3.в силу др. причин (н-р в силу родственных и иных близких отношений)

СУБЪЕКТ – любое лицо, кроме:

*первичных преступников – не только исполнитель, но любой соуч.;

*а также его супруги и близкие родственники (понятие близких родственников дается в СК).

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА – прямой умысел; сознанием виновного должно охватываться знание о совершаемом П. Если укрывательство будет совершено преступным путем (дача взятки), то надо квал-ть:

1)только по той статье, которая предусматривает этот преступный путь (ст.105+ст.291) - практика

2)та же статья + ст.316.

За укрывательство преступным способом отвечает любое лицо, в том числе и первичный преступник и его близкие и тем более посторонний. Если лицо укрывает «преступление», а в дальнейшим выясняется, что он невменяемый или малолетний (не субъект), то тогда:

1)некоторые авторы – нет УО, так как преступления нет

2)некоторые – отвечает за укрывательство (покушение).

Если укрывая свое преступление, он скрывает еще и чужое П., то УО не должно быть за чужое.

Специальный вид укрывательства – укрывательство преступного добытого имущества (ст.175). Не имеет значения степень общ. опасности. Субъективной стороной должно охватываться только добытое преступным путем. В ст.175 субъектом не может быть только первичный преступник.

Специальными составами в ст.154 яв-ся только ст.174, ст.174 прим.

Первая специфика: речь идет о любых преступлениях, за исключением определенных статей.

Субъект в ст.174 – любой, кроме первичного

Ст.174 прим. – первичный преступник.

ЗАРАНЕЕ НЕ ОБЕЩАННОЕ НЕДОНЕСЕНИЕ о готовящемся или совершенном преступлении – в УК нет. Ведется дискуссия.

7 ВОПРОС: ЗАРУБЕЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О СОУЧАСТИИ.

Базируется на тот же, что и Россия.

Классическая теория:

1)с объективной стороны деятельность любого соучастника должна быть ???

2)с СС – наличие общей вины

3)во многих гос-вах есть деление участников на главных и второстепенных (стали отказываться в Европе);

4)за рубежом в основанном те же 4 СОУЧ, хотя иногда исключается организатор.

АНГЛИЯ:

*легального определения СОУ нет;

*исходит из акцессорной теории соучастия (там только 3 фигуры);

*пособничество м.б. и путем бездействия;

*СОУЧ так же наказываются как и исполнитель.

ФРГ:

*исполнительство (простое соучастие), участие (сложное или смешанное);

*исполнитель: непосредственный и посредственный

*теория лимитированной аксессорности

*к СОУЧ относят только ???

США:

*только в тяжких преступлениях

*СОУЧ делят на исполнителей и пособников

*исполнители бывают первой и второй степени (тот, кто сам совершил)

*пособники бывают ДО и ПОСЛЕ преступления (тот, кто помогает, поощряет и подстрекает)

*исполнители 1 и 2 степени наказываются одинакого

ЯПОНИЯ:

*обязательное и добровольное СОУ – обязательное – в тех преступлениях когда одному совершить нельзя (преступное сообщ.), а добровольное – когда можно по одному (исп

CМ. У ВАЛИ!!!

Англия: легального опред СОУЧ нет. Исходит из аксессорн теории СОУЧ. Орган-р не предусмотрен. Пособничество мб путем Б/Д. все сСОУЧ такому же наказанию, как исполнители. Эксцесс предусмотрен.

ФРГ: выделяется Исполнительство (простое СОУЧ) и СОУЧ (сложное или смешанное СОУЧ). Исполнитель непосред и посред. Базируется на теории лимитированной акцессорности

США: СОУЧ только в тяжких П. СОУЧ делят на исполнительных и пособников. Исп: 1 и 2 степени, а пособники: до преступления и после преступления. К ИСп1 – тот, кто сам совершил П (как исп просто), исп2 – тот, кто помогает и поощряет (пособник и подстрекатель). Исп1 и 2 наказываются одинокаго.

Япония: СОУЧ:

1)обязательное – в тех П, которые в1ку совершить никак

2) добровольное – исполнительство, подстрекательство и пособничество, иногда подстрекательство – самостоятельное П. Пособничество- мат и дух, действия и б/д.

Обяз СОУЧ: 1) совместность 2) противостояние – есть встречный и противостоящий акт.

Тема: ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ (ОИПД)

Постановление Пленума ВС ССР 16 авг 84г.

1. Понятие, общая хар-ка и виды ОИПД.

2. Необходимая оборона (1. Понятие и условия правомерности 2. Мнимая и не своевременная оборона и 3.превышение в пределах необходимой обороны).

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего П.

4. Крайняя необходимость.

5. Принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

8. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Одним из обяз признаков П является общая опасность, и институт ОИПД базируется на этом.

Зарубежное законодательство.

Необходимая оборона и крайняя необходимость. Это во всех госвах. Но не во всех госвах они в одной главе, они есть в разных частях. То, чего у нас в законодательстве нет, а у других стран есть:

• Юридическая и фактическая ошибка (Беларуссия, США)

• Пребывание среди участников П по специальному заданию (Украина, Беларуссия)

• Мнимая оборона (у нас влечет УО)

• Осуществление оперативных мероприятий (Казахстан)

• Провокация П (США)

• Совершение П в состоянии сильного страха.

• Принуждение женщины к совершению П со стороны супруга (Англия)

Общие признаки обстоятельств, которые характеризуют 8 главу.

1. Предусмотрены в стт, которые содержат не запреты или декларации, а предписания

2. Относятся к охранительной сфере. (поощрительные нормы)

3. При данных обстоятельствах причиняется существенный вред правоохраняемым интересам О и Г, Л.

4. Деяние, совершенное при этих обстоятельствах формально д содержать признаки СП

5. Для каждого из этих обстоятельств предусмотрены условия правомерности. Если эти условия будут соблюдены, то Л не подлежит УО.

6. Если хотя бы одно из условий правомерности будет нарушено, то Л подлежит О, но при смягчающих вину обстоятельствах.

ОИПД – обстоятельства, наличие которых превращает внешне сходные с П деяния правомерны.

ОИПД (бабулин) – Ситуации, свидетельствующие о наличии права на причинение вреда. Виды сама.