2)Это основание освобождения от уо

3)Это обстоятельство, искл. преступность деяния

4)Это обстоятельство, искл. наличие СП

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ (ст.31) – это полное и окончательное прекращение по воле субъекта, преступной деятельности на стадии приготовления и покушения, при осознании возможности продолжить или завершить свою деятельность.

Юридические последствия ДО: (1)лицо не подлежит УО за то П., от совершения которого он отказался (готовился к убийству, но не стал убивать – не подлежит УО), (2)НО лицо подлежит УО за то П., которое он уже совершил до момента отказа.

Бойко: УО может наступать только за то П., которое не яв-ся составной частью П., от которого он отказался.

ПРИЗНАКИ (УСЛОВИЯ) ДО:

1.Возможен только на стадиях приготовления или покушения.

Приготовление м.б. любым, покушение (бывает оконченным и неоконченным):

*добровольный отказ при неоконченном покушении возможен всегда

*при оконченном покушении ДО не возможен, т.к. отказываться не от чего по мнению большинства

2.Этот отказ окончательный

3.Мотивы ДО могут быть самыми различными (как порицаемые, так и одобряемые)

4.Отказ должен быть добровольным, т.е. лицо осознает, что никто и ничто не мешает довести деяние до конца; если же доведение до конца было (1) либо невозможным, (2) либо граничило с риском немедленного задержания – отказ не может признаваться добровольным.

!!!ДО м.б. путем действия и бездействия.

Все это относится к единственному исполнителя. При соучастии есть своя специфика.

ДО необходимо отличать от деятельного раскаяния (ДР).

ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ – это действия лица, направленные на устранение, заглаживание причиненного вреда или его уменьшения.

РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ДР И ДО:

1.С позиций уголовного процесса: ДО – это реабилитирующее основание освобождения (т.к. оправдательный приговор), ДР – не реабилитирующее основание.

2.ДО м.б. ,ДР м.б. только при оконченном либо покушении либо преступлении

3.ДО м.б. и активным и пассивным путем, ДР только активным путем.

4.Юр. последствия: ДО искл. УО, ДР по общему правилу не освобождает от УО, а только будет смягчающим обстоятельством. ИСКЛ.: в ряде случаев ДР освобождает от У.

1)Когда освобождение яв-ся правом соответствующих органов или суда (ст.135, прим., 75, 76, 337,338)

2)Императивное основание: это обязанность (только в ОСЧ в прим.291, 1265, 204, 205, 206, 208, 222, 228, 295, 307,291 + дела частного обвинения).

В большинстве гос-в в н/а не предусмотрена стадия приготовления.

НО!!! Фактически оно оказывается наказуемым:

1)Дают очень широкое понятие покушения и в него попадают приггтовление

3)Когда в ОСЧ констуируются

4)Создание усеченных составов – когда они яв-ся законными

Тема 10: соучастия

Постановление Пленума ВС СССР №11 от 31.07.62 «О Судебной практике о заранее не обещанном укрывательстве»;

Постановление Пленума №12 от 10.06.10 «О судебной практике рассмотрения УД об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем»

План лекции:

1.Понятие, признаки и значение соучастия. Отличие СОУ от смежных институтов.

2.Формы и виды СОУ.

3.Виды соучастников (СОУК).

4.Основание и пределы УО СОУК. Добровольный отказ СОУК.

5.Эксцес СОУК и его виды.

6.Прикосновенность К П. и ее виды.

7.Понятие СОУ за рубежом.