Проблема прабатьківщина людства

Вступ

Розділ 1. Ступінь наукової розробки теми та джерельна база.

1. Історіографія проблеми.

2. Джерельна база дослідження.

Розділ 2. Африканська концепція прабатьківщини людства.

Розділ 3. Мультирегіональна теорія.

Розділ 4. Позатропічна прабатьківщина людства.

Висновки.

Список використаних джерел та літератури.

Вступ

Де прабатьківщина людства? Звідки пішло розселення наших предків? На яких підставах схилятися до тієї чи іншої гіпотези про найдавнішу прабатьківщину людства? На чому ґрунтуються докази дослідників? На всі ці запитання ми спробуємо дати відповідь у даній роботі.

В сучасній антропології проблема прабатьківщини людства все ще залишається відкритою. Стосовно цього, дослідники спираючись на археологічні та палеоантропологічні знахідки виділяють декілька основних теорій прабатьківщини людства, зокрема, африканську, азійську та позатропічну прабатьківщину. З ймовірних областей прабатьківщини відкидається Австралія, де еволюційний розвиток ссавців не пішов вище сумчастих тварин. Також відкидається північ Євразії та Америка де взагалі не мешкали вищі примати.

Слід зауважити, що на сьогодні у науковому світі поруч розглядається дві концепції – африканська та азійська. Це пояснюється тим, що в Африці та Азії майже синхронно мешкали різні представники вищих приматів, наприклад, рамапітеки в Азії та дріопітеки в Африці. Також немає достовірних відомостей про найдавнішого предка людини і мавпи, що ускладнює проблему вирішення початкового ареалу зародження людства і прабатьківщини в цілому.

Перші ж представники Homo sapiens, які є нащадками Homo erectus, з'явилися понад 500 тисяч років тому і відрізнялися за статурою від людини сучасного типу. Їхні кістки були виявлені і в Африці, і в Європі, і в Азії. Тому виникає питання: а де ж виникла сучасна людина? В даний час існують такі основні гіпотези: африканська концепція прабатьківщини людства, мультирегіональна теорія та позатропічна прабатьківщина людства.

Широке поширення високорозвинених гомінідів в Афроєвразіі на рубежі міоцену і пліоцену дає можливість у принципі розглядати кожен з цих континентів як можливу зону олюднення - найдавнішу прабатьківщину людства. Однак накопичені до цього часу палеонтологічні, археологічні та біомолекулярні факти дозволяють зробити висновок, що і нині, як і за часів Ч. Дарвіна, найбільш вірогідною прабатьківщиною людства представляється Африка, і в першу чергу область Східноафриканського рифта - гігантського гірського розлому, що простягнувся з півночі на південь , від Близького Сходу до Південної Африки, на 8000 км. На користь цієї думки можна навести такі аргументи: Східна (як і Південна) Африка була областю проживання і широкого розселення найдавніших гомінідів - австралопітеків і ранніх представників роду Ноmо, тут же виявлено і самі ранні кам'яні знаряддя. Найбільш древня поки із них є отримана для артефактів з стоянки Гона в Афарі (Ефіопія): 2,70-2,89 млн років (Дж. Харріс, Д. Джохансон, 1982).

Зазначені райони мали комплекс природно-екологічних факторів, цілком відповідних теоретичним уявленням про екологічну нішу перших гомінідів. Сюди відносяться: а) підвищена геологічна активність з періодичними зміщеннями земної кори, область Східноафриканського рифта рясніє вулканами і слідами минулої вулканічної діяльності у вигляді потужних шарів попелу, вулканізм супроводжувався змінами ландшафту, зміною фаун, періодичними знищеннями рослинності, які могли стимулювати перехід до всеїдності, б) підвищений рівень іонізуючої радіації, інверсії геомагнітного поля Землі, що могло сприяти виникненню і закріпленню мутаторних генотипів; в) переважання багатою джерелами водопостачання, порівняно відкритій місцевості типу савани або лісосаванни (Омо, Олдувай, оз. Туркана, Хадар та інші місцезнаходження Східної Африки розташовувалися на берегах водойм), що мало неабияке значення у зміні поведінкових реакцій. Велика кількість фауни могло спонукати поряд з іншими причинами до більш широкого використання м'ясної їжі-важливої ​​умови для розвитку мозку; типовий для багатьох східноафриканских стоянок гомінідів скелястий ландшафт сприяв зародженню ранніх форм виготовлення знарядь.

Нарешті, в Африці представлені і самі ранні стадії еволюції гоміноїда (єгиптопітек, проконсул і ін); тут і в даний час живуть найбільш близькі до людини і тісно пов'язані з ним спільністю походження понгід (шимпанзе, горила). На користь африканської прабатьківщини свідчать і біомолекулярні дані.

На початку XX ст. в науці обговорювалася гіпотеза про центральноазіатське походження людства. Перехід понгідних предків до прямоходіння зв'язувався з кліматичними змінами, обезлісненням, як наслідком гірськотворних процесів на рубежі третинного і четвертинного періодів. Дані палеогеографії, палеонтології і археології не підтвердили цю концепцію. Звичайно, Азія не може бути повністю виключена з числа можливих територій олюднення, враховуючи ймовірно тісний зв'язок між Африкою та Азією в період від 18 до 5-6 млн років тому, як і деякі знахідки кам'яних артефактів олдувайского вигляду в Азії, втім, з недостатньо ясним датуванням. Висловлювалося також припущення, що в зону олюднення могли входити і південні райони Європи, в тому числі територія Закавказзя. Але, поза сумнівом, концепція африканської прабатьківщини аргументована зараз набагато краще, і, по суті, тільки в Африці і представлені всі етапи еволюції людської лінії. Знахідки самих ранніх гомінідів в Південній Євразії поки одиничні або взагалі сумнівні.

Поява людини стала найбільшою подією четвертинного періоду, який запропоновано іменувати "антропогенним" (А. П. Павлов). При визначенні кордону третинного і четвертинного періодів беруть до уваги і дані первісної археології та палеоантропології, хоча зрозуміло, що цей кордон повинен бути універсальним еталоном для датування подій на всій земній кулі, з урахуванням усього комплексу біологічних, геологічних і хроностратиграфічних фактів. Що стосується палеоантропологічних та археологічних матеріалів, то вони, як ми бачили, більше узгоджуються з тими що застосовуються зараз для датувань нижньої межі антропогену. яка відображає тенденцію до її удревнення.

Згідно мультирегіональної гіпотези, люди різних рас мають різне походження: кожна виникла на своєму континенті від окремого представника виду Homo erectus. При цьому предкові раси становили єдину популяційну систему і, мігруючи, обмінювалися генами. Монофілетична ж гіпотеза стверджує, що всі люди мають спільне походження, і Homo sapiens, як і Homo erectus, виник в Африці, а потім розселився звідти по всіх континентах, витісняючи (і асимілюючи) інших представників роду Homo.

     Прихильники обох гіпотез не сумніваються в походженні людини від Homo erectus, але розходяться в питанні про час її виникнення. Згідно мультирегіональної гіпотези, вік сучасної людини більше мільйона років, а за монофілетичної версії - близько 500 тис. Однак ні антропологи, ні археологи не змогли поставити крапку в цій суперечці. Корінний перелом у вирішенні проблеми виникнення людини, її розселення по континентах і виникнення рас внесли дослідження ДНК. Вивчення географічного розподілу типів ДНК-маркерів і аналіз їх мутаційних взаємозв'язків дозволили довести справедливість монофілетичної гіпотези.

     Отже, близько 500 тис. років тому в Африці з'являються палеантропи (Homo sapiens, «людина розумна»), а близько 150 тис. років тому, там же, на їх основі формуються «сучасні» люди, краманьйонці (Homo sapiens sapiens) , поділені на дві гілки - у Сх. Африці і Магрибі. Потім, 100 - 50 тис. років тому, хвилі переселенців стали випліскуватися за межі Африки і розтікатися по інших континентах. Найбільш древні останки Homo sapiens sapiens, знайдені в Ефіопії, мають вік 130 тис. років тому; в ПАР: провінція Наталь - 115 тис. років тому, район Кейптауна - 50 тис. років тому; в Палестині - біля 100 тис. років тому. Розселення людини з Африки до Азії (близько 100 тис. років тому) йшло не тільки через Синайський півострів, а й через Баб-ель-Мандебську протоку, яка представляла собою сухопутний міст між Африкою і Аравією через те, що рівень моря був на приблизно 100 м нижче сучасного, південь Аравійського півострова, і Перську затоку, яка не була затокою, а являла собою оазис (лише 8 000 років тому його покрили води океану). У Палестині та на сході Аравії сталося часткове змішання «сучасних» людей з неандертальцями, ще до розділення краманьйонців на європейську та азіатську гілки. До Центральної і Південно-Східної Азію люди прийшли приблизно 70 тис. років тому (населення Південно-Східної Азії має сліди змішання не тільки з неандертальцями, але і з Денисівцями - палеоантропами, що жили в Сибіру), в Австралії і Новій Гвінеї людина з'явилася 60-50 тис. років тому, в Західній Азії - 50 тис. років тому, а заселення Європи відбулося ще пізніше, 44/42 - 35 тис. років тому. Час освоєння Америки до цих пір не визначено, відомо лише, що люди з'явилися там набагато пізніше, ніж на інших континентах, - від 35 до 15 тис. років тому.

     Таким чином, до часу - 35 тис. років тому, краманьйонці заселяють всю Землю, окрім Антарктиди. Вони витісняють, знищують, і частково асимілюють неандертальців у Європі, нащадків синантропа і пітекантропа в Азії, а розміщену між архантропами і палеантропами родезійську людину спідкала така ж доля біля 20 тис. років тому. У цей період людина продовжує удосконалювати кам'яні знаряддя праці, починає ховати своїх близьких, зароджується мистецтво та релігійні вірування. На зміну ашельскій приходить мустьєрська культура, - її давність в Африці близько 60 - 35 тис. років тому. А на зміну нижньому палеоліту приходить палеоліт верхній (пізній давньокамяний вік) - (40 000 - 12 000 років до н. е.).

    Пізніше заселення кроманьйонцями Європи, пов'язане як з «льодовиковим періодом», так і з опором неандертальців, про яких треба сказати кілька слів. Отже, неандерталець (Homo sapiens neandertalensis) був представником палеантропів в Європі, носієм мустьєрської культури (120 - 35 тис. років тому). Неандертальці починають формуватися, в результаті розвитку Гейдельберзької людини, між 400 - 250 тис. років тому, близько 250 - 100 тис. років тому відбувається закріплення властивим їм ознак, а на період між 100 - 40 тис. років тому припадає їх стабільне існування. Але, неандертальці були глухим кутом у розвитку сучасної людини, і близько 40 - 30 тис. років до н. е.. їх витіснили кроманьйонці, асимілювавши якусь їх частину.

Розділ 1. Ступінь наукової розробки теми та джерельна база.

Історія вивчення педків людини бере свій початок з 1924 року, зі знахідки черепа дитинчати гоміноїда 3-5 років у Південно-Східному Трансваалі (нині ПАР) поблизу Таунг ("бебі з Таунг"). Викопний гоміноїд отримав найменування африканського австралопітека - Avstralopitecus africanus Dагt, 1925 (від "avstralis"-південний). У наступні роки були відкриті й інші місцезнаходження австралопітеків Південної Африки - Стеркфонтейн, Макапансгате, Сварт-Кранс, Кромдраае. Їх залишки виявлялися зазвичай в печерах: вони залягали в травертину-відкладеннях вуглекислих джерел, що випливають з вапняків, або безпосередньо в породах доломітової товщі. Спочатку нові знахідки отримували самостійні родові позначення - плезіантропів (Plesianthropus), парантропів (Paranthropus), але, за сучасними уявленнями, серед південноафриканських австралопітеків виділяється тільки один рід Avstralopithecus з двома видами: більш давнім ("класичним") грацильний австралопітеком (А. africanus) і більш пізнім масивним, або парантропом (A. robustus).

У 1959 р. австралопітеки були виявлені і в Східній Африці. Перша знахідка зроблена подружжям М. і Л. Ліккі в найдавнішому 1 шарі (пачці) Олдувайскогї ущелини на околиці плато Серенгеті в Танзанії; цей гомінід представлений досить тероморфним черепом з гребенями, отримав найменування "зинджантропа бойсова", тобто східноафриканської людини, оскільки в безпосередній близькості до нього були відкриті і кам'яні артефакти (Zinjanthropus boisei Leakey). Надалі залишки австралопітеків знайдено в ряді місць Східної Африки, зосереджених головним чином в області Східноафриканського рифта (рис. 19). Основні локуси знахідок пліоценових і пліоплейстоценових гомінідів у Східній Африці: Олдувай, Летолі, Гарус, Пеніндж (Танзанія); Кооби Фора, Ілерет, Канапоі, Лотагам, Лукейно, Чесованджа, Нгорора, Чемерон, Зап. Туркана (Кенія); Хадар, Омо, Бодо (Ефіопія). Зазвичай вони є більш-менш відкриті стоянки, що включають ділянки трав'янистої зони лісостепу. Серед східноафриканских австралопітеків, також зустрічаються більш ранні грацильні і пізніші масивні (або навіть "надмасивні") форми. Їх відносять відповідно до видів А. afarensis і (або) А. africanus і А. Bоisei (тип зінджанропа). Однак деякі сторони таксономії австралопітекових все ще залишаються предметом дискусій.

До теперішнього часу з територій Південної і Східної Африки відомі вже залишки не менш ніж 500 індивідів. Австралопітеки, мабуть, могли зустрічатися і в інших регіонах Старого Світу: наприклад, так званий гігантопітек з Біласпур в Індії або яванський мегантроп, до деякої міри нагадують масивних африканських австралопітеків. Втім, положення цих форм у таксономії і філогенії гоміноїда не цілком ясно. Таким чином, хоча не можна виключити дифузію австралопітеків в південні райони Євразії, основна їх маса тісно пов'язана у своєму розселенні з африканським континентом, де вони зустрічаються на півдні до Хадара на північному сході Африки.

Головна частина знахідок східноафриканских австралопітеків датується періодом від 4 до 1 млн. років тому, проте найдавніші двоногі, мабуть, з'явилися тут ще раніше 5-4, млн років тому. У Південній Африці, де відсутні прямі калій-аргонові датування та оцінка віку знахідок проводиться за непрямими даними, встановлюються близькі хронологічні межі існування австралопітеків: 3-1 млн років тому.

Фізичний тип австралопітеків можна розглядати як наочну ілюстрацію мозаїчності еволюції на ранніх етапах розвитку людської лінії. Це були двоногі форми (біпеди) з малим мозком і дуже великими зубами з товстою емаллю (мегадонтія). Прямоходіння є найдавнішою системою гомінізації, що сформувалася вже 4-3,5 млн років тому, а можливо, й раніше. Відомо, що примати взагалі мають здатність утримувати тулуб у більш-менш випрямленій формі, однак біпедія людини принципово інша, ніж в інших великих гомінідів, що приймають з часом випрямлене положення. Кращим індикатором прямоходіння на скелеті приматів є тазовий пояс. Основну роль у його перетворенні у предків людини відіграло розширення клубової кістки до переду і одночасне посилення її в середній частині, а також зміцнення крижово-клубових і тазостегнових суглобів і їх зближення; прогресивний розвиток елементів мускульно-зв'язкового апарату, фіксують розгинання ноги в тазостегновому і колінному суглобах. Відсутність подібної структури тазу у інших приматів спонукає їх пересуватися на двох ногах швидко, згинаючи тулуб вперед. Експериментально показано, що з енергетичних витрат двонога хода людини при ходьбі з нормальною швидкістю ефективніша, ніж типова чотиринога хода ссавців або чим двонога або чотиринога локомоція шимпанзе. Отже, біпедія давала предкам людини певні енергетичні переваги.

Австралопітеки в цілому мали вже цілком людський тип апарату кульшового суглоба. Навіть у внутрішній структурі тазу, вивченої рентгенографічно, відзначено велику схожість між австралопітеком і людиною. Таким чином, австралопітеки мали вже постійну двоногу ходу і цим принципово відрізнялися від усіх відомих мавп, як сучасних, так і викопних.

Двоноге ходіння австралопітеків, мабуть, полегшувалося їх малим ростом. Індивідуальні значення довжини тіла здебільшого потрапляють у межі 100-156 см; чітко виражений статевий диморфізм. Можливо, що малі розміри тіла мали адаптивне значення в умовах теплового перевантаження або недостатньої калорійності їжі.

Мозок австралопітеків за абсолютним розвитком знаходився в межах варіацій його маси.У сучасних понгідів обсяг мозку коливався індивідуально від 300 до 570 см куб. середні для грацильний і масивних австралопітеків становлять відповідно 440-450 см куб. і 516-518 см куб. Ступінь церебралізації у викопних приматів може бути визначена, зрозуміло, лише дуже приблизно. Розраховані на основі емпіричної формули Дюбуа (1914) Е = k * P ^ 0.56, де Е і Р-відповідно маса мозку і тіла, а "k"-коефіцієнт церебралізаціі, значення "k" варіюють у австралопітеків в межах 1,0-1 , 5 т. е. в середньому вони в 2-2,5 рази менше, ніж у сучасної людини (2,6-2,7), але трохи вище, ніж у високорозвинених сучасних понгідів. Близькі результати виходять і при використанні рівняння регресії.

Найдавніші представники роду австралопітеків відомі зі Східної Африки. Це вид австралопітека афарського (А.afarensis Таiеb), названий так за основним місцезнаходженням в області афарского депресії-низинного району на півночі Ефіопії. У цьому регіоні протягом 1973-1976 рр. франко-американською експедицією зроблено ряд унікальних відкриттів. Особливе значення мала знахідка в листопаді 1974 р. мініатюрного скелета дорослої жіночої особини, названої дослідниками "Люсі" (номер за каталогом АL-288-1). Збереглося близько 40% всіх кісток скелета, що вперше дозволило реконструювати риси зовнішнього вигляду найдавнішого австралопітека.

Зараз до виду афарского австралопітека зараховують ранніх австралопітеків з місцезнаходжень Хадар (Афар) і, мабуть, Омо і Середній Аваш в Ефіопії; Летолі і Гарус в Танзанії, можливо, Канапоі, Чемерон і деякі інші найдавніші знахідки в Кенії. Орієнтовна старовина цього виду: від 2,9 до 3,9, в окремих випадках - до 4-5 млн років тому (Канапоі, Чемерон). Якщо погодитися з віднесенням всіх цих копалин до одного виду, він повинен був характеризуватися дуже високою гетерогенністю і винятково сильним статевим диморфізмом, який міг бути наслідком значних відмінностей у темпах дозрівання самців і самок, як, наприклад, у сучасних горил, або ж статевого відбору. У цьому випадку висока морфологічна мінливість афарского австралопітека тлумачиться як результат нерівномірного зростання (аллометріі) різних частин тіла. Крайня "об'єднуюча" позиція навіть знижує ранг афарского австралопітека до підвидового, розглядаючи їх як підвид грацильних південноафриканських австралопітеків-А. Africanus tanzaniensis. Альтернативне таксономічне рішення: належність пліоценових двоногих до двох різних видів , як спочатку вважали і самі дослідники хадарского місцезнаходження.

Хоч які великі досягнення в палеографічній реконструкції подій четвертинної історії, наші конкретні знання недостатні, щоб, користуючись цими реконструкціями, детально відновити характер розселення людських колективів в епоху палеоліту, особливо на його ранніх стадіях. Обмежимося тому лише деякими загальними міркуваннями.

Місцем переважного розселення стародавніх людей служила велика територія, що включала Африку, Передню Азію, Південну Європу. Найкращі умови для життя людини були в районі Середземного моря. Тут він помітно відрізняється за своєю фізичною зовнішністю від як би загальмованих у розвитку південних європейців, вимушених пристосовуватися до нелегких умов прильодовикової зони. Недарма Середземномор'ї зробилося колискою самих ранніх цивілізацій стародавнього світу.

Можна, мабуть, з достатньою визначеністю стверджувати, що райони високогір'я не були заселені в нижньому палеоліті: всі знахідки кісткових залишків австралопітеків і пітекантропів зосереджені в передгір'ях на помірній висоті над рівнем моря. Тільки в середньому палеоліті, в епоху мустьє, високогір'я було освоєно людськими популяціями, чому є прямі докази у вигляді стоянок, відкритих на висоті понад 2000 м над рівнем моря.

Треба думати, що густі ліси тропічного поясу також не були доступні людині як регулярне місце проживання при слабкій технічній озброєності в нижньопалеолітичний час і були освоєні пізніше. У центральних районах великих пустель субтропічного поясу, наприклад в пустелі Гобі, існують багатокілометрові ділянки, в межах яких не було відкрито ніяких пам'яток навіть при самій ретельній розвідці. Відсутність води повністю виключало такі ділянки не тільки з меж стародавнього розселення, а й з можливого району полювання.

Все це змушує думати, що нерівномірність розселення з самого початку людської історії була його суттєвою характеристикою: ареал найдавнішого людства в палеолітичний час не являвся суцільним, він був, як прийнято говорити в біогеографії, мереживним. Питання про прабатьківщину людства, про місце, де відбулося виділення людини з тваринного світу, до цих пір, незважаючи на велику кількість присвячених йому робіт, далеке від свого вирішення.

Величезна кількість палеолітичних пам'яток, в тому числі і архаїчного вигляду, виявлених на території Монголії в останні роки, знову змусило дослідників звернути свої погляди на Центральну Азію. Не менше палеоантропологічних знахідок на Африканському континенті, що ілюструють ранні етапи антропогенезу, приковує увагу вчених археологів і палеоантропологів до Африки, і саме її багато хто з них вважають прабатьківщиною людства. Однак не можна забувати, що Сиваликські пагорби крім виключно багатої третинної і раннєчетвертинної фауни дали кісткові залишки більш давніх, ніж австралопітеки, форм людиноподібних мавп, які стоять біля початку людського родоводу і безпосередньо (і морфологічно, і хронологічно) передували австралопітекам. Гіпотеза південноазіатської прабатьківщини людства завдяки цим знахідкам також знаходить прихильників. Але при всій важливості досліджень і дискусійних обговорень проблеми прабатьківщини людства до теми про найдавніше розселення людства вона має лише непрямий стосунок. Істотно лише те, що всі можливі галузі прабатьківщини розташовуються в тропічному поясі або в прилеглих до нього субтропічних зонах. Мабуть, це єдиний пояс, який був освоєний людиною в нижньому палеоліті, але освоєний «чересполосно», виключаючи райони високогір'я, безводних просторів, тропічних лісів і т. д.

В епоху середнього палеоліту тривало подальше освоєння людиною тропічного поясу і субтропіків за рахунок, якщо можна так висловитися, внутрішніх міграцій. Збільшення щільності населення та підвищення рівня технічної оснащеності дозволили почати освоєння гірських районів аж до обживання високогір'я. Паралельно з цим йшов процес розширення ойкумени, все більш інтенсивного поширення середньопалеолітичних колективів. Географія стоянок середнього палеоліту дає безперечні докази розселення носіїв ранніх варіантів середньопалеолітичної культури по всій Африці і Євразії, за винятком, може бути, лише районів за полярним колом.

Ряд непрямих спостережень навів деяких дослідників до висновку про те, що заселення Америки було здійснено в середньопалеолітичні часи ще колективами неандертальців і, отже, азіатська і американська Арктикабули освоєні людиною на кілька десятків тисяч років раніше, ніж передбачалося до цих пір. Але всі теоретичні розробки подібного роду ще вимагають фактичних доказів.

Перехід до верхньопалеолітичного часу ознаменувався великою віхою в історії первісного людства - освоєнням нових материків: Америки та Австралії. Заселення їх здійснювалося по мостах суші, обриси яких зараз із більшою або меншою мірою деталізації відновлені за допомогою багатоступінчастій палеографічній реконструкції. Судячи з радіовуглецевих дат, отриманих на території Америки та Австралії, освоєння їх людиною вже до кінця верхньопалеолітичної епохи стало історичним фактом. А звідси випливає, що верхнепаліолитичні люди не тільки заходили за полярне коло, а й освоїлися у важких умовах заполярної тундри, зумівши культурно і біологічно пристосуватися до цих умов. Виявлення палеолітичних стоянок в заполярних районах підтверджує сказане.

Таким чином, до кінця палеолітичної епохи вся суша на її більш-менш придатних для життя людей ділянках була освоєна, межі ойкумени збіглися з межами суші. Зрозуміло, і в більш пізні епохи мали місце значні внутрішні міграції, заселення і культурне використання порожніх раніше територій; підвищення технічного потенціалу суспільства дозволяло експлуатувати ті біоценози, які не можна було використовувати раніше. Але факт залишається фактом: на межі переходу від верхнього палеоліту до неоліту вся суша в своїх кордонах була заселена людьми, і до виходу людини в космос історична арена життя людства не розширилася скільки-небудь істотно.

Які наслідки розселення людства по всій суші нашої планети і обживання найрізноманітніших екологічних ніш, в тому числі й екстремальних? Ці наслідки виявляються як у сфері біології людини, так і у сфері його культури.Адаптація до географічних умов різних екологічних ніш, так би мовити до різних антропотопам, призвела до різко вираженого розширення діапазону мінливості практично всього комплексу ознак у сучасної людини в порівнянні навіть з іншими зоологічними видами-убіквістамі (видами з панойкуменним розселенням). Але справа не тільки в розширенні діапазону мінливості, а й у локальних поєднаннях морфологічних ознак, з самого початку свого формування мали адаптивне значення. Ці локальні морфофізіологічні комплекси виявлені в сучасному населенні і отримали найменування адаптивних типів. Кожен з цих типів відповідає якому-небудьландшафтному або геоморфологічному поясу -арктичному, помірному, континентальній зоні та зоні високогір'я - і виявляє суму генетично детермінованих пристосувань до ландшафтно-географічних, біотичних і кліматичних умов цього поясу, зреалізований у фізіологічних характеристиках, сприятливих в терморегулятивному відношенні поєднань розмірів і т. д.

Зіставлення історичних етапів розселення людства по земній поверхні і функціонально-адаптивних комплексів ознак, що отримали найменування адаптивних типів, дозволяє підійти до визначення хронологічної давнини цих типів і послідовності їх формування. Зі значною часткою визначеності можна припускати, що комплекс морфофізіологічних пристосувань до тропічного поясу є початковим, так як він сформувався ще в областях первісної прабатьківщини. До епохи середнього палеоліту належить складання комплексів пристосувань до помірного і континентальному клімату і зоні високогір'я. Нарешті, комплекс арктичних адаптацій склався, очевидно, в епоху верхнього палеоліту.

Розселення людства по земній поверхні мало величезне значення не тільки для формування біології сучасної людини. У контексті передумов появи цивілізації ще більш вражаюче виглядають його культурні наслідки. Заселення нових районів стикало найдавніших людей з новою, незвичною для них мисливською здобиччю, стимулювало пошук інших, більш досконалих способів полювання, розширювало асортимент їстівних рослин, знайомило з новими породами придатного для знарядь кам'яного матеріалу і змушувало винаходити більш прогресивні способи його обробки.

Питання про час виникнення локальних відмінностей у культурі до цих пір не вирішене наукою, навколо нього не затихають гострі суперечки, але вже матеріальна культура середнього палеоліту постає перед нами у великому розмаїтті форм і дає приклади окремих своєрідних пам'яток, що не знаходять скільки-небудь близьких аналогій.

Матеріальна культура в ході розселення людини по земній поверхні перестала розвиватися єдиним потоком. Всередині її сформувалися окремі самостійні варіанти, які займали більш-менш великі ареали, що демонстрували культурну адаптацію до тих чи інших умов географічного середовища, що розвивалися з більшою чи меншою швидкістю. Звідси відставання культурного розвитку в ізольованих районах, його прискорення в областях інтенсивних культурних контактів, і т. д. Культурне розмаїття людства під час заселення ойкумени стало ще більш значним, ніж його біологічне різноманіття.

Все сказане вище спирається на результати сотень палеоантропологічних і археологічних досліджень. Того, про що піде мова нижче, а саме визначенню чисельності найдавнішого людства, присвячені поодинокі роботи, в основі яких лежить у вищій мірі фрагментарний матеріал, що не піддається однозначної інтерпретації. Взагалі палеодемографія в цілому робить лише перші кроки, дослідницькі підходи не підсумовані повністю і базуються часто на різних вихідних посилках. Стан фактичних даних такий, що наявність значних лакун у них заздалегідь очевидно, але заповнені вони бути не можуть: до цих пір і найбільш древні стоянки первісних колективів, і кісткові залишки найдавніших людей відкриваються в основному випадково, методика планомірного пошуку ще дуже далека від досконалості.

Чисельність кожного з нині живучих видів людиноподібних мавп не перевищує кількох тисяч особин. З цієї цифри і треба виходити при визначенні числа індивідуумів в популяціях, що виділилися з тваринного світу. Палеодемографії австралопітеків присвячено велике дослідження американського палеоантрополога А. Манна, який використав весь кістковий матеріал, накопичений до 1973 р. Фрагментарні скелети австралопітеків знайдено в зцементованих відкладеннях печер. Стан кісток такеий що змусило ряд дослідників припускати штучне походження їхніх скупчень: це залишки індивідуумів, убитих леопардами і принесених ними в печери. Непрямим свідченням такого припущення є переважання статевонезрілих особин, на яких вважають за краще полювати хижаки. Ті що знаходяться в нашому розпорядженні конгломерати кісток не представляють собою природних вибірок, пов'язані з ним цифри числа особин мають лише орієнтовне значення. Приблизна кількість індивідуумів, що походять з п'яти основних місцезнаходжень в Південній Африці, коливається відповідно до різних критерій підрахунку від 121 до 157 особин. Якщо врахувати, що нам відомо до сих пір лише незначна кількість місцезнаходжень із загального їх числа, то можна припускати, що порядок цих цифр більш-менш відповідає чисельності сучасних людиноподібних мавп. Таким чином, чисельність людства почалася, треба думати, з 10 - 20 тис. особин.

Американський демограф Е. Діві визначив чисельність нижнє палеолітичного людства в 125 тис. чоловік. Хронологічно ця чисельність відноситься - відповідно до датувань процесу антропогенезу, що мали ходіння в ту пору, - до 1 млн. років від сучасності; мова йде лише про територію Африки, яка тільки й була заселена первісними людьми у відповідності з поглядами автора, що розділяло гіпотезу африканської прабатьківщини людства; щільність населення була при цьому 1 людина на 23 - 24 кв. км. Цей розрахунок виглядає завищеним, але його можна прийняти для більш пізньої стадії нижнєпалеолітичної епохи, представленої ашельськоми пам'ятками і наступною групою копалин гомінідів - пітекантропами.

Існує палеодемографічна робота німецького палеоантрополога Ф. Вайденрайх, що спирається на результати вивчення людських скелетів з відомого місцезнаходження Чжоукоудянь, поблизу Пекіна, але вона містить дані лише про індивідуальному і груповому віці. Дослідники наводить для неандертальців цифру чисельності в 1 млн. чоловік і відносить її до 300 тис. років від сучасності; щільність населення в межах Африки і Євразії була при цьому, на його думку, дорівнює 1 особі на 8 кв. км. Ці оцінки виглядають правдоподібними, хоча, строго кажучи, їх не можна ні довести скільки-небудь певним чином, ні таким же чином спростувати.

У зв'язку з заселенням Америки та Австралії людиною у верхньому палеоліті ойкумена значно розширилася. Е. Діві припускає, що щільність населення становила 1 людина на 2,5 кв. км (25 - 10 тис. років від сучасності), а чисельність його поступово збільшувалася і дорівнювала відповідно приблизно 3,3 і 5,3 млн. чоловік. Якщо екстраполювати цифри, отримані для населення Сибіру до приходу туди росіян, то ми отримаємо більш скромну чисельність для історичного моменту переходу до виробничого господарства - 2,5 млн. чоловік. Ця цифра представляється граничною. Такий демографічний потенціал, мабуть, був вже достатній, щоб забезпечити формування цивілізації у вузькому сенсі слова: концентрацію господарської діяльності у визначених, локально чітко обмежених районах, виникнення поселень міського типу, відділення ремесла від землеробства, накопичення інформації і т. д.

Розділ 2. Африканська концепція прабатьківщини людства.

Історія завжди непокоїть людину, а гіпотетичність переходить у наукову впевненість, коли історію досліджують на рівні ДНК. Невидиме для ока таким чином оповідає про минуле за його рідкісними рештками. Шведські вчені дійшли висновку, що наші загальні предки прийшли з Африки приблизно 50 000 років тому. Вони зібрали докази теорії про те, що саме того періоду і саме на тому континенті з’явилася сучасна людина homo sapiens і почала перебиратися до інших земель. Такий висновок дослідники університету міста Упсала зробили після ретельного вивчення фрагментів ДНК первісної людини. Дискусії про те, чи сучасна людина походить із Африки, а чи різні типи людини виникли в різночассі і в різних місцях нашої ойкумени, тривають ось уже близько 20 років. Дослідники цього шведського університету вивчили гени 53 жінок, чиї закам’янілі рештки було знайдено в різних закапелках світу. Учені зосередилися на аналізі особливого виду ДНК (мітохондріальна ДНК), яка передається лише від матері до дитини і змінюється певним та передбачуваним способом із покоління до покоління. Завдяки таким дослідам було зроблено висновок, що всі 53 жінки мають однакові генетичні корені і походять від спільних африканських предків. Водночас, як переконані тепер учені, приблизно 50 тисяч років тому почали відбуватися зміни в азіатській та європейській лініях людського виду. Подібні дослідження ДНК проводилися і в минулому, але саме шведи подолали технічні проблеми, а відтак провели значно ретельніший, аніж у минулому, аналіз цього виду ДНК. Коментуючи результати дослідження в науковому журналі Nature, незалежний спеціаліст з університету Пенсильванії в США сказав, що шведським ученим вдалося надати переконливі докази того, що homo sapiens уперше з’явився саме в Африці. 

     Зараз більшість вчених вважають колискою людства Африку. З трьох видів приматів, останки яких знайдені в Єгипті (оазис Файюм), що жили там близько 30 млн. років тому: арідіум (apidium), олігопітек (oligopithtcus) і парапітек (parapithecus), - родовід первісних людей починають з парапітека (грец. para - біля, близько; pithecos - мавпа). Розвиток його найближчого нащадка - пропліопітека (propliopithecus, грец. pro - раніше, попереду; pithecos - мавпа), привів до поділу приматів - гоміноїдів на дві сім'ї: понгідових (людиноподібних) - гігантопітек (Gigantopithecus), пліопітек (pliopithecus) і сівапітек (sivapithecus ), і гомінінів (предків людини). Від пліопітеків, перших мавп що залишили Африку, походять сучасні гібони (відділилися від загального стовбура гомінідів близько 18 млн. років тому), а від сівапітеків, що мешкали в Азії близько 12-10 млн років тому [Рамапітека (ramapithecus), що раніше вважався однією з ланок еволюції людини, зараз визнають самкою сівапітека.] - орангутанги.

     Розвиток гомінінів привів до виникнення дріопітеків (грец. drio - гущавина, дрімучий ліс, pithecos - мавпа, тобто буквально: «лісові мавпи»). Вони мешкали в Африці, Європі та Азії, але за своїм складом не були однорідні. І близько 7 млн. років тому розділилися на дві гілки: панід, які є предками сучасних горил і шимпанзе, і гомінід (предків людини). Якщо дріопітеки пересувалися на чотирьох кінцівках, то їх нащадки гомініди перейшли до прямоходіння. Самими древніми видами гомінідів зараз вважаються Sahelanthropus tchadensis (7 млн. ​​років тому) і Orrorin tugenensis (6 млн. років тому). За ними йдуть Ardipithecus (6,3 - 3,9 млн. років тому), з видами Ar. kadabba і Ar. Ramidus.

Розвиток науки про походження людини постійно стимулювався пошуками "перехідної ланки" між людиною і мавпою, точніше, його давнім понгідним предком. Протягом тривалого часу в якості такої перехідної форми розглядалися пітекантропи ("мавполюди") Індонезії, вперше відкриті голландським лікарем Е. Дюбуа на Яві в кінці минулого століття. При цілком сучасному локомо пітекантропи володіли примітивним черепом і масою мозку, приблизно в 1,5 рази меншою, ніж у сучасної людини такого ж зростання. Проте ця група гомінідів виявляється досить пізньою. Велика частина знахідок на Яві має старовину від 0,8 до 0,5 млн років тому, а самі ранні відомі нині достовірні пітекантропи Старого Світу все-таки не старше 1,6 - 1,5 млн років тому.

З іншого боку, з попереднього огляду знахідок гоміноїда міоценового віку випливає, що серед них палеоантропологічно поки не виявляються представники гомінідної лінії еволюції. Очевидно, що "перехідну ланку" треба шукати на рубежі третинного і чверті четвертинного періодів, в пліоценових і пліоплейстоценову епохи. Цей час існування приписують гомінідам австралопітекам.