Общее экономическое равновесие и общественное благосостояние. Экономическая эффективность и социальная справедливость.
ОЭР – состояние национальной экономики, при котором одновременно на всех рынках благ и факторов производства: объем D = объему S.
Ч
тобы
узнать, является ли состояние общего
экономического равновесия наилучшим
для общества
при заданных предпочтениях членов
общества и производственных возможностях,
нужно сначала ответить на вопрос: как
измерять изменение благосостояния
общества?
Попытка построить функцию общественной полезности (благосостояния) осложняется трудно разрешимой социально-экономической проблемой: как оценить влияние степени дифференциации благосостояния членов общества на общественное благосостояние?
Если общественное благосостояние рассматривать как сумму благосостояний его членов: то перераспределение доходов или имущества между членами общества не изменяет общественного благосостояния, так как от перестановки слагаемых их сумма не меняется.
Если же общественное благосостояние представить в виде произведения индивидуальных полезностей: то степень дифференциации индивидуальных благосостояний существенно влияет на уровень благосостояния общества; в соответствии с этим критерием наилучшим является уравнительное распределение.
Оригинальный способ оценки изменения общественного благосостояния предложил американский философ Д. Роулз. По его мнению, общественное благосостояние растет только в том случае, если оно повышается у самых бедных членов общества, а изменение благосостояния других не влияет на благосостояние общества. Некоторые рекомендуют в современной экономике судить об изменении общественного благосостояния по тому, как меняется благосостояние «среднего класса».
В. Парето предложил критерий экономической эффективности, нейтральный к распределению благосостояния между индивидами. В соответствии с ним некоторое мероприятие повышает благосостояние общества, если в результате его осуществления повышается благосостояние хотя бы одного индивида без ухудшения благосостояния других. Если при некотором состоянии экономики никакие изменения в производстве и распределении не могут повысить благосостояние хотя бы одного субъекта, не снижая благосостояния других, то такое состояние называется Парето-эффективным.
Н
о
при Парето-эффективном состоянии
ресурсы могут быть распределены
эффективно даже в случаях крайнего
неравенства, когда некоторые лица
голодают, а другие живут в роскоши. Т.О.
встает вопрос о справедливости.
В современной экономике существуют 3 основных подхода к понятию справедливости: классический либерализм (рыночный), утилитарный и эгалитарный.
1) Рыночный подход исходит из интересов личности. Т.к. не существует объективных методов определения того, что для индивида лучше, а что хуже, то каждый индивид сам в состоянии понять, что правильно и что ложно, опираясь на свои личные предпочтения. Равенство понимается как равенство возможностей, а не как равенство результатов. Поэтому справедливость устанавливается самим рынком, а эффективность понимается в духе Парето-эффективности. Это означает, что ресурсы достались тем лицам, которые могут уплатить за них наибольшую цену и, следовательно, наиболее рационально их использовать.
2) Утилитаризм полагает, что общественное благосостояние представляет собой сумму функций индивидуальных полезностей всех членов. Поэтому справедливым считается распределение благ, максимизирующее суммарную полезность всех членов общества.
3) Эгалитаризм исходит из посылки, что все члены общества должны иметь не только равные возможности, но и более или менее равные результаты. Поэтому справедливым является равное распределение благ между членами общества в целом.