Лекция 1. Предмет и метод экономической теории.

Проблема ограниченности ресурсов

План лекции.

1. Предмет экономической теории.

2. Краткая история экономической мысли.

3. Методы экономической теории.

4. Экономический выбор. Кривая производственных возможностей.

5. Классификация экономических систем

1.1. Предмет экономической теории

Термин «экономика» впервые появился после выхода труда древнегреческого учёного Ксенофонта «Домострой» (ойкономика): «ойкос» - дом и «хомос» - закон, т. е. первоначально экономикой называли науку о ведении домашнего хозяйства. Затем, с развитием централизованных государств, экономические знания становятся необходимыми и для управления государствами.

Экономика включает 2 понятия:

1. Экономика как хозяйственная деятельность людей – отношения, в которые вступают люди независимо от их воли в процессе производства, распределения и потребления материальных благ и услуг.

2. Экономическая теория – наука, изучающая хозяйственную деятельность людей в условиях ограниченности ресурсов.

В зависимости от масштабов экономических процессов выделяют следующие разделы экономической теории:

1. Микроэкономика – изучение деятельности отдельных экономических субъектов – фирм и домашних хозяйств: спрос и предложение, основы потребительского поведения, издержки производства, рынки факторов производства.

2. Мезоэкономика включает в себя 2 понятия:

- региональная экономика, например, экономика СЗФО;

- отраслевая экономика – совокупная деятельность предприятий в рамках одной отрасли.

3. Макроэкономика – изучение национального хозяйства в целом: ВВП, национальный доход, экономический рост, кредитно-денежная, фискальная и социальная политика государства.

4. Мировая экономика – в системе международных экономических отношений государство рассматривается как отдельный хозяйствующий субъект.

В экономической теории подробно изучаются 1 и 3 уровни.

1.2. Краткая история экономической мысли.

Но на сам вопрос о предмете изучения специалисты не всегда дают однозначный ответ, и представления об экономике на протяжении веков были сильно противоречивы, хотя предметом интереса большинства учёных является исследование путей рационального хозяйствования, которые должны привести к росту богатства общества.

Экономические вопросы в эпоху средневекового феодализма трактовали с позиций Священного писания в рамках канонического права, а иррациональный (мифотворческий) аспект господствовал над рациональным (научным).

1. Становление капитализма предопределило возникновение самостоятельной науки — полити­ческой экономии. В центре ее внимания первоначально находилась не сфера производства, а сфера обращения. Развитие мировой тор­говли способствовало повышению роли купечества. Выразителем его интересов стала первая школа, возникшая в политической эко­номии — меркантилизм.

Предпосылки возникновения меркантилизма:

- расцвет эпохи первоначального накопления капитала;

- развитие мировой торговли и повышение роли купечества;

- великие географические открытия, открывшие новые рынки сбыта, и самое главное — новые источники ресурсов.

Меркантилисты пытались активно воздействовать на экономическую жизнь с помощью абсолютистского государства. Торговая буржуазия стре­милась выдать свою точку зрения за национальный общегосудар­ственный интерес

Ранние меркантилисты (У.Стаффорд), кон.15 – сер. 16 в. идеализировали золото и серебро как единственную форму богатства и выдвинули идею активного денежного баланса.

Поздний меркантилизм (представители – Т.Мэн, А.Монкретьен) получил название политики протекционизма. Его основные принципы:

- обложение импорта высокими пошлинами;

- поддержка отраслей, ориентированных на экспорт;

- политика активного торгового баланса.

2. С развитием капитализма основные положения М. перестали соответствовать новым экономическим условиям. На смену меркантилизму пришла классическая политическая экономия. Одним из её первых представителей являлся У. Петти, предпринявший попытку свести стоимость к труду и тем самым сделал решающий шаг в сторону трудовой теории стоимости, искавшей источник капиталистического богатства в сфере производства (меркантилисты – в сфере обращения).

2.1. Во Франции ведущей отраслью оставалось земледе­лие. Возникло экономическое течение – школа физиократов (букв. «физио» - природа, «кратио» - власть. Представители французской классической политичес­кой экономии — физиократы (Ф. Кенэ, А. Тюрго и др.), источник прироста капитала искали в земледелии, а "чистый доход" рас­сматривали как дар природы. Глава школы физиократов Франсуа Кенэ (1694—1774) заложил основы теории воспроизводства обще­ственного капитала, создав первую макроэкономическую модель («Экономическая таблица», 1758г.). Ее основу составляло движение совокупного общественного про­дукта между тремя классами граждан нации: классом земельных собственников, включая короля и духовенство, производительным (к которому он относил земле­дельцев) и непроизводительным, «бесплодным» классом (к которому он относил все остальные сословия, не связанные с земледелием: купцы, ремесленники).

Распространение мануфактурного и становление машинного производства означали создание новой материально-техни­ческой базы капитализма. Классики политической экономии пыта­ются открыть источник капиталистического богатства уже в сфере производства.

2.2. Адам Смит (1723—1790) выяснил условия производства и на­копления богатства. Основные положения его теории:

- рыночное саморегулирование на основе свободных цен, принцип экономического либерализма, т.е. невмешательство государства в экономику свободного рынка;

- действие «невидимой руки», объективных экономических законов, направляющих производителей на изготовление необходимых людям благ с одной стороны, и на получение собственной выгоды – с другой. «Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов» - цитата из труда "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776);

- каждый индивид – это эгоист, «экономический человек», который в своей деятельности руководствуется личным интересом и выгодой, личный интерес преобладает над общественным;

- решающее значение разделения труда и специализации на разных видах работ. - так как специализация повышает производительность труда. Индивиды становятся полноправными членами обще­ства, необходимыми друг другу благодаря своей специализации. Обмен, минимизируя издерж­ки, заставляет людей становиться "глубокими специалистами в уз­кой области". Мануфактурный труд, отмечал А.Смит, приводя пример с булавочной фабрикой, дробит единый процесс труда на мельчайшие операции, значи­тельно упрощая их. В этом заключается общественный прогресс;

- развитие трудовой теории стоимости. Именно труд, существующий в рамках об­щественного разделения труда, А. Смит провозглашает источником материального богатства при капитализме.

Величайший экономист, А.Смит про­никнул в сущность капиталистического производства.

2.3. Давид Рикардо (1772—1823). Развивая и критически анализируя идеи Смита, он доказал, что стоимость товара определяется трудом, затраченным на его производство.

Но в центре внимания Рикардо находится уже не сфера произ­водства, а сфера распределения, что отражается и на определении предмета политической экономии Заслуга Д. Рикардо заключается в том, что он попытался по­строить систему категорий политической экономии на основе тру­довой теории стоимости. Он открыто формулирует эконо­мическую противоположность классов буржуазного общества — капиталистов и пролетариата, и К.Маркс своим учителем считал именно Рикардо.

2.4. Марксизм. Используя достижения немецкой классической философии, К. Маркс впервые успешно применил метод материалистической диалекти­ки к анализу социально-экономических явлений. Это позволило ему не только дать критику предшествовавшей политической эконо­мии, но и поставить перед собой задачу рассмотреть систему кате­горий и законов капиталистического способа производства с пози­ций рабочего класса. Главным в учении Маркса была теория о прибавочной стоимости, в которой утверждалось, что её производство достигается путём эксплуатации пролетариата, а её присвоение является источником богатства капиталиста. Теория марксизма получила широкое распространение в России, где положение наёмных рабочих в к. ХIХ в. было гораздо тяжелее, чем в Западной Европе, и была развита В.И. Лениным. В течение практически всего ХХ в. марксизм-ленинизм официально считался единственно верным и идеологически правильным учением, был лишён критики и новых идей, т.е. превратился в догму.

Европейские экономические концепции, напротив, находились под прессом новых идей, конкуренции и динамично развивались.

4. Маржинализм, кон. XIX в. Представители – К.Менгер, У.Джевонс, Л. Вальрас, Бём-Баверк основную задачу видели в эффективном использовании ограниченных ре­сурсов, широко применяя для этого теорию предельных величин, диф­ференциальное и интегральное исчисление, первыми начали использовать экономико-математическое моделирование. Маржиналисты также первыми обратились к законам потребительского поведения.

Теории маржинализма во многом перекликаются с неоклассическим направлением, и многие теоретики вообще не относят его к самостоятельному направлению, относя маржиналистов к неоклассикам.

5. Неоклассическое направление. Основателем считается Ж.Б.Сэй. Во второй половине XIX в. складываются предпосылки для смены общей парадигмы экономической науки. Капитализм прочно утверждается в большинстве развитых стран. Разработка общих принципов политической эко­номии заменяется исследованием различных проблем экономичес­кой практики, качественный анализ вытесняется количественным. Но­вые веяния находят отражение и в изменении названия самой нау­ки. Понятие "политическая экономия" (political economy) вытесняет­ся понятием "экономикс" (economics)'. Под экономикс понимается ана­литическая наука об использовании людьми ограниченных ресурсов (таких, как земля, труд, капитал, предпринимательские способнос­ти).

Одним из постулатов неоклассической теории является также положение о том, что рыночное равновесие (AD = AS) достигается автоматически, возможны только краткосрочные отклонения.

Рождение нового термина связано с именем одного из осново­положников неоклассического направления — английского эконо­миста Альфреда Маршалла (1842—1924). В 1890 г. выходят его "Принципы экономики", главным предметом анализа которых яв­ляется уже не теория стоимости, а теория цены. Механизм ценообразования рассматривается как соотношение спроса и предложе­ния.

После кризисов 20— 30-х гг. и особенно Великой депрессии 1929—1933 гг. не замечать влияния монополий на ценообразование было уже нельзя. В 1933 г. выходят "Теория монополистической конкуренции" Э. Чемберлина и "Экономика несовершенной конкуренции" Дж. Робинсон, в кото­рых исследуется механизм монополистического ценообразования.

6. Однако подлинную революцию в экономической теории произ­вела опубликованная в 1936 г. "Общая теория занятости, процента и денег" Джона Мейнарда Кейнса (1883—1946). С его именем свя­зано рождение нового направления западной экономической мыс­ли — кейнсианства, поставившего в центр внимания проблемы макроанализа. Кейнс отказывается от некоторых основных постулатов неоклассического учения, в частности от рассмотрения рынка как идеального саморегулирующегося механизма. Рынок, с точки зрения Кейнса, не может обеспечить "эффективный спрос", поэтому стимулировать его должно государство посредством кре­дитно-денежной и бюджетной политики. Эта политика должна по­ощрять частные инвестиции и рост потребительских расходов таким образом, чтобы способствовать наиболее быстрому росту наци­онального дохода. Практическая направленность теории Кейнса обес­печила ей широкую популярность в послевоенные годы. Кейнсианские рецепты стали идеологической программой смешанной эконо­мики.

7. Монетаризм. Основоположники теории – И.Фишер, М.Фридман. Монетаризм, как и классический и неоклассический либерализм в целом, рассматривает рынок как саморегулирующуюся систем у и выступает против чрезмерного вмешательства государства в эко­номику. Особенностью этого направления стало пристальное вни­мание к денежной массе, находящейся в обращении, которую они считают определяющим фактором развития экономики. Главным пунктом критики стали вопросы экономической политики (пробле­мы инфляции, политики занятости и т. д.). Монетаристы, в отличие от Кейнса, считали инфляцию большим злом, чем безработица.

8. Обострение внутренних противоречий рыноч­ной экономики способствовало зарождению институционально-социологического направления

8.1. Институционализм. (В. Зомбарт, М. Вебер). Но­вая школа критиковала экономистов (марксистов, маржиналистов и др.) за чрезмерное увлечение голыми абстракциями, пропагандируя необходимость эмпирических исследований, осно­ванных на богатом историческом материале. До развертывания НТР это течение не пользовалось на Западе заметным влиянием; взрыв его популярности в 70—80-е гг. был связан с концепциями "постиндустриального", "информационного", "сервисного" общества, теориями конвергенции различных соци­ально-экономических систем.

8.2. Неоинституционализм (Р. Коуз, А. Алчиян, О. Уильямсон, Д. Норт и др.) опирается на традиции австрийской школы применительно к анализу социальных институтов. При этом сами институты рассматриваются с позиции методологического индивидуализма. К этому направлению относятся теория прав соб­ственности, теория общественного выбора.

Итоги. В ходе развития экономической теории ее предмет определялся по-разному. Меркантилисты считали ее пред­метом деятельность, связанную с внешней торговлей и притоком денег в страну. Классики политэкономии рассматривали ее как науку о богатстве.. Марксисты, исследуя общественное производство, диалектику производительных сил и производственных отношений, пришли к выводу, что политическая экономия изучает законы, управляющие производством, распреде­лением, обменом и потреблением жизненных благ на различных ступенях развития человеческого общества. Маржиналисты и неоклассики связали эту деятельность с использованием редких (ограниченных) ресур­сов в условиях рыночного хозяйства. Кейнсианцы добавили к этому необходимость изучения и формирования экономической политики государства; институционалисты обратили внимание на социаль­ные аспекты этой политики. Тем самым экономическая теория по­зволяет, понять законо­мерности развития мировой цивилизации.