129.Экономический суд снг.

один из основных органов Содружества Независимых Государств. Статус Э.С. СНГ определен Соглаш о статусе Эконом Суда Сод Незав Госу-в Регламентом, утвержд Пленумом Э.С. СНГ. К ведению Э.С. СНГ относится разреш - межгосу экономич споров, возн при исполн экономич обяз-в, преду соглаш, решениями Совета глав государств. споров о соотве нормативных и дру актов государств – уч-ов СНГ, принятых по экономич вопросам, соглаш и иным актам СНГ. к ведению Э.С. СНГ могут быть отнесены др споры, связ с исполн соглаш и принятых на их основе иных актов СНГ. Споры рассматриваются Э.С. СНГ по заявлению заинтерес гос в лице их полномочных органов, институтов СНГ. Э.С. Э.С. СНГ приним решение, в кот устанав факт нарушения гос-вом - участником соглашении, других актов СНГ и его институтов (либо отсутствие нарушения) и определяются меры, которые рекомендуется принять соответствующему государству в целях устранения нарушения и его последствий. Гос-во, в отношении которого принято решение Суда, обеспечивает его исполнение. Решение Суда должно соответствовать положениям соглашений и иным актам СНГ, а тж.

применяемым нормат. актам. Э.С. СНГ осуществляет толкование положений соглашений, других актов

Содружества и его институтов; актов законодательства бывшего Союза ССР на период взаимосогласованного их применения, в т.ч. о допустимости применения этих актов как не противоречащих соглашениям и принятым на их основе иным актам Содружества. Председатель Э.С. СНГ и его заместители избираются судьями этого Суда большинством голосов и утверждаются Советом глав государств Содружества сроком на 5 лет. Высшим коллегиальным органом Э.С. СНГ является Пленум. Пленум Э.С. СНГ рассматривает жалобы на решения Э.С. СНГ в порядке, установленном Регламентом; принимает рекомендации по обеспеч единообразной практики применения соглашений, других актов Содружества

130.Электронная форма хозяйственных договоров.

Электр. торговля- распространение новых форм заключ. и исполн. торговых сделок. Принимаются з-ны, к-ые устанавливают правовые основы электронной торговли, условия совершения электронных сделок, правовые последствия нарушения обязат-тв суб-ов, совершающих сделки в рамках электронной торговли, и пр.

С точки зрения общего правового режима регулирование электронной торговли подчиняется нац-му гражд-му законод-ву. В то же время на развитие правового регулирования электр-ой коммерции оказывают влияние междун-ые дог-ры и складывающиеся обычаи делового оборота. Общий правовой режим электр-го коммерческого оборота заключается в единстве нормативных требований к суб-ам, совершающим сделки (их правоспособности и дееспособности), к условиям совершения сделок, к отв-ти за ненадлежащее исполнение обязат-тв и пр. Единый правовой режим в отн-ии сделок в электронной форме распространяется и на отн-ия м/ду предпринимателями и потребителями. Законодательство о защите прав потребителей распространяется и на сферу электронной торговли.

Законод-во гос-тв, регулирующее вопросы электронной

торговли, еще только начинает складываться. Однако уже сегодня очевидно, что оно приобретает сложноструктурированный хар-ер. В качестве рамочных актов принимаются з-ны, регулирующие общие вопросы электронной торговли (в Австралии принят Закон «Об электронных сделках» 1999 г., в Великобритании— Закон «Об электронных коммуникациях» 2000 г.)

Важным является правило, формулируемое при определении подходов к оценке сделок, совершаемых в электр-ой форме: само по себе то обстоят-во, что сделка происходила с использованием электронных сообщений, не может рассматриваться как основание признания такой сделки недействительной.

При этом электронные подписи, основанные на сертификатах, выданных уполномоченными сертифицирующими центрами, признаются соответствующими юридическим нормам о пис-ой форме и рассматриваются в качестве доказательств, отвечающих требованиям о письменной форме совершения сделок. Так, во Франции был принят Закон «О придании доказательственной силы информационным технологиям и об электронной подписи», которым были внесены изменения в ФГК. Этими изменениями было установлено, что текст на электронном носителе имеет такую же доказательственную силу, как и текст на бумажном носителе.

Следует отметить, что институт электронной подписи, отлично вписываясь в систему англо-американского права, в то же время в некоторой степени конфликтует со «старыми» нормами гражд-го права в праве континентальной традиции. Так, главной проблемой является вопрос о том, можно ли электронный документ рассматривать как заключенный в письменной форме.