6. Антимонопольное регулирование по законодательству Японии.

Закон о запрещении частной монополии и обеспечении свободной торговли 1947 г., следуя модели американского антитрестовского законодательства, предусматривает как меры по защите конкуренции, так и антитрестовские мероприятия. Антимонопольным законом запрещено создание так называемой «частной монополии». Имеется в виду ситуация, когда для предпринимателей исключается возможность конкуренции в любой сфере коммерческой деятельности путем установления дискриминационных цен, контроля необходимых источников производства и продажи или же деловая активность предпринимателей по принятию деловых решений ограничивается при помощи исключительных деловых контрактов, объединения директоратов, слияний, поддержки перепродажных цен или взаимосвязывающих контрактов.

Закон запрещает: 1) существенную концентрацию, под которой понимается концентрация экономической мощи. 2) финансовым компаниям запрещено владеть более чем 10% своих акций без предварительного разрешения. По вопросам слияний организации обязаны уведомлять комиссию по добросовестной торговле, которая подчинена премьер-министру. 3) обладать более чем 25% рынка того товара, который производит фирма. Действия, которые ограничивают предпринимательство, определены законом как «общая» и «специфическая» практика.

Антимонопольный закон Японии признает незаконными монополистические соглашения, ведущие к необоснованному ограничению торговли: фиксирование цен, ограничения рынков сбыта и поставщиков продукции, технологий и пр. В целом Закон объявляет незаконными различные виды картелей.

Антимонопольное законодательство Японии, так же как и США, предусматривает большое число изъятий, из-за которых закон не применяется ко многим предпринимателям. В частности, под изъятие подпадают субъекты естественных монополий, кооперативы различных видов, организации, деятельность которых оговаривается специальными законами. Исключения установлены для соглашений о поддержании перепродажных цен на отдельные товары, а также для отдельных видов экспортной деятельности. Кроме того, под действие антимонопольного закона не подпадают картели разного вида, например «рационализаторские», целью которых является совершенствование технологий и повышение качества продукции. контроль за соблюдением антимонопольного законодательства осущ. Комиссия по добросовестной торговле.

7. Виды договоров в континентальном праве.

Гражданские законодательства европейских государств континентальной правовой системы регламентируют следующие виды договоров: 1). односторонние - это такие, в которых все права имеются у одной стороны, все обязанности лежат на другой стороне (пример: договор займа, у заимодавца есть право требовать, а у заемщика есть только обязанность - вернуть заем).; 2). двухсторонние или двухсторонне обязывающие. - это договоры, в которых и права, и обязанности имеются у обеих сторон (купля-продажа, мена, подряд). В договоре всегда есть две стороны 3). консенсуальные считаются заключенными в момент достижения соглашения между сторонами по существенным условиям договора. (Пример: договор купли-продажи. Во всех странах существенными условиями договора купли-продажи являются предмет договора и цена. С того момента как стороны достигли соглашения о предмете и о цене договор считается заключенным.) 4). реальные - это договоры, которые считаются заключенными с момента передачи вещи. Пример: договор хранения, договор займа за исключением банковских сделок кредитных, которые могут быть консенсуальными, если договор заключается между банком и его клиентом и этот договор предусматривает предоставление банком клиенту в будущем известного кредита.

5). возмездные договоры предусматривают обмен между сторонами какими-то имущественными ценностями 6). безвозмездные договоры - это такие, в которых сторона совершает действия в пользу другой стороны, не получая за это вознаграждение 7). договоры совершенные в пользу контрагентов 8) договоры совершенные в пользу третьего лица (договор страхования и др.) 9) договоры абстрактные 10) договоры каузальные

В англо-американском праве такой классификации договоров приведенных выше не существует, там абсолютно иначе договор понимается и иначе договоры классифицируются