97.Признаки запрещенной государственной помощи по праву ес (наличие государственных ресурсов, адресность и др.).

Ст.87-89 Дог-ра о Сообществе определяют ключевые положения по регулированию гос-го вмешательства в экономику путем предоставления предпр.м гос-ой помощи. Любая помощь, предоставляемая гос-ом-членом или через гос-ые ресурсы в любой форме, к-ая искажает или угрожает исказить конкуренцию путем содействия определенным предпр.м или производству опред-ой продукции, считается несовместимой с Общим рынком Сообщества, поскольку это негативно сказывается на торговле м/ду гос-ми -членами ЕС.

Элементы, необходимые для признания мероприятия запрещенной гос-ой помощи:

-участие гос-ва / гос-ых ресурсов через прямое или косвенное привлечение гос-ых средств

-селективный (адресный) хар-ер гос-ой помощи

-обязательные получения конкурентного преимущества, льготы в рез-те получения гос-ой помощи

-влияние на торговлю и искажения конкуренции

98.Применение правила прецедента в Англии.

Судебная практика в Англии не только применяет, но и создает нормы права. Естественно, в этих усл-ях судебная практика приобретает иное значение, чем в контин-ой Европе. Правила, содержащиеся в судебных решениях, должны применяться и в дальнейшем, иначе будет нарушена стабильность общего права и поставлено под угрозу само его существование.

Обязанность придерживаться правил, уже содержащихся в суд-ых реш-ях (stare decisis), уважать суд-ые прецеденты вполне логична для права, созданного суд-ой практикой. Однако необходимость стабильности и прочности не всегда понималась одинаково, и фактически правило прецедента, обязывающее англ-их судей придерживаться решений, принятых их предшественниками, прочно укоренилось только с 1ой половины 19в. До этого времени также заботились об обеспеч. согласованности судебной практики и при решении дел тщательно сопоставляли фактические обстоят-ва, но не выдвигая при этом принципа обязательного соблюдения прецедента. Легалистская тенденция в 19, выраженная во Франции школой экзегезов, привела в Англии к более строгой трактовке правила прецедента. Введение Актами о судоустр-ве более четкой судебной структуры и повышение кач-ва сборников прецедентов также в значительной степени способствовали внедрению этого правила.

Значение и пределы действия правила прецедента.

Правило прецедента раскрывается доктриной следующими 3мя достаточно простыми положениями: 1) решения, вынесенные палатой лордов, составляют обязательные прецеденты для всех судов; 2) решения, принятые Апелляц-ым судом, обязательны для всех нижестоящих судов и (кроме угол-го права) для самого этого суда; 3) решения, принятые Высоким судом, обязательны для низших судов и, не будучи строго обязател-ми, имеют весьма важное значение и обычно используются как руководство различными отделениями Высокого суда и Судом Короны.

До 1966г. считалось, что палата лордов строго связана своими прецедентами. Однако, как это явствует из торжественного заявления лорда-канцлера, сделанного в 1966 году, палата лордов на будущее отказалась от этого правила в случаях, когда особые соображения требуют достаточно умеренно использовать это нововведение. Она отрицательно отнеслась к тому, что Апелляц-ый суд отказался следовать 1му из своих решений, считая, что суд поступил так per incuriam, то есть по невнимательности.

Следует снова подчеркнуть, что обязательные прецеденты создают только решения, исходящие от высоких судов, то есть Верховного суда и палаты лордов. Решения других судов и квазисудебных органов могут служить примером, но не создают обязательного прецедента.