52, 51. Особенности кодификации норм, регулирующих коммерческую деятельность во Франции.

Франц-ий гражд-ий кодекс (ФГК) принят в 1804 г. - 1ая кодификация победившей буржуазии.

До принятия ФГК во Франции действовало 2прав. системы: В начале 19 в. требовалось новое гражд-ое пр. На кануне революции, на севере действовало не менее 60 общих котюмов (свода правил) и более 300 местных котюмов, к-ые не редко противоречили друг другу.

ФГК разрабатывался довольно-таки быстро, рабочая группа по его разработке состояла из наиболее известных правоведов того времени. Возглавлял ее Наполеон (он принимал самое активное участие в ее работе: он требовал, чтобы юристы-разработчики показывали на конкретные ситуации, как та или иная норма будет работать) Наполеон, не будучи юристом, дал массу полезных советов. Поэтому кодекс еще называют кодексом Наполеона (и под этим названием его знает весь мир, это 1из известнейших НПА мира).

ФГК построен по институционной системе: В основу ФГК положена кодификация императора Юстиниан, 1из ее частей такой элементарный учебник по ГК, разработанный римским юристом Гаем; в этом учебнике было 3 ч., к-ые назывались институции.

По этому типу и был написан ФГК: 1 ч. - лица

2 ч. - вещи 3 ч. – обязат-ва (дог-ра, наследование и т.д.)

Начинает ФГК вводный титул. Это 1 из наиболее совершенных кодификаций. ФГК меняется, но основной костяк сохранен.

Наряду с ФГК во Франции действует ФТК 1807 г., основан на ордонансах Кольбера 17в. Т.к. в основу были положены архаичные нормы, то уже к моменту принятия кодекс оказался устаревшим. ФТК не имел такого резонанса как ФГК.

Сейчас из 648 ст. сохраняется не более 100 первоначальных.

ФТК состоит из 4-х книг: 1. о торговле вообще 2. о морской торговле 3. о банкротствах 4. о торговой юрисдикции (о торг-ых судах)

ФТК стал сильно меняться после вступления Франции в ЕЭС (ЕС) (отдельные части ФТК изымались, заменялись з-ми на базе норм ЕС)

Сейчас ФТК - не кодификация, а собрание торговых з-ов. (отдельные ст. определяют понятие коммерсанта, понятие торговой сделки; з-ны о торговой регистрации; о ведении бух. отчетности коммерсантами; о деят-ти биржевых маклеров и т.д.)

53. Отв-ть за нарушение д-орных обязательств в сфере предпринимательства в странах континентального права.

В европейском зак-ве предприниматели отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств независимо от вины, что соответствует принципу повышенной заботливости и осмотрительности коммерсанта в торговом обороте. Д-ором может быть установлена отв-ть только при наличии вины. Отв-ть за нарушение условий д-ора может быть выражена в форме возмещения убытков или в форме уплаты неустойки.

Следуя Принципам европейского д-орного права, европейские государства закрепляют следующие правила о возмещении убытков.

Во-1х, потерпевшая сторона вправе требовать возмещения убытков во всех случаях, кроме случаев освобождения от отв-ти при наличии препятствия вне контроля стороны.

Во-2х, убытки, подлежащие возмещению, включают упущенную выгоду.или при особых обстоятельствах, в частности, в случае принятия соответствующих мер и приготовлений». Европейское зак-во закрепляет принцип полного возмещения убытков.

В-3х, в случае, если по потерпевшая сторона отказалась от д-ора и заключила заменяющую сделку, предусматривается возмещение абстрактных убытков в виде разницы между д-орной ценой и ценой заменяющей сделки.

Торговое зак-во европейских государств признает право потерпевшей стороны на проценты годовых в случае просрочки в уплате цены или иной суммы. Эта сумма явл. законной % ставкой и применяется во всех случаях, когда в торговом зак-ве речь идет о % годовых, но не указывается их размер.

Европейское зак-во предоставляет сторонам право согласовать в д-ре уплату неустойки на случай неисполнения какой-либо сороной обязательств по такому д-ору.

Неустойка рассматр. как денежная сумма, котор. должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обяз-ва, в том числе в случае просрочки.

Европейское зак-во исходит из того, что кредитор может требовать уплаты неустойки или исполнения осн. обяз-ва. Если кредитор заявил должнику, что он требует уплаты неустойки, то требование исполнить обязательство исключается.

Если кредитор имеет право на возмещение убытков, возникших вследствие неисполнения обяз-ва, то он может потребовать уплаты неустойки в качестве минимальной суммы возмещения убытков. Кредитор вправе предъявлять требование о возмещении убытков в сумме, превышающей размер неустойки.

При этом неустойка не может быть уменьшена по правилам общегражданского зак-ва, если она оговорена коммерсантами при ведении ими своего бизнеса.

Убытки, котор. включают также упущенную выгоду, возмещаются либо в натуре, либо в денежной форме. Если возмещение убытков в натуре невозможно или его недостаточно для полного возмещения ущерба потерпевшему, то лицо, ответственное за убытки, должно возместить их в денежной форме.

В вопросе о бремени доказывания виновности должника в неисполнении обяз-ва континентальное право занимает традиционную позицию: при споре о том, обусловлено ли наступление обстоятельства, повлекшего за собой невозможность исполнения обяз-ва, виной должника, бремя доказывания своей невиновности возлагается на должника.

53. Отв-ть за нарушения д-орных обязательств в общем праве.

В соотв. с общим правом отв-ть сторон по д-ору возникает в случае нарушения д-ора независимо от наличия вины. Основное, на что может претендовать кредитор в случае нарушения д-ора, — это возмещение причиненного ему ущерба путем уплаты денежной компенсации. Возможность принудительного исполнения д-орного обяз-ва в натуре вообще была неизвестна судам общего права, и лишь суды права справедливости признали правомерность требования об исполнении в натуре в случае, когда денежная компенсация не удовлетворяет интересов кредитора.

Решение об исполнении в натуре могло быть вынесено в 2 формах в зависимости от содержания нарушенной должником обязанности:

в форме реального исполнения, когда должник присуждался к совершению каких-либо действий, например, к передаче вещи;

в форме запретительного приказа, когда должнику запрещалось совершение каких-либо действий, нарушающих его обязательство по д-ору. Денежная компенсация остается нормальным и предпочтительным средством исполнения обязательств. Принудительное же исполнение обяз-ва в натуре рассматривается как исключительное средство, применяемое по усмотрению суда в тех случаях, когда он сочтет, что денежная компенсация не явл. адекватным средством.

С точки зрения англо-американского права требование возмещения убытков рассматривается как основное средство защиты, и кредитор всегда имеет возможность получить денежную компенсацию в случае нарушения д-ора. Цель, которая преследуется уплатой, сост. в компенсации потерпевшей стороны. Кредитор не должен материально пострадать в результате нарушения должником д-орных обязательств. Денежное возмещение убытков должником должно поставить кредитора в такое же положение, как если бы д-ор был надлежаще исполнен.

Бремя доказывания понесенных убытков лежит на истце. Сумма убытков, на получение котор. претендует кредитор, не должна превышать размер его действительных потерь и носить характер штрафа в отношении должника. Право США придерживается на этот счет особенно строгих правил: размер убытков, на котор. может рассчитывать кредитор при взыскании неустойки, ограничивается пределами того, что он потерял в результате нарушения д-ора.

Размер убытков, подлежащих возмещению, опред. исходя из принципа, что потерпевшая сторона должна быть поставлена в положение, в котором она бы оказалась, если бы д-ор не был нарушен. Стороны сами фиксируют определенную сумму размера убытков, котор. могут возникнуть при нарушении д-ора одной или обеими сторонами, и включают эту оценку в условия д-ора. Подобные убытки назыв. заранее определенными или заранее оцененными.

Сущ. также заранее не определенные убытки. В этом случае они возмещаются, если потерпевшая сторона докажет не только размер убытков и факт самого нарушения, но и наличие одного из след. условий: 1) «закономерную» причинно-следственную связь между нарушением и убытками; 2) такую причинно-следственную связь, которая хотя и не явл. закономерной, но возможность проявления которой — а следовательно, возникновение убытков в данных конкретных условиях — была (либо могла быть) известна обеим сторонам при заключении д-ора.

В случае невозможности или затруднения в доказывании (определении) размера убытков потерпевшая сторона не лишена возможности их взыскания. В таком случае размер компенсации установит суд. Подобные убытки назыв. предполагаемыми.